Reprise du message précédent :

c'est depuis que j'ai lu RP que j'hésite pour le A700    
 
le 18/70 pour commencer il est bien,ou moyen ?  
 
St Emilion

 
Très légèrement recadrée, c'est tout.  

bien sur le A100 (ou son prédecesseur Minolta D5D):pas fantastique mais très utilisable
 
sur le A700 (ou le D7D), il "jure" un peu avec le boîtier question look et niveau général; de plus sur l'A700 qui a plus de pixels, ses limites deviennent visibles.
 
donc bien pour commencer s'il est quasiment donné avec le boîtier, après le boîtier mérite autre chose.

comme ernwen pour sont constat sur le a100.
Suis assez vite passé au sigma 17-70 pour le a100. puis après au 16-80 pour le a700.
 
tu as aussi le tamron 17-50 qui doit super et moins cher que le sony 16-80. par rapport au sony 18-70 tu gagnes une ouverture constante à 2.8 mais par contre tu pers le range 50->80.
c'est ce qui m'avait fait préférer le sigma à l'époque mais maintenant pas sur que de refaire pareil.
à toi de voir si tu a besoin d'un objo plus lumineux ou pas, d'un plus gros facteur zoom... et surtout ton budget objo

Si tu veux des infos sur le K20D, ils l'ont essayé en long, en large et en digonale dans la revue "lemondedelaphoto" n°6 (Juin), lis donc pour avoir leur sentiment.
 
Concernant le 18-70, je rejoins l'avis de mes amis forumeurs.
 
Si je devais classer dans un ordre croissant le rapport intérêt/prix des objetcifs Sony/Minolta pour débuter, ce serait :
 

• 18-70 : passe partout, pas cher mais pas super top
• 18-200 (ou18-250) : couvre quasiment tous les champs en un seul objectif, donc, pratique. Par contre, pas super piqué et génère de la distorsion
• 16-105 : gamme de focales intéressante, pique pas mal, assez lumineux, bon compromis
• 16-80 : gamme de focales plus restreint mais pique fort

Après, si tu veux plus d'objectifs, spécialisés, ca semble être le meilleur choix. Le nombre et leurs qualités dépendent de ton budget. Ca peut tout englober y compris un 11-18, un 24-70/2.8 CZ, un 70-300 G SSM, ou encore mieux.
 
Tout dépend aussi de tes aspirations et de tes goûts, envies. Dis nous en plus sur toi et on peut essayer de te conseiller.    

merci pour vos réponse    
 
maintenant je vais regarder qui le fais moins cher    
 
St Emilion  

ça sera mon premier reflex,actuellement j'ai un S2is(canon).qui est devenu limite en fin de journée et surtout en intérieur.mon style de photos pour commencer sera paysage,portrait,tgv,fleurs,macro et photo de famille.
 
je choisirais bien le 16/105 pour commencer,si je le trouve à bon prix.
 
St Emilion  

Pas mal, du démarre bien avec un A700    
 
Bon, pas simple.
 

• Pour le paysage, il te faut un grand angle qui pique bien
• Pour le portrait, il te faut un objectif aux environs de 50 à 85mm avec une bonne ouverture (F2.8 voire mieux pour avoir un flou agréable)
• Pour le TGV (si c'est bien du train sdont il s'agit), il te faudrait plutôt un objo avec motorisation AF interne car plus rapide, ce qui ira bien avec l'AF du 700
• Pour les fleurs et macro, un objectif avec une bonne ouverture pour flouter le fond, et qui pique pas mal
• Pour les photos de famille, peu importe, un objectif de bonne facture même moyen suffit amplement car on n'est jamais dans de bonnes conditions pour faire de la photo esthétique, posée, cadrée joliment, etc ...

En résumé, il te faudrait un zoom comme le 16-80 qui n'est qu'à 100€ de plus que le 16-105, sachant qu'il ne couvrira pas forcément tous les cas de figure non plus (un seul zoom ne peut pas tout faire et qui plus est "bien" faire    ).
 
 

merci Mikej1267 pour tes conseil  
 
je vais garder ça sous le coude    
 
si vous avez des sites intéressant pour le A 700 je suis preneur.
 
donc tu me conseil un 16/80 pour le début ?
 
dans n'importe quelle marque ou toujours dans le sony    
 
St Emilion    

super traitement et piqué

original !

belle série  
bon piqué
bonne profondeur de champ

 
PAs beaucoup d'autes constructeurs offrent un 16-80.
Il y a Nikon avec un 16-85 stabilisé, mais la qualité n'est pas du niveau du Zeiss  

bonsoir à tous  
 
d'après vous c'est une bonne affaire ou pas    
 
lien
 
St Emilion  

Le prix est ok.
Je ne me prononcerai pas sur la boutique, aucune idée...

j'ai vue celui la aussi  
 
 quelqu'un connait se site ?
 
par contre je sais pas comment ça marche pour la garantie      
 
St Emilion    

pour les garanties, il faut faire attention quand celle-ci est plus longue que celle du fabricant, car ça veut dire qu' elle est prolongé par le vendeur, très souvent c' est une assurance souscrite par le vendeur et donc valable qu' avec retour chez ce vendeur  . Mais normalement c' est 1 an fabricant et, elle est, je pense internationale. Il est prudent de demander des précisions écrites. A+

Un dimanche soir sur la terre
80-200 + doubleur    
Très léger effet Orton aussi    
 

 

ça sent les vacances - très belle photo

Merci, c'est à 3 pas de chez moi, sur le lac  

Superbes couleurs.  
 
Et au loin, il n'y a rien au bout de ce lac qu'il n'y ait pas d'autre fond qu'un beau ciel bleu ????
 
J'ai toujours pensé (à tord peut-être) qu'un lac avait une dimension finie et donc, que tôt ou tard, on apercevrait un décor de fond; or, là, rien ?????        
 
Ce sent le montage photo çà, non ????????  

toujours aussi sympa autour de chez toi
tient 80-200 + doubleur ! vu que que j'ai aussi un 80-200 (version black 2.8) et que je cherche un TC, que me conseillerai tu stp ? un Kenko Pro 300 ? pas sur qu'il soit compatible avec ce KM... (il me semble que les minoltas blancs sont ok avec le 70-200 mais pas avec la 80-200 non ?) mrci d'avance.
a+

 
Tu penses juste, mais là, gros orage en fond. Donc impossible de distinguer la rive opposée. C'est ce qui produit aussi ces couleurs magnifiques qui font l'intérêt de la photo pour moi. Pas de montage donc, mis à part le vignettage car il est normalement absent sur le 80-200    
 

 
Concernant les doubleurs: http://www.dyxum.com/lenses/TC/
Les différences entre les objectifs qui fonctionnent ou ne fonctionnent pas avec les doubleurs y sont très bien expliquées
J'ai un Vivitar 2x qui fonctionne très bien avec le 80-200 blanc. Je vais poster d'autres photos very soon

En tout cas, l'effet produit est superbe      : on pourrait se prendre à rêver que la mer des caraïbes arrive en Suisse dit donc            
 

J'ai aussi un vivitar 2x mais sur un Sigma 75-200 et ça marche pas mal. Par contre, il faut des vitesses super rapide pour ne pas bouger ou bien, avoir un super appui car avec 400mm de focale, ça peut paraitre être un jeu d'enfant, d'autant plus quand on a eu entre les mains un bridge par le passé, mais là, ce n'est plus du tout la même histoire et faut une super stabilité si tu veux des images nettes    

 
Tu veux parler du Sigma 75-200 2.8-3.5 ?
Le doubleur te fait passer ton zoom en 5.6-7. En utilisant le 100-400 4.5-6.7 je n'ai aucun problème à obtenir des photos nettes à main levée. Tu gagnes quand même 3.5 vitesses (selon RP) grâce à la stabilisation du capteur    
 

Yes.  
 

Soit pour le gain de vitesse lié à la stab, mais enfin, j'ai essayé il y a trois mois de cela de faire des photos d'un héron cendré s'étant posé sur la cheminée du voisin en utilisant le doubleur sur le 75-200 et je n'ai rien obtenu de super bon, alors que j'étais appuyé sur le rebord de la fenetre de ma cuisine à 40m de distance maxi. Alors, ou je suis très mauvais (c'est ce que je me dis parfois     ), ou il faut que j'arrête de boire (à moins que çà ne soit le contraire, je sais plus       ) ou le montage doubleur plus ce zoom est pourri, ou bien je n'avais pas assez de vitesse pour avoir quelque chose de nette.    
 
 

pinaise vous m'avez convaincu pour le vivitar AF par contre chaud à trouver le bestiaux... que ce soit le TC1.4 ou le 2x, même la baie reste sans dispos...

J'en avais trouvé un sur la baie début d'année (en Janvier ou Février) et en fait, c'était un vendeur pro (une boutique Phox) qui le vendait. 70€ si alzheimer ne m'a pas encore gagné pour un TC2x (8 contacts)   (ch'suis allé le chercher sur place à 15 minutes de scooter).

Voila quelques exemples de ce que j'ai réussi à faire, sans pour autant y passer le temps qu'il aurait fallu car bien évidemment, je lui ai demandé d'être sympa à ce héron et de poser un peu, quelques minutes, mais rien à faire, il m'a dit qu'il avait un rencart et ne pouvait pas rester bien longtemps      
 
Juste recadrées, et un poil de netteté et contraste ajoutés. La 2 est la plus nette que j'ai pu obtenir curieusement à une vitesse plus lente mais aussi à ISO plus faible      Comme quoi, la règle Vitesse = 1/f n'est pas totalement idiote !!!! Pas nécessairement besoin de plus de vitesse.
 
1) Exposition: 0,001 sec (1/1000)
Aperture: f/10
Longueur focale: 400 mm
Vitesse ISO: 2000
Détection du degré d'exposition: 7/10 EV

 
2) Exposition: 0,002 sec (1/500)
Aperture: f/7,1
Longueur focale: 400 mm
Vitesse ISO: 400
Détection du degré d'exposition: 7/10 EV

 
3) Exposition: 0,001 sec (1/1250)
Aperture: f/10
Longueur focale: 400 mm
Vitesse ISO: 2000
Détection du degré d'exposition: 7/10 EV

Y'a des vagues comme çà de dispo sur la baie. Parfois, tu traverses un long désert et par d'autres moments, c'est l'oasis    
 
Je te garanti que mon 75-200 qui passe à 5.6-7.1 (pourquoi .1 ???? un arrondi de calcul ???     ) fonctionne très bien avec et que l'AF n'est pas plus lent ou mauvais à cette ouverture.
 
L'ouverture maxi possible avec un TC installé est curieusement calculée car j'avais mon TC2x avant d'avoir mon A700, et j'avais un jour essayé un Minlota 85/1.4 de notre ami BillyLeB avec le TC sur mon A100 et la plus grande ouverture possible n'était alors pas de 2.8 comme tout le monde me le souffle (merci public adoré   ) et à notre plus grande suprise mais bel et bien 3.2 ?????!!!!        Pourquoi ?? Aucune idée

elle pique bien la seconde

Intéressantes les photos au doubleur    
Merci de partager tes expériences.
 
A mon tour:
 
Celle-ci déjà postée au 80-200 + doubleur, à 400mm
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 8/sizes/o/
 
Celle-ci avec le doubleur et le Minolta 100-400 à 800mm, màp manuelle    
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 8/sizes/o/
 
Avec le doubleur, tu perds passablement en contraste mais la qualité de la définition est suffisante à mon avis.
Je l'ai déniché lors d'un récent voyage à Prague, en occase  

Oui, car prise à 400 ISO !!!??
 
Elle mériterait même un peu plus de travail pour la mettre en valeur.
 
Tu vois, comme quoi, avec du matos pas trop cher d'occas, on peut sortir des photos qui peuvent valoir le coup :
Sigma 75-200/2.8-3.5 : 150€
Télé-Converteur 2x Vivitar AF : 70€
 
Total : 220€    

La 1) des agneaux est très sympa, et le piqué est suffisant.
 
Par contre, la 2), en effet, le piqué et la netteté a perdu en qualité.
 
Faut un bon trépied à 800mm, non ??????

 
Non, main levée... Mais si je me souviens bien, 1600 ISO, en plein jour. Ce qui explique le piqué moindre mais suffisant sans passer par la case: impression A2  

Pas mal dans ce cas, car ca ne doit pas être du tout évident de shooter même à vitesse élevée avec un équivalent 1600mm au bout de l'appareil.    
 
Parlant d'impression, j'ai tenté la semaine dernière l'impression sur une Epson D88 Photo edition (format A4 maxi   ) d'une des photos que j'avais faite en Janvier dernier au carnaval de Venise (à l'A100) et purée, c'est superbe. Je vous conseille le papier Epson semi glacé Premium, c'est de toute beauté.  

 
Non non, pas 400, mais 800mm (2x400)
Pour ce qui est de l'impression, c'est pour moi le meilleur moyen d'apprécier la qualité d'une photo.
Une 12 Mp "croppée" à 10 prise avec le CZ 16-80 passe nickel en 60x90    

Oui pardon, pas 1600mm mais 800mm ce qui est déjà plus que bien.
 
60x90, tu imprimes çà avec quoi ??? une imprimante A1 ???????????????? Purée, t'as çà chez toi ????? Ca doit pas être donné ni le papier et ni les encres !!!!
 
Tu imprimes du 12Mpx cropé en 10 sur du A1 sans perte de définition ?? Tu regardes une telle photo à quelle distance dans ce cas ???

 
Impression chez www.colormailer.ch
Une vue depuis la tour de l'horloge à Prague. On peut compter les briques d'un mur du bâtiment en face. Et les détails sont excellents, même tout près ;-)

Ok. Manque la photo à laquelle tu fais référence !!

 
Il garde tout pour lui. Il en montre jamais une seule de belle mais il en fait des posters qu'il met à la cave et qu'il contemple quand il n'y a personne avec lui.