Reprise du message précédent :

 
Tu as raison Pyreno, le 18-200 SONY est un bloc optique d'origine Tamron, mais amélioré (juste mécaniquement) par SONY.
Sur le SONY, la came de l'AF ne fait que 12 tours contre 21 sur le TAMRON pour parcourir toute la plage, la différence de rapidité vient de là. Je crois que SONY a ajouté également un diaphragme circulaire (à vérifier).  

Je viens de receptionner des tirages papier en 30x40, c'est vraiment superbon même avec une loupe.J'étais en Jpeg fine seulement avec le 16-105.En Jpeg Extra fine, on doit pouvoir faire plus grand.
 
Je ne pense pas que j'aurai eu un meilleur résultat avec mes Ekta 100, je ne parle même du 200.L'argentique aura sans doute du mal à survivre, sauf pour quelques applications professionnellles particulières.

Comparaison 16-105 et 18-250 sony
Photos brutes de boîtier sans aucun retraitement
 
avec le 16-105

 
 
avec le 18-250

 

On voit pas trop la différence.
Est-ce des crop à 100%?

 
cliché intégral, non recadré.

Pyreno, tu pourrais fournir les caractéristiques de prise de vue? focale, vitesse, ouverture, range,  etc.... car poster simplement 2 photos nue de toute conditions de prise de vue, c'est pas top!  et de plus quand ont fait des comparaisons ont post des crops a 100%  
   

 
la 1ère : iso 400, 1/80, f10, dro +,focale 70 (105 en 35 mm)
 
la 2ème : iso 400, 1/125, f 8, dro +, focale 85 (127 en 35mm)
 
ça ira ?  

 
  La fine équipe est de retour    
Merci  

Un module pratique, compatible avec les versions 2 et 3,  pour lire les exif sous Firefox : FXIF à l'adresse suivante
 
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5673
 
Clic droit sur la photo puis PROPRIETES et les exif s'affichent.
 
Mais je me demande s'il indique les exifs des photos retouchées.

pyreno   ça marche* et très pratique. A+  
* sauf pour les photos retouchées, normal.

Ca dépend si le logiciel de retouche conserve ou pas les exifs.

Pas beaucoup de matière pour prendre des tofs... : temps pourrave, décor limité... Mais je me suis pas découragé    
 
 
Fausse macro (lol) chez ouam (16-105mm - 400iso - dro+5)

 
On fait ce qu'on peut avec les moyens du bord !

 
sympa, mais je trouve dommage qu'il y ait cette tache verte en bas

=> Je comprends, j'y ai d'ailleurs pensé lors de la prise de photo... Bon accessoirement c'est la feuille de la plante !... Et puis je me suis dit que ça ferait la couleur complémentaire à l'orange, et que ça ferait un peu plus "photo prise dans l'instant"...      

morbrindor mes excuses mais ne n' ai pas pu résister. Je sais il y a mieux, j' ai fait au plus vite et pas cher. Si ça ne te plais pas,  je peux la retirer.  
 

Dommage aussi que la fleur soit coupé sur la gauche, sinon, joli couleur , mais si c'est pris chez toi tu dois pouvoir la refaire  
 
Moi aussi je tourne et j'ai sortis ca, pas très original mais bon j'vous montre quand-même  
 
ange :

 
ou démon
 

 
C'est pas bien de martyriser cette pauvre bête :-)
Non, c'est sympa. Tu pourrais en faire un diptyque ;-)

 
au moins, lui, il n'a pas coupé une oreille  
 
C'est pas donné à tout le monde  
 
   

 
T'es en forme toi    
 

2 photos d'un site qui m'a touché par sa sérénité et sa simplicité: la Sevier River, au sud de Panguitch:
 

 
 
 

ernwen j' aime surtout la 1 il y a là, un éclairage tout à fait particulier, vraiment une belle ambiance, comme tu dis si bien, une sérénité et une simplicité.

Pour moi la deux. Le cactus en bas à gauche sur la 1 me gêne ;-)

C'est vrai qu'il y a une " atmosphère "  dans ces photos..    
 
pour la N°1, je contredis Lionoche   ..la seule référence, sur cette photo, pour ne pas confondre ce paysage avec un paysage de "chez nous" c'est justement le cactus.
Même qu'il aurait été mis plus en valeur que....mais bon, c'est facile de critiquer    
 
 

 
Traître  

La 2 pour moi.Même si la 1 dégage une certaine ambiance.

Bonjour, jamais venu sur ce post et pour cause, je viens juste d'acheter l'A700.
 
Quelques roses pour le tester, vos avis sont les bienvenus.
 

 

 

 

 

 
Merci de vos commentaires et conseils, je suis un peu perdu pour l'instant avec toutes les options de ce boitier, venant du D5d, je suis un peu perdu.

 
C'te piqué de ouf, normal avec ces épines    
Joli travail, quel objo ?
A700 ou pas, je pense sincérement que tu pourrais faire aussi bien avec le D5d, mais bienvenue quand même ;-)

J'aime bien celle du bouton qui sort un peu de l'ordinaire

bienvenu à toi !
ça pique dur effectivement, avec une préférence pour la 4 (compo avec la pdc et les feuilles, ainsi que contrastes entre les couleurs).
peut être le cadre que j'aurai un peu "allégé" en supprimant l'effet ombré... (plus une histoire de goût)
au plaisir de voir de nouvelles photos

Bonjour à tous
Ancien possesseur d'un A100, j'ai du le revendre et je souhaite à présent me prendre un A700. Petite question : je vois l'appareil sur ebay à un prix plutôt suspect avec paiement par paypal. http://cgi.befr.ebay.be/Sony-Alpha [...] dZViewItem
Ca vous semble beaucoup trop beau pour être vrai ? ou c'est une vraie affaire et que de toute façon, avec la protection ebay/paypal/carte de crédit, je peux me lancer sans peur ?
Merci d'avance pour ces conseils d'achat

 
 
Cela fait environ 700 euros... Je ne sais pas si on le trouve moins cher dans les boutiques du net ? Quelle garantie ? à voir...

Très belles fleurs.Effectivement ça pique.Quel objectif?

Si j' ai bien lu il est vendu, mais à 670,54 € c' est vraiment pas cher. ?????  Une remise de 300/500€ Curieux .

 
 
Bof, le vendeur n'a que 13 évaluations, méfiance .....  ca n'a pas l'air d'être un professionnel donc achat risqué...

Pour l'objectif utilisé pour les roses, c'est un Tamron 200-500mm
 
Pour l'achat sur ebay, aucune confiance, je ne l'achèterai pas, il y a des gens pas très honnêtes qui utilise ce moyen et on nous dit bien assez de faire très attention au prix trop avantageux c'est presque toujours de arnaques.  

superbes roses et images, en plus merci pour la taille des images (juste cequ'il faut)
avec quel objectif as-tu pris ces photos(exifs svp   )
merci

la nuit s'avance dans son long manteau noir, il temps de poster quelques photos de circonstance. La suite du tremplin Emergenza avec le groupe JoX (le chanteur est mon collègue de bureau, mais l'informatique paie pas alors on essaie de se reconvertir comme on peut ) Toujours pour les curieux c'est par ici.
 
[1] La sister du pote au piano                          

\__ 85mm __ F/1.4 __ 1/90s __ 800iso __/
 
2. Sous un autre angle (passage au triX, merci les projos rouges )

\__ 85mm __ F/1.4 __ 1/60s __ 800iso __/
 
3. Mister le bassiste très habité

\__ 85mm __ F/2.8 __ 1/60s __ 800iso __/
 
4. Quand un informaticien troque sa souris contre une guitare

\__ 50mm __ F/2.8 __ 1/60s __ 800iso __/
 
5. Et pour finir, un plan plus large

\__ 50mm __ F/2.8 __ 1/60s __ 800iso __/
 
Bonne soiée à vous. Tcho bye from tolosa !
 
ps: non je n'étais pas que du coté droit de la scène même si cette sélection le laisse penser... flickr peut en témoigner  

 
copie du post de la page précédente :
 
Un module pratique, compatible avec les versions 2 et 3,  pour lire les exif sous Firefox : FXIF à l'adresse suivante
 
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5673
 
Clic droit sur la photo puis PROPRIETES et les exif s'affichent.
 
Encore faut-il utiliser Firefox...
 Car les exifs sont dans les roses  

 
   sympa...
 
Questions :  
-- à 800 iso, sans flash, tu as dû traiter le bruit ?
-- Pour avoir un fond sans projo sur les deux premières, c'est dû à l'angle de prise de vue ou à un retraitement et lequel ?