Reprise du message précédent :

 
Il garde tout pour lui. Il en montre jamais une seule de belle mais il en fait des posters qu'il met à la cave et qu'il contemple quand il n'y a personne avec lui.  

Ah, c'est aussi ce que je me disais. Ces écossais alors (lionoche se souviendra surement   ), j'te jure, ce n'est pas qu'un dicton, radins même au point de montrer leurs photos    

Salut à tous,
 
Petite question... L'Alpha 700 est-il compatible avec toutes les optiques Minolta???

 
Faut les entendre ceux-là... Non mais c'est vrai, c'est une exclu lionoche pour cette photo. Si vous voulez la voir, faut venir chez moi    
Merci de dire que je ne poste que des photos moches  

 
Yes Sir ! Enfin, toutes les optiques monture A, Minolta AF  

Comme discuté, avec le Vivitar 2x et le 80-200
Photo sans grand intérêt vu qu'il s'agit juste de donner une idée de la qualité obtenue avec la combinaison.
De plus, inutile de redire que je garde précieusement les meilleures pour moi sans les montrer  
 

 
Exifs: ISO640, f/9.5, 300mm, 1/1000
PS: je'n ai d'autres sans le TC et la qualité est forcément supérieure.
 
 

Oui, bon, ca va, on sait que t'en as tout un camion de belles photos      
 
En tout cas, celle-ci n'est pas si dénuée de tout intérêt et est bien piquée  

 
Je peux te dire que je vais poster du très lourd tout soudain. Avec le 80-200 sans TC.
Sony devrait me sponsoriser avec un A900 pour tous les services que je leur rends  
 
PS: je viens de me rendre compte que mon TC est un Soligor et non un Vivitar  

On attend que çà, vas-y, lache toi    
 

On est nombreux dans ce cas. Si Sony à un camion d'A900 dont il ne sait que faire, on est preneur tous ici (deuz pour moi   )
 

Ben alors ??? Voila, il achète du matos sans même faire gaffe à ce qu'il achète..    T'as de la vaine que c'est un soligor, ca aurait tout aussi bien pu être le TC trucmuche inconnu au bataillon et très quelconque    

Je viens de voir dans ta signature que tu n'as que des objectifs Sigma de pauvre    
Je comprends ta frustration au sujet de mes photos au piqué et à la qualité incomparable signée Sonolta  

Pour Totoro:
 
Doubleur Tamron AF pour Minolta/Sony ici : 20,50€ pour l'instant !!
 
SIGMA 135-400 F4.5-5.6 APO DG AF SONY/MINOLTA : 201€ pour l'instant

Chuuutttt, t'étais pas obligé de le mettre en évidence, on sait très bien que tout le monde se fout de la signature des gugus de ce forum !!!!  Tu sais, mon A700 m'a coûté cher, alors, je lui fais manger des patates à présent !!!          
 

 Ô, rassures toi, ma frustration va bien, je t'assure.
Et je ne suis même pas jaloux de tes photos  , et suis même très satisfait du piqué de certaines des miennes dont entre autres celles que jai faites au carnaval de Venise en Janvier dernier avec mon modeste A100 (à l'époque) et mes cailloux de pauvre comme tu dis si bien    

   
Tu es juste frustré de n'avoir qu'un Sony APS-C de pauvre sans un viseur rond    

Même pas .
 
J'avoue être très satisfait de mon A700 et d'avoir suffisamment de potentiel devant moi dans ma progression grâce à cet appareil. Je ne pensais même pas un jour avoir un tel appareil il y a seulement quelques années auparavant. En plus, l'APS-C et son facteur de 1.5x me permet, mine de rien, de pouvoir "jouir" d'un équivalent 600mm (certes F/7     ) à moindre coût et d'un moindre poids et qui pique déjà pas mal (peut-être moins qu'un cailloux Minolta G, et encore, faut voir     ), c'est quand même pas rien.

yes thx !!! dans la liste des suivis avec 4 autres tamron et 2 soligor. si avec ca j'arrive pas a en décrocher un c'est que je suis une buse de l'enchère.

Le Sigma 135-400 est une bonne alternative si tu n'as pas déjà de 70-200 (ou équivalent) très lumineux, car F/5.6 seulement à 400mm, c'est quand même pas mal du tout.
 
Bonnes enchères  

déjà un KM 80-200 2.8 APO black version dans la besace, acheté en attendant le sony 70-300 G et puis finalement j'en suis tellement satisfait que je l'ai gardé

C'est déjà un beau joujou.

Quelques photos faites hier matin au Teich.
 
A700+Tamron 200-500
 

 

 

 

bonsoir à tous
ma modeste contribution abec des "objos de pauvre" minolta 28-80 d'okaz et bonnette raynox - Lionoche je te trouve un peu "dûr" dans tes propos. Fais preuve d'un peu plus de modestie et continue de nous alimenter de tes magnifiques clichés    
-1-

-2-

-3- crop !

-4-

 
Bravo pour le Martin, belle prise !
Dommage que la végétation derrière soit un peu surexposée    
 

 
C'est rien d'autre que de l'humour. Je "singe" certains utilisateurs des autres topics que je fréquente et qui déteigne parfois sur mon humeur habituellement plus calme.
Je résume, photographier avec une PS3 c'est nul, Sigma et Tamron c'est pour les pauvres et tous ceux qui ne sont pas d'accord n'ont rien compris à la photo.
PS: j'ai aussi un tout vieux 28-80  
 
PS: la première de ta série vaut le détour !

Magnifique série        RAS tellement c'est chouette  

les animaux sont à l'honneur et magnifiquement représentés : bravo pour vos séries  
ps : pas d'orage hier soir...

Très belle série comme d'hab Buz.      Préférence pour les :
1, 2: piqué et netteté superbe, en plus de la compo, exposition, et couleurs
4: le fond noir met superbement en valeur la fleur de pissenlit et l'insecte qui la butine.
 
T'inquiète pas pour Lionoche, il délire !!!  Non, en fait, je sais qu'il ne pense pas ce qu'il dit, et qu'il taquine, mais cela ne ma gêne absolument pas. Certes, j'ai probablement des objo de "pauvre" mais mon A700 m'a couté si cher    et je suis très satisfait de ces cailloux malgré leur sous-classe.
 
Un jour (je ne sais pas quand     ) je me vengerais    

 
La 1 et la 3    
 
Bravo !

 
Très chouettes la 1 et la 2     .
Avec quel soft les cadres ?

Merci pour vos commentaires.
 
Les cadres sont faits avec Photoshop.

apparement meme les zob jectifs de pauvres permettent de faire de bonne photos ......par contre les lourds ne font pas forcement de bon commentaires.....

Chut, ne l'énerve pas, il blaguait    

 
C'est rien d'autre que de l'humour. Je "singe" certains utilisateurs des autres topics que je fréquente et qui déteigne parfois sur mon humeur habituellement plus calme.
Je résume, photographier avec une PS3 c'est nul, Sigma et Tamron c'est pour les pauvres et tous ceux qui ne sont pas d'accord n'ont rien compris à la photo.
PS: j'ai aussi un tout vieux 28-80  
 
 
 
Alors si c'est de l'humour ça passe mieux ! c'est le mot "pauvre" qui me dérange un peu, je pense que l'on ne peut pas rire de tout et n'importe quoi. bon j'arrête de faire mon vieux c.. et passons à autre chose.
Merci à tous pour vos commentaires    
Coup de lune - très belle série   mon coup de coeur est pour la 4, c'est tellement difficile de photographier un cygne et là tu t'en sors très bien. Les petites gouttes tombant du bec sont un plus - bravo    

   
Faut bien faire bouger un peu par ici. Je me réjouis que les objectifs "de pauvres" permettent de faire des photos. Mais faut les poster maintenant    

Faut pas se sentir visé attaqué par ce propos certes un peu brusque, mais quelque part, Lionoche n'a pas complètement tort car sinon, nous aurions déjà tous ici une bonne partie de la gamme (haute) de cailloux Minolta/Sony, mais vu leurs tarifs, il n'est pas complètement stupide de dire que quand tu n'as que des Tamron et Sigma dans ta besace, c'est que tu n'as pas les moyens de te payer mieux.
 
Personnellement, OUI, je l'avoue et n'en ai pas honte un seul instant. Car si je le pouvais, j'aurais bien mieux comme cailloux que ceux que je possède actuellement à commencer par le 85/1.4  

 
+1 pour le 85/1.4
Il y a plein d'objectifs en occasion dont je trouve les prix surfaits. Les zoom 28-x ouvrant à 2.8 par exemple. Le 85mm, les longues focales fixes 300/2.8, etc.
J'ai eu de la chance de trouver quelques objectifs d'occasion "à vil prix" tel le 80-200 APO G ou le 100-400 Minolta.
Hier je suis tombé sur un 300/2.8 APO G à EUR 1200. Egalement trop cher pour moi ;-)

Tiens, en voila un, et en Suisse en plus    :
Minolta 85/1.4
 
Et un beau Minolta 100/2 APO G
 
Un splendide 400/4.5 APO G HS Ca chiffre quand même déjà : 1900€
 
Et pour les riches du coin, un magnifique Minolta 600/4 APO G HS     A 4000€, c'est presque pas cher comparé au 300/2.8 APO G HS nouvelle mouture      
 
Et plein d'autres encore quand on cherche et qu'on veut se faire du mal      

 
C'est bien vrai, woala pkoi je parlais de Sigma et Tamron pour les personnes ... Euh, peu fortunées.
EUR 660 le 85, c'est pas un peu abusé quand même    

Ben, perso, j'ai encore jamais vu un 85/1.4 partir à moins de 600€ sur la baie        Dommage pour moi.
 
Mais y'a quand même du joli cailloux à prendre      si on a les moyens      

Je me laisse à rêver d'un tel cailloux sur mon A700.
 
600/4 plus un doubleur, ca nous donne un 1200/8, et avec le facteur du APS-C, on arrive à un 1800/8      
 
Ca commence à faire de la focale çà. Avec un truc pareil, tu vois les puces qu'un hérisson a entre ses poils à 300 mètres. Mais t'a intérêt à avoir un pied super lesté, genre tourelle de mitrailleuse    

 
   
Nous n'avons pas les mêmes fantasmes    
 

Probablement  

Retour au jet ski ;-)
 

 
 
PS: au 80-200 APO G à 200mm
PS2: une année avant avec mon D5D et le Minolta 100-400: http://www.flickr.com/photos/liono [...] 0/sizes/l/

Je trouve l'image en lien de ton PS2 plus douce que celle mise dans ton post. Surement du à une différence de traitement, non?????