Reprise du message précédent :
Et puis voilà encore quelques photos :  
 
http://img241.imageshack.us/img241/8991/2425baz2.jpg
 
 
http://img71.imageshack.us/img71/498/2426bpd3.jpg

Très jolies photos surtout la 1ère !!!  

Yep, je l'aurais bien vue en poussant le filé de l'eau... cela dit le canard aurait sans doute bougé et serait devenu flou

 
J'ai essayé mais le canard n'avait pas trop envie de poser et je finissais de changer la vitesse qu'il s'était déjà barré.    

 
je ne trouve pas la photo sombre    
 
Pour la question, par contre, j'ai une réponse : Image Data Converter SR, le logiciel de conversion fournit avec l'alpha, affiche toutes les infos nécessaires (palettes/informations sur l'image). Le "DR" est "l'optimiseur d'étendue dynamique".  

 
Moi, c'est la deuxième que je préfère, avec les gouttes d'eaux qui s'échappent vers l'arrière. Par contre, je trouve que l'image est vraiment TRES claquante, quasiment trop. Un post-traitement un peu violent, non ?

 
J'ai juste modifié un peu la netteté à +25 sur le fichier raw et abaissé la suroscillation à -50. Qu'entends-tu par clinquant ?    J'ai pas touché à la luminosité en tout cas.
 
 

C'est quoi la suroscillation ???

 
Ben je sais pas de trop mais ça enlève le contour blanc ou en tout les cas la dureté créé par l'augmentation numérique de netteté. Voilà trois photos qui explique ça :  
 
Tout d'abord un crop sans retouche
 

 
Puis un crop avec la netteté à + 100
 

 
Puis un crop avec la netteté à +100 et la suroscillation à +100
 

 
Par contre pour la sousoscillation c'est pas aussi flagrant. Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé ???

C'est une impression esthétique, et non technique. Je trouve ce canard trop beau, trop parfait, trop carte postale, trop bien photographié ! Son contour est très tranché sur le fond, ses couleurs sont éclatantes ! Cela vient sans doute du "+25" sur le RAW. C'est 25 quoi ? 25 % ? quand à la suroscillation, je me demande bien ce que c'est.
Et voici une chatte en contre-jour, "récupérée" en post-traitement, avec un détourage massif (modificiation brutale des valeurs d'entrées de l'histogramme) sous corel photo paint :

oui, c'est grand.
Et oui, je comprend l'effet de la suroscillation. Mais je ne sais toujours pas ce que c'est. C'est dans le logiciel fourni par Sony ?

 
Oui c'est dans image Data converter dans la palette netteté.

Allé hop, un petit coin-coin :
 

 
Apparemment la suroscillation contrôle les pixels clairs créés par l'augmentation de la netteté (sharpen), je suppose donc que la sousoscillation contrôle les pixels sombres...
 
La seconde photo avec le canard dégage effectivement une super impression de netteté, sans pour autant laisser apparaître les défauts qui accompagnent habituellement la sharpening... c top !  Tu pourrais poster un crop à 100% du croupion du canard avec les gouttes pour voir ce que ça rend en taille réelle ? Thx

v'la
 

 
comme quoi le 75-300 du kit est pas si dégueu que ça

 
cé quoi ?    

 
c le crop du croupion de mon canard demandé par JIo

 
Et où l'on retrouve ce que les Trolls appellent le bruit ! C'est vrai que si l'on regarde une image de suffisamment près, on voit des "défauts" qui n'apparaissent pas à distance normale. La photo est très nette, mais si on la grandit démesurément, comme dans ce "crop", on voit du "bruit". J'imagine que nos chers Trolls voient des fibres dans le papier  
Je commence à regretter de ne pas avoir pris le 75-300. Tu étais à quelle distance du canard ?

 
Sans accentuation de la netteté le bruit est nul. Puis j'ai pas envie de passer à neat image pour ça. Sinon je devais être à 10 mètres de ce canard enfin je sais plus trop...

Je voulais surtout voir si on voyait les espèces de liserés blancs sur les contours et il y en a aucun  
 
Le grain je ne le trouve vraiment pas gênant et il serait complétement invisible à l'impression.
 
Il faut compter combien pour un bon 75-300 ? Parce qu'avec le kit le sony revient à 280€ (le prix du kit simple a baissé, mais pas le prix du kit double apparemment)

Un autre coin-coin :  
 

 
(je l'aime bien celle-là   )

 
très sympa en effet... Bon rendu N/B

xavierdjx>
 
Du humble point de vue du photographe amateur que je suis, ta 1ere photo du canard est tout à fait respectable, peut être un peu trop centrée au niveau du canard où l'idéal aurait été de légerement déporter le champs sur la droite en direction du regard du canard
 
Ta photo a été prise au bon moment, et la qualité très honnête de l'objectif en kit, n'a pas forcément pour vocation d'émerveiller les pupilles en crop 100% mais de procurer de belles images imprimables jusqu'au A2..car c'est bien là la photo, le plaisir des yeux!

 
je suis d'accord mais j'étais coincé car les cascades se forment entre deux murs de chaque coté du canard donc pas moyen de le mettre ailleurs... Il y a des jours où on ne décide pas.

Hello    
Le Week End à été sympa, la foire de Lessay (Manche) très grosse fréquentation pour cette foire millénaire. Bien entendu, voici quelques photos réalisée avec notre cher Alpha 100    
 
Attention fumée de saucisses et décibels à revendre    
 
 
70-300 Sigma APO DG 1/20e 400 iso main levée

18-70 du kit

 

 

 

 
Et puis le lendemain, Pêche à la palourde à Hauteville...    
 

 

 

 

 

 
J'espère que ces quelques tofs provoquerons votre sens critique, j'ai grand besoin de m'améliorer !

J'aime bcp les couleurs et la compo de la dernière.  L'avant dernière est pas mal aussi mais l'arbre sur la droite est trop présent je trouve. Celle avec le bateau et le tracteur est bien aussi mais l'horizon n'est pas droit et elle est cadrée un peu trop haut, un peu plus de plage et ça aurait très bien .

Pareil j'aime bien la dernière.

 
 
Merci pour ces remarques  

J'aime beaucoup la chaleur qui se dégage de la dernière

Superbes photos les 2 dernières. sans réserve, arbre présent ou quoi que ce soit.

Une des petites filles d'honneur lors d'une soirée d'un mariage... il était tard...
 

 
 
   
 
Il est possible de déboucher l'arbre mais je ne suis pas encore au point en retouches. Mes tentatives font que les détails de l'arbre apparaissent mais les chaudes couleurs du fond en prennent un sacré coup !

 
J'aime bien ces deux photos : cette femme se grattant le menton est naturelle et expressive. Un petit recadrage serait cependant le bienvenu.
Et la plage dans la lumière jaune donne envie de pécher la palourde.

L'accentuation (ou netteté) schématiquement renforce les transitions dans l'image, autrement dit la pente des fortes variations de lumière ou de couleur. Mieux (mais cela dépend des types de traitements utilisés), elle va provoquer un dépassement de la vraie valeur extremale à l'issue de la transition, de façon à renforcer l'impression subjective de netteté de la variation (par ex. si la transition fait passer la valeur des pixels de 50 à 200, le renforcement de la netteté va le faire monter disons jusqu'à 210 avant de revenir à la vraie valeur de 200: on souligne ainsi les contours de l'image, ce que l'oeil prend pour un renforcement de la netteté, tant que ce n'est pas exagéré; si on pousse trop, cela se traduit par les liserés clairs ou foncés en plus des contours normaux).
 
En faisant ce traitement, on n'obtient en général pas un simple dépassement et un retour immédiat à la vraie valeur, mais le retour à 200 dans mon exemple va se faire avec quelques oscillations, comme les ondes sur l'eau quand on jette un caillou: une série de crêtes décroissantes de part et d'autres de 200: par ex. 210/196/203/199/200. Ce qui donne les effets de soulignements constatés quend on accentue trop.
 
Je suppose donc que l'anti oscillation (probablement un filtre passe-bas) va limiter ces aller-retour de la valeur des pixels, et limiter les effets disgracieux autour des transitions (contours) quand on accentue fortement.
 
C'est la même chose dans les valeurs sombres: dans mon exemple, on descendrait par ex. de 50 à 40 avant de monter vers les 200 (petits liseré plus noir avant de monter vers les valeurs claires).
 
Je ne pense donc pas que sur ou sous oscillation joue sur les pixels sombres et clairs. L'un doit plutôt amortir plus vite les oscillaions provoquées par l'accentuation, et l'autre au contraire les augmenter un peu (sans doute cela permet-il de renforcer l'effet de netteté sur les contours les plus marqués en limitant l'effet de l'accentuation sur le reste de l'image).

Joli (y'a jamais de ciels jaunes comme ça par chez moi... ), mais l'horizon mériterait d'être réajusté un chouïa (c'est pas énorme mais ça se remarque pas mal.
Marche très bien cet alpha 100, ma foi.

 
 
Heu le ciel jaune c'est le mode couleurs chaudes de l'alpha qui le fait    (scène crépuscule)
 
Je n'ai jamais vu un appareil aussi pratique et fiable pour les scénes préréglées !  Lorsqu'on sait a quelle vitesse disparait un soleil couchant, c'est bien apréciable de tourner la molette et hop on passe du portrait au paysage sans se prendre trop la tête    j'aime assez

Prend un Sigma 70-300 APO Macro (200-300), on le trouve pour environ 220€ avec le pare soleil !!!

Perso, je kiffe les deux photos de manèges la nuit (couleurs et contrastes sont au RdV) et les 2 dernières (lever de soleil) : superbes couleurs !!!            
 
Si tu veux voir d'autres lever de soleil fait cet été en Espagne avec un humble DSC-H1 (bridge Sony 5Mpx) avant que je ne m'achète l'Alpha 100 (fin Août), vas voir ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 51-192.htm
 
 

 
Tu ne penses pas que la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes au dessus de la valeur de référence (200 dans ton exemple) et la sousoscillation l'amplitude des crêtes en dessous de la valeur de référence ?
 
Ou alors la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes côté valeur haute (200) et la sousoscillation la même chose côté valeur basse (50)...
 
Dernière hypothèse, la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes et la sousoscillation leur période...
 
   
 
 

 
Ok merci du conseil Bon j'attends la sortie et les tests du K10D avant de me décider entre l'A100 et le Pentax

J'ai du mal à suivre, pour l'oscillation...
 
J'ai également une question :
Le memory stick duo dans l'alpha, ça marche ? aussi bien qu'une CF ?
Et pendant qu'on y est, puisque Sony fournit un adaptateur CF <> Memory Stick, il pourrait bien exister un adaptateur CF <> SD ?

 
 
Je suis allé voir, elles sont chouettes    couleurs gg