Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6326 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  ..  291  292  293  294  295  296
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100

n°1177245
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 17:13:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et puis voilà encore quelques photos :  
 
http://img241.imageshack.us/img241/8991/2425baz2.jpg
 
 
http://img71.imageshack.us/img71/498/2426bpd3.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par xavierdjx le 11-09-2006 à 17:14:35

---------------
www.tsekwa.be
mood
Publicité
Posté le 11-09-2006 à 17:13:39  profilanswer
 

n°1177261
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 11-09-2006 à 17:20:00  profilanswer
 


Très jolies photos surtout la 1ère !!!  ;)


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°1177265
Naxos
\o/
Posté le 11-09-2006 à 17:21:26  profilanswer
 

Yep, je l'aurais bien vue en poussant le filé de l'eau... cela dit le canard aurait sans doute bougé et serait devenu flou :)


---------------
[Folio Photos]
n°1177285
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 17:29:00  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Yep, je l'aurais bien vue en poussant le filé de l'eau... cela dit le canard aurait sans doute bougé et serait devenu flou :)


 
J'ai essayé mais le canard n'avait pas trop envie de poser et je finissais de changer la vitesse qu'il s'était déjà barré.  :wahoo:  


---------------
www.tsekwa.be
n°1177307
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 11-09-2006 à 17:47:13  profilanswer
 

tburgel a écrit :

... et un deuxième exemple de photo "sombre"  
http://img384.imageshack.us/img384 [...] 774wb7.jpg
par contre, nouvelle question : existe-t-il un logiciel permettant de savoir si le DR ou DR+ a été utilisé? en gros quelque chose qui reproduise précisément toutes les infos que l'appareil est capable de coller à chaque photo?
 
tom


 
je ne trouve pas la photo sombre  :??:  
 
Pour la question, par contre, j'ai une réponse : Image Data Converter SR, le logiciel de conversion fournit avec l'alpha, affiche toutes les infos nécessaires (palettes/informations sur l'image). Le "DR" est "l'optimiseur d'étendue dynamique".  

n°1177311
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 11-09-2006 à 17:49:50  profilanswer
 


 
Moi, c'est la deuxième que je préfère, avec les gouttes d'eaux qui s'échappent vers l'arrière. Par contre, je trouve que l'image est vraiment TRES claquante, quasiment trop. Un post-traitement un peu violent, non ?

n°1177315
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 17:52:14  profilanswer
 

Amiral Galactique a écrit :

Moi, c'est la deuxième que je préfère, avec les gouttes d'eaux qui s'échappent vers l'arrière. Par contre, je trouve que l'image est vraiment TRES claquante, quasiment trop. Un post-traitement un peu violent, non ?


 
J'ai juste modifié un peu la netteté à +25 sur le fichier raw et abaissé la suroscillation à -50. Qu'entends-tu par clinquant ?  :??:  J'ai pas touché à la luminosité en tout cas.
 
 


---------------
www.tsekwa.be
n°1177318
Naxos
\o/
Posté le 11-09-2006 à 17:53:57  profilanswer
 

C'est quoi la suroscillation ???


---------------
[Folio Photos]
n°1177338
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 18:06:35  profilanswer
 

Naxos a écrit :

C'est quoi la suroscillation ???


 
Ben je sais pas de trop mais ça enlève le contour blanc ou en tout les cas la dureté créé par l'augmentation numérique de netteté. Voilà trois photos qui explique ça :  
 
Tout d'abord un crop sans retouche
 
http://img200.imageshack.us/img200/8376/adsc02258ai0.jpg
 
Puis un crop avec la netteté à + 100
 
http://img61.imageshack.us/img61/6741/bdsc02258hb1.jpg
 
Puis un crop avec la netteté à +100 et la suroscillation à +100
 
http://img61.imageshack.us/img61/162/cdsc02258fm0.jpg
 
Par contre pour la sousoscillation c'est pas aussi flagrant. Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé ???

Message cité 2 fois
Message édité par xavierdjx le 11-09-2006 à 18:14:10

---------------
www.tsekwa.be
n°1177343
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 11-09-2006 à 18:10:25  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

Qu'entends-tu par clinquant ?


C'est une impression esthétique, et non technique. Je trouve ce canard trop beau, trop parfait, trop carte postale, trop bien photographié ! Son contour est très tranché sur le fond, ses couleurs sont éclatantes ! Cela vient sans doute du "+25" sur le RAW. C'est 25 quoi ? 25 % ? quand à la suroscillation, je me demande bien ce que c'est.
Et voici une chatte en contre-jour, "récupérée" en post-traitement, avec un détourage massif (modificiation brutale des valeurs d'entrées de l'histogramme) sous corel photo paint :
http://nobudget.free.fr/contrib/alpha/DSC00283p.jpg


Message édité par Amiral Galactique le 18-12-2006 à 12:12:10
mood
Publicité
Posté le 11-09-2006 à 18:10:25  profilanswer
 

n°1177346
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 11-09-2006 à 18:13:51  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

Ben je sais pas de trop mais ça enlève le contour blanc ou en tout les cas la dureté créé par l'augmentation numérique de netteté. Voilà trois photos qui explique ça :  
 
PS : Oups mes crops sont vachement grand


oui, c'est grand.
Et oui, je comprend l'effet de la suroscillation. Mais je ne sais toujours pas ce que c'est. C'est dans le logiciel fourni par Sony ?

n°1177355
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 18:19:18  profilanswer
 

Amiral Galactique a écrit :

oui, c'est grand.
Et oui, je comprend l'effet de la suroscillation. Mais je ne sais toujours pas ce que c'est. C'est dans le logiciel fourni par Sony ?


 
Oui c'est dans image Data converter dans la palette netteté.


---------------
www.tsekwa.be
n°1177580
hib
Posté le 11-09-2006 à 20:15:16  profilanswer
 

Allé hop, un petit coin-coin :
 
http://static.flickr.com/84/240716252_f26504d69a.jpg


Message édité par hib le 11-09-2006 à 20:21:36

---------------
Ma galerie : http://www.flickr.com/photos/hib/
n°1177622
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 11-09-2006 à 20:34:00  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

Ben je sais pas de trop mais ça enlève le contour blanc ou en tout les cas la dureté créé par l'augmentation numérique de netteté. Voilà trois photos qui explique ça :  
 
Tout d'abord un crop sans retouche
 
http://img200.imageshack.us/img200 [...] 258ai0.jpg
 
Puis un crop avec la netteté à + 100
 
http://img61.imageshack.us/img61/6741/bdsc02258hb1.jpg
 
Puis un crop avec la netteté à +100 et la suroscillation à +100
 
http://img61.imageshack.us/img61/162/cdsc02258fm0.jpg
 
Par contre pour la sousoscillation c'est pas aussi flagrant. Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé ???


 
Apparemment la suroscillation contrôle les pixels clairs créés par l'augmentation de la netteté (sharpen), je suppose donc que la sousoscillation contrôle les pixels sombres...
 
La seconde photo avec le canard dégage effectivement une super impression de netteté, sans pour autant laisser apparaître les défauts qui accompagnent habituellement la sharpening... c top ! :)  Tu pourrais poster un crop à 100% du croupion du canard avec les gouttes pour voir ce que ça rend en taille réelle ? Thx :)

Message cité 1 fois
Message édité par jio le 11-09-2006 à 20:37:10
n°1177656
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 20:46:39  profilanswer
 

v'la
 
http://img312.imageshack.us/img312/8919/dsc02426cfj6.jpg
 
comme quoi le 75-300 du kit est pas si dégueu que ça

Message cité 2 fois
Message édité par xavierdjx le 11-09-2006 à 20:47:43

---------------
www.tsekwa.be
n°1177662
code34
Posté le 11-09-2006 à 20:51:45  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

v'la
 
http://img312.imageshack.us/img312 [...] 26cfj6.jpg
 
comme quoi le 75-300 du kit est pas si dégueu que ça


 
cé quoi ?  :ouch:  :pt1cable:


---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p
n°1177669
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 20:53:46  profilanswer
 

code34 a écrit :

cé quoi ?  :ouch:  :pt1cable:


 
c le crop du croupion de mon canard demandé par JIo


---------------
www.tsekwa.be
n°1177672
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 11-09-2006 à 20:54:21  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

v'la
 
http://img312.imageshack.us/img312 [...] 26cfj6.jpg
 
comme quoi le 75-300 du kit est pas si dégueu que ça


 
Et où l'on retrouve ce que les Trolls appellent le bruit ! C'est vrai que si l'on regarde une image de suffisamment près, on voit des "défauts" qui n'apparaissent pas à distance normale. La photo est très nette, mais si on la grandit démesurément, comme dans ce "crop", on voit du "bruit". J'imagine que nos chers Trolls voient des fibres dans le papier :sarcastic:  
Je commence à regretter de ne pas avoir pris le 75-300. Tu étais à quelle distance du canard ?

n°1177674
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 20:56:14  profilanswer
 

Amiral Galactique a écrit :

Et où l'on retrouve ce que les Trolls appellent le bruit ! C'est vrai que si l'on regarde une image de suffisamment près, on voit des "défauts" qui n'apparaissent pas à distance normale. La photo est très nette, mais si on la grandit démesurément, comme dans ce "crop", on voit du "bruit". J'imagine que nos chers Trolls voient des fibres dans le papier :sarcastic:  
Je commence à regretter de ne pas avoir pris le 75-300. Tu étais à quelle distance du canard ?


 
Sans accentuation de la netteté le bruit est nul. Puis j'ai pas envie de passer à neat image pour ça. Sinon je devais être à 10 mètres de ce canard enfin je sais plus trop...


---------------
www.tsekwa.be
n°1177754
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 11-09-2006 à 21:34:30  profilanswer
 

Je voulais surtout voir si on voyait les espèces de liserés blancs sur les contours et il y en a aucun :)  
 
Le grain je ne le trouve vraiment pas gênant et il serait complétement invisible à l'impression.
 
Il faut compter combien pour un bon 75-300 ? Parce qu'avec le kit le sony revient à 280€ (le prix du kit simple a baissé, mais pas le prix du kit double apparemment)

n°1177830
hib
Posté le 11-09-2006 à 22:19:44  profilanswer
 

Un autre coin-coin :  
 
http://static.flickr.com/96/240825222_c77bb46264.jpg
 
(je l'aime bien celle-là  :p )


---------------
Ma galerie : http://www.flickr.com/photos/hib/
n°1177838
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 22:22:09  profilanswer
 

hib a écrit :

Un autre coin-coin :  
 
http://static.flickr.com/96/240825222_c77bb46264.jpg
 
(je l'aime bien celle-là  :p )


 
très sympa en effet... Bon rendu N/B :)


---------------
www.tsekwa.be
n°1178015
remi75
Posté le 11-09-2006 à 23:06:07  profilanswer
 

xavierdjx>
 
Du humble point de vue du photographe amateur que je suis, ta 1ere photo du canard est tout à fait respectable, peut être un peu trop centrée au niveau du canard où l'idéal aurait été de légerement déporter le champs sur la droite en direction du regard du canard
 
Ta photo a été prise au bon moment, et la qualité très honnête de l'objectif en kit, n'a pas forcément pour vocation d'émerveiller les pupilles en crop 100% mais de procurer de belles images imprimables jusqu'au A2..car c'est bien là la photo, le plaisir des yeux!

n°1178050
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 11-09-2006 à 23:14:17  profilanswer
 

remi75 a écrit :

xavierdjx>
 
Du humble point de vue du photographe amateur que je suis, ta 1ere photo du canard est tout à fait respectable, peut être un peu trop centrée au niveau du canard où l'idéal aurait été de légerement déporter le champs sur la droite en direction du regard du canard
 
Ta photo a été prise au bon moment, et la qualité très honnête de l'objectif en kit, n'a pas forcément pour vocation d'émerveiller les pupilles en crop 100% mais de procurer de belles images imprimables jusqu'au A2..car c'est bien là la photo, le plaisir des yeux!


 
je suis d'accord mais j'étais coincé car les cascades se forment entre deux murs de chaque coté du canard donc pas moyen de le mettre ailleurs... Il y a des jours où on ne décide pas.


---------------
www.tsekwa.be
n°1178260
subelrim
Posté le 12-09-2006 à 01:47:33  profilanswer
 

Hello  :hello:  
Le Week End à été sympa, la foire de Lessay (Manche) très grosse fréquentation pour cette foire millénaire. Bien entendu, voici quelques photos réalisée avec notre cher Alpha 100  :D  
 
Attention fumée de saucisses et décibels à revendre  :lol:  
 
 
70-300 Sigma APO DG 1/20e 400 iso main levée
http://images.cjb.net/556bd.jpg
18-70 du kit
http://images.cjb.net/f162d.jpg
 
http://images.cjb.net/b9762.jpg
 
http://images.cjb.net/92a47.jpg
 
http://images.cjb.net/fbbc0.jpg
 
Et puis le lendemain, Pêche à la palourde à Hauteville...  :sol:  
 
http://images.cjb.net/2b8a3.jpg
 
http://images.cjb.net/cd660.jpg
 
http://images.cjb.net/0455a.jpg
 
http://images.cjb.net/04704.jpg
 
http://images.cjb.net/56f5e.jpg
 
J'espère que ces quelques tofs provoquerons votre sens critique, j'ai grand besoin de m'améliorer !

n°1178275
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 12-09-2006 à 03:28:15  profilanswer
 

J'aime bcp les couleurs et la compo de la dernière.  L'avant dernière est pas mal aussi mais l'arbre sur la droite est trop présent je trouve. Celle avec le bateau et le tracteur est bien aussi mais l'horizon n'est pas droit et elle est cadrée un peu trop haut, un peu plus de plage et ça aurait très bien :).

n°1178355
ganryu
Posté le 12-09-2006 à 09:12:05  profilanswer
 

Pareil j'aime bien la dernière.

n°1178371
subelrim
Posté le 12-09-2006 à 09:27:12  profilanswer
 

jio a écrit :

J'aime bcp les couleurs et la compo de la dernière.  L'avant dernière est pas mal aussi mais l'arbre sur la droite est trop présent je trouve. Celle avec le bateau et le tracteur est bien aussi mais l'horizon n'est pas droit et elle est cadrée un peu trop haut, un peu plus de plage et ça aurait très bien :).


 
 
Merci pour ces remarques  :jap:

n°1178373
hib
Posté le 12-09-2006 à 09:29:54  profilanswer
 

J'aime beaucoup la chaleur qui se dégage de la dernière :D


Message édité par hib le 12-09-2006 à 09:39:11

---------------
Ma galerie : http://www.flickr.com/photos/hib/
n°1178375
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-09-2006 à 09:32:56  profilanswer
 

Superbes photos les 2 dernières. sans réserve, arbre présent ou quoi que ce soit.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°1178378
soyphrenn
Posté le 12-09-2006 à 09:35:26  profilanswer
 

Une des petites filles d'honneur lors d'une soirée d'un mariage... il était tard... :)
 
http://img218.imageshack.us/img218/3075/fillehonneurkt0.jpg


Message édité par soyphrenn le 12-09-2006 à 11:30:39
n°1178384
subelrim
Posté le 12-09-2006 à 09:38:20  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Superbes photos les 2 dernières. sans réserve, arbre présent ou quoi que ce soit.


 
 
 :jap:  
 
Il est possible de déboucher l'arbre mais je ne suis pas encore au point en retouches. Mes tentatives font que les détails de l'arbre apparaissent mais les chaudes couleurs du fond en prennent un sacré coup !

n°1178602
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 12-09-2006 à 11:48:30  profilanswer
 

subelrim a écrit :

Hello  :hello:  
foire de Lessay (Manche)  
http://images.cjb.net/f162d.jpg
 
Pêche à la palourde à Hauteville
http://images.cjb.net/2b8a3.jpg


 
J'aime bien ces deux photos : cette femme se grattant le menton est naturelle et expressive. Un petit recadrage serait cependant le bienvenu.
Et la plage dans la lumière jaune donne envie de pécher la palourde.

n°1178994
jr78
Posté le 12-09-2006 à 15:22:58  profilanswer
 

jio a écrit :

Apparemment la suroscillation contrôle les pixels clairs créés par l'augmentation de la netteté (sharpen), je suppose donc que la sousoscillation contrôle les pixels sombres...


L'accentuation (ou netteté) schématiquement renforce les transitions dans l'image, autrement dit la pente des fortes variations de lumière ou de couleur. Mieux (mais cela dépend des types de traitements utilisés), elle va provoquer un dépassement de la vraie valeur extremale à l'issue de la transition, de façon à renforcer l'impression subjective de netteté de la variation (par ex. si la transition fait passer la valeur des pixels de 50 à 200, le renforcement de la netteté va le faire monter disons jusqu'à 210 avant de revenir à la vraie valeur de 200: on souligne ainsi les contours de l'image, ce que l'oeil prend pour un renforcement de la netteté, tant que ce n'est pas exagéré; si on pousse trop, cela se traduit par les liserés clairs ou foncés en plus des contours normaux).
 
En faisant ce traitement, on n'obtient en général pas un simple dépassement et un retour immédiat à la vraie valeur, mais le retour à 200 dans mon exemple va se faire avec quelques oscillations, comme les ondes sur l'eau quand on jette un caillou: une série de crêtes décroissantes de part et d'autres de 200: par ex. 210/196/203/199/200. Ce qui donne les effets de soulignements constatés quend on accentue trop.
 
Je suppose donc que l'anti oscillation (probablement un filtre passe-bas) va limiter ces aller-retour de la valeur des pixels, et limiter les effets disgracieux autour des transitions (contours) quand on accentue fortement.
 
C'est la même chose dans les valeurs sombres: dans mon exemple, on descendrait par ex. de 50 à 40 avant de monter vers les 200 (petits liseré plus noir avant de monter vers les valeurs claires).
 
Je ne pense donc pas que sur ou sous oscillation joue sur les pixels sombres et clairs. L'un doit plutôt amortir plus vite les oscillaions provoquées par l'accentuation, et l'autre au contraire les augmenter un peu (sans doute cela permet-il de renforcer l'effet de netteté sur les contours les plus marqués en limitant l'effet de l'accentuation sur le reste de l'image).

n°1179007
inoe
c'est bon, mangez-en
Posté le 12-09-2006 à 15:37:37  profilanswer
 


Joli (y'a jamais de ciels jaunes comme ça par chez moi... :(), mais l'horizon mériterait d'être réajusté un chouïa (c'est pas énorme mais ça se remarque pas mal.
Marche très bien cet alpha 100, ma foi.

Message cité 1 fois
Message édité par inoe le 12-09-2006 à 15:38:24
n°1179020
subelrim
Posté le 12-09-2006 à 15:56:52  profilanswer
 

inoe a écrit :

Joli (y'a jamais de ciels jaunes comme ça par chez moi... :(), mais l'horizon mériterait d'être réajusté un chouïa (c'est pas énorme mais ça se remarque pas mal.
Marche très bien cet alpha 100, ma foi.


 
 
Heu le ciel jaune c'est le mode couleurs chaudes de l'alpha qui le fait   :whistle:  (scène crépuscule)
 
Je n'ai jamais vu un appareil aussi pratique et fiable pour les scénes préréglées !  Lorsqu'on sait a quelle vitesse disparait un soleil couchant, c'est bien apréciable de tourner la molette et hop on passe du portrait au paysage sans se prendre trop la tête  :D  j'aime assez

n°1179030
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 12-09-2006 à 16:03:59  profilanswer
 

jio a écrit :

Je voulais surtout voir si on voyait les espèces de liserés blancs sur les contours et il y en a aucun :)  
 
Le grain je ne le trouve vraiment pas gênant et il serait complétement invisible à l'impression.
 
Il faut compter combien pour un bon 75-300 ? Parce qu'avec le kit le sony revient à 280€ (le prix du kit simple a baissé, mais pas le prix du kit double apparemment)


Prend un Sigma 70-300 APO Macro (200-300), on le trouve pour environ 220€ avec le pare soleil !!!


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°1179038
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 12-09-2006 à 16:09:04  profilanswer
 

subelrim a écrit :

Hello  :hello:  
Le Week End à été sympa, la foire de Lessay (Manche) très grosse fréquentation pour cette foire millénaire. Bien entendu, voici quelques photos réalisée avec notre cher Alpha 100  :D  
 
Attention fumée de saucisses et décibels à revendre  :lol:  
 
 
70-300 Sigma APO DG 1/20e 400 iso main levée
http://images.cjb.net/556bd.jpg
18-70 du kit
http://images.cjb.net/f162d.jpg
 
http://images.cjb.net/b9762.jpg
 
http://images.cjb.net/92a47.jpg
 
http://images.cjb.net/fbbc0.jpg
 
Et puis le lendemain, Pêche à la palourde à Hauteville...  :sol:  
 
http://images.cjb.net/2b8a3.jpg
 
http://images.cjb.net/cd660.jpg
 
http://images.cjb.net/0455a.jpg
 
http://images.cjb.net/04704.jpg
 
http://images.cjb.net/56f5e.jpg
 
J'espère que ces quelques tofs provoquerons votre sens critique, j'ai grand besoin de m'améliorer !


Perso, je kiffe les deux photos de manèges la nuit (couleurs et contrastes sont au RdV) et les 2 dernières (lever de soleil) : superbes couleurs !!!  :sol:  :sol:  :sol:  :love:  :love:  
 
Si tu veux voir d'autres lever de soleil fait cet été en Espagne avec un humble DSC-H1 (bridge Sony 5Mpx) avant que je ne m'achète l'Alpha 100 (fin Août), vas voir ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 51-192.htm
 
 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Mikej1267 le 12-09-2006 à 16:27:57

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°1179165
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 12-09-2006 à 17:38:36  profilanswer
 

jr78 a écrit :

L'accentuation (ou netteté) schématiquement renforce les transitions dans l'image, autrement dit la pente des fortes variations de lumière ou de couleur. Mieux (mais cela dépend des types de traitements utilisés), elle va provoquer un dépassement de la vraie valeur extremale à l'issue de la transition, de façon à renforcer l'impression subjective de netteté de la variation (par ex. si la transition fait passer la valeur des pixels de 50 à 200, le renforcement de la netteté va le faire monter disons jusqu'à 210 avant de revenir à la vraie valeur de 200: on souligne ainsi les contours de l'image, ce que l'oeil prend pour un renforcement de la netteté, tant que ce n'est pas exagéré; si on pousse trop, cela se traduit par les liserés clairs ou foncés en plus des contours normaux).
 
En faisant ce traitement, on n'obtient en général pas un simple dépassement et un retour immédiat à la vraie valeur, mais le retour à 200 dans mon exemple va se faire avec quelques oscillations, comme les ondes sur l'eau quand on jette un caillou: une série de crêtes décroissantes de part et d'autres de 200: par ex. 210/196/203/199/200. Ce qui donne les effets de soulignements constatés quend on accentue trop.
 
Je suppose donc que l'anti oscillation (probablement un filtre passe-bas) va limiter ces aller-retour de la valeur des pixels, et limiter les effets disgracieux autour des transitions (contours) quand on accentue fortement.
 
C'est la même chose dans les valeurs sombres: dans mon exemple, on descendrait par ex. de 50 à 40 avant de monter vers les 200 (petits liseré plus noir avant de monter vers les valeurs claires).
 
Je ne pense donc pas que sur ou sous oscillation joue sur les pixels sombres et clairs. L'un doit plutôt amortir plus vite les oscillaions provoquées par l'accentuation, et l'autre au contraire les augmenter un peu (sans doute cela permet-il de renforcer l'effet de netteté sur les contours les plus marqués en limitant l'effet de l'accentuation sur le reste de l'image).


 
Tu ne penses pas que la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes au dessus de la valeur de référence (200 dans ton exemple) et la sousoscillation l'amplitude des crêtes en dessous de la valeur de référence ?
 
Ou alors la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes côté valeur haute (200) et la sousoscillation la même chose côté valeur basse (50)...
 
Dernière hypothèse, la suroscillation contrôle l'amplitude des crêtes et la sousoscillation leur période...
 
 :pt1cable:  
 
 

Mikej1267 a écrit :

Prend un Sigma 70-300 APO Macro (200-300), on le trouve pour environ 220€ avec le pare soleil !!!


 
Ok merci du conseil :) Bon j'attends la sortie et les tests du K10D avant de me décider entre l'A100 et le Pentax :D


Message édité par jio le 12-09-2006 à 17:39:14
n°1179242
Amiral Gal​actique
L'infini, c'est grand
Posté le 12-09-2006 à 18:08:40  profilanswer
 

J'ai du mal à suivre, pour l'oscillation...
 
J'ai également une question :
Le memory stick duo dans l'alpha, ça marche ? aussi bien qu'une CF ?
Et pendant qu'on y est, puisque Sony fournit un adaptateur CF <> Memory Stick, il pourrait bien exister un adaptateur CF <> SD ?

n°1179281
subelrim
Posté le 12-09-2006 à 18:28:40  profilanswer
 

Mikej1267 a écrit :

Perso, je kiffe les deux photos de manèges la nuit (couleurs et contrastes sont au RdV) et les 2 dernières (lever de soleil) : superbes couleurs !!!  :sol:  :sol:  :sol:  :love:  :love:  
 
Si tu veux voir d'autres lever de soleil fait cet été en Espagne avec un humble DSC-H1 (bridge Sony 5Mpx) avant que je ne m'achète l'Alpha 100 (fin Août), vas voir ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 51-192.htm
 
 ;)


 
 
Je suis allé voir, elles sont chouettes  ;)  couleurs gg  :sol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  ..  291  292  293  294  295  296

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nikon numérique avec matos argentiqueProbleme sony F717
teleobjectif sony dsc h1Sony DSC-H5
mise au point manuelle avec un Sony P10, c'est pas possible?[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
Sony DSC-S600 ( besoin d'aide ! )Recherche pièces détaché pour sony dsc -p100 !
Appareil photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)