Reprise du message précédent :

 
 
Je suis allé voir, elles sont chouettes    couleurs gg  

 
En vitesse pcq j'ai pas trop le temps aujourd'hui :  
- l'adaptateur memorystick -> CF ralentit la memorystick. Pas très utile à moins d'avoir déjà claqué une fortune dans des memorysticks.  
Sinon j'ai trouvé un adaptateur cf -> multicartes (!!!) mais le problème c'est que le lecteur reste en dehors du slot cf. Et le slot cf restant ouvert... ça va faire une sacrée protubérance ! dommage.
 

 
oui...je l'utilise dans mon D5D pour employer mes SD restantes de mon ancien Panasonic.
 
On en trouve sur ebay. La mienne vient de là et fonctionne parfaitement.
 
http://cgi.ebay.fr/SD-MMC-Card-to- [...] dZViewItem
 
 
Existe aussi en accessoires chez  Panasonic (je crois!)  mais +++ cher et bien meilleure en vitesse de transfert.
 
Alain

 
C'est que j'ai un portable avec un lecteur de memory stick, et un autre avec un lecteur de SD. Et j'adore les gadgets...
 
Merci du tuyau

Le compact flash ya que ca de vrai on peut tout faire avec

Merci beaucoup du compliment. Aucunes retouches, juste un redimensionnement et un petit cadre autour.      
 
L'avantage que j'ai trouvé tout de même au bridge jusqu'à présent réside dans le fait que les modifications de réglages que tu fais se voient instantanément sur l'écran, tu peux donc ajuster au mieux ces paramètres avant de shooter. Il faut donc que je me rééduque à la façon de shooter en réflex numérique.  
 
Inconvénient par contre lors de prises de vue la nuit où, même en augmentant le temps de pose et en mettant l'ouverture au max, l'appareil ne sait pas intégrer la lumière de l'image suffisemment pour te montrer sur l'écran en direct ce que ça va donner avant de shooter, tu vises donc au pif (ex. de temps de pose suppérieurs à 2s) puisque pas de viseur direct (le viseur tout comme l'ECL t'affichent l'image sortie du CCD).  

 
J'aime bien ces trois là .  
 
La première (malgré ces défauts) pour la couleur du sable, on dirait de l'or, et la posture de l'homme qui marche à gauche.
 
ça mérite bien un up

Bon, alors j'suis débutant donc bon
 

 

 

 

 

 
Voila,donc, heu, bin je ne vous présente que des photos non retouchées
J'imagine que des photos retouchées ne présentent pas grand interêt ici

je te conseille vivement de prendre un SIGMA APO, que tu dois pouvoir trouver en allemagne pour environs 200 € (je l'ai acheté au vendeur photo-walser sur ebay) c'est vraiment top, je ne lache plus mon 75-300 !

 
C'est prometteur... je trouve ça mieux que pas mal de photos de non débutants .

Merci, ça fait toujours plaisir
J'en profite pour lancer ma critique de l'alpha
 
Déja, je ne l'ai pas acheté avec le kit, j'ai pris un KM 28-105mm f3.5-4.5 avec.
 
Question prise en main, j'ai lu pas mal de critiques sur le forum. Personnellement il va pile dans mes mains, j'adore sa finission aussi. Mais il faut avouer que je n'ai pas d'énormes mais non plus, donc il se peut qu'avec de grandes mimines il y ait quelques touches un peu chiante. Je l'utilise la pluspart du temps en Manuel, puisque je tiens vraiment à maîtriser les différents réglages, et de ce fait je me retrouve souvent à changer l'ouverture du diaph, temps d'expo et autres réglages, et cela avec une facilité déconcertante. En manuel, la molette devant le déclencheur permet de changer la vitesse d'obturateur, et cette même molette combinée à un bouton permet de changer la taille d'ouverture du diaph. Donc je trouve ça archi simple
 
Le viseur je le trouve très bien aussi, mais j'enlève mes lunettes parce que sinon c'est pas vraiment gérable
 
Et ce qui me fascine le plus, c'est le rendu des couleurs que je trouve absolument génial. Je ne sais pas trop quoi dire de plus en fait à ce sujet, je trouve simplement que l'alpha 100 présente un rendu qui me plait vraiment.
Il y a aussi la vitesse de lecture/écriture des images qui est fascinante . Avec 10mp, je m'attendais franchement à devoir beaucoup attendre, et en fait c'est tout simplement instantané, autant en écriture qu'en lecture. Même l'écriture RAW+Jpeg se passe d'une manière complêtement invisible
Très bonne autonomie aussi.
 
Question défauts, y a le fameux bruit évidement avec les isos, pas besoin de revenir dessus j'ai rien de nouveau à apprendre la dessus
Ensuite y a le bruit du déclencheur aussi. Perso il ne me gène pas, mais il faut avouer que mon chien (très peureux du reste, mais quand même) sursaute relativement souvent quand je le prend en photo en douce. Donc ça peux peut-être géner du monde. Moi en fait j'aime bien ce bruit, mais je suis un peu débile aussi
Et sinon, pas d'autres défauts à rapporter pour l'instant, mais si j'en trouve je reviens.
 
Mais comme dit, je suis un débutant, forcément c'est mon tout premier reflexe. Du coup je ne peux pas me lancer dans un comparatif. Je l'ai acheté après renseignement, je connaissais donc son prob numéro 1 (le bruit isos) et du coup je n'ai franchement aucun regret sur mon choix.  
 
 
PS. je sais plus avec qui c'était, mais je suis dispo sur Lyon pour le comparo maintenant

 
Je dois l'être aussi    

+1  lol

 
On peut ouvrir un club

 
 
+1  

 
 
Je suis touché.... merci      

Encore une magnifique photo commise par Wizopunker (je fais gaffe à l'orthographe).
Ce que j'aime dans cette photo, que j'avais déjà aimé dans la précédente, c'est ton oeil, ta capacité à prendre quelque chose d'ordinaire et d'en faire une photo.
Débutant ? tu veux dire que tu débutes sur l'Alpha ? Comme nous tous, alors ! Par contre, tu ne débutes pas en photo, tu ne débutes pas en graphisme.

Je fais un tout petit peu de photo, mais vraiment très peu et en touriste, depuis 5 ou 6 mois, sur un compact (Ixus V3) qu n'était même pas le mien (donc disponible que le week end ). Forcément, on ne passe pas autant de temps avec un compact parce que c'est plutôt désagrable, donc je n'ai pas appris grand chose si ce n'est quelques règles élémentaires de cadrage (je pense surtout aux hot spots).  
Et si justement je ne suis pas nouveau dans le graphisme, je me met à la photo d'une manière plus serieuse pour justement combler un manque de "vue globale" et de capacité à créer une image convaincante que j'ai en graphisme
Donc je suis très très content de voir ce que la photo m'apporte, d'une part comme plaisir, et d'une autre part ce qu'elle peut, va et commence même déja à m'apporter au graphisme
Mais la photo en tant que telle, je débute quand même, et ça fait vraiment que 1 mois (un peu plus) que je m'y suis mis serieusement, depuis l'achat de mon alpha100 pour être plus précis.
 
En tout cas merci pour le compliment, ça fait toujours super plaisir

Je me lance à nouveau.
Deux photos, prises exactement du même endroit, et à quelques secondes d'interval, juste le temps de changer le temps de pose. Aucune retouche, à part un rééchantillonage pour qu'elles tiennent sur l'écran. Avec le 18-70 du kit.

Je préfère presque la première, y a plus d'ambiance
Niveau cadrage ce qui est dommage, c'est qu'il n'y a pas réellement de sujet.
 
 
Bon, un délire, mais un très gros, 10mo
 
http://perso.orange.fr/wizopunker/provisoir/pano01.jpg
 
Le flou vient surtout de la brume, je retournerai faire une photo au trepied et surtout en hiver, par temps clair

 
Sympa
C'est quelle ville ?  (Honte à moi)
 

Heu????  Qui a dit qu'il y avait des trolls sur le topic alpha 100 ?

Lyon
Perso je trouve la photo flou, mais je vais refaire tout ça voir si j'y arrive mieux une prochaine fois. Une grande partie du flou vient aussi de la brume et de la chaleur

 
Je suis peiné que tu préfère l'une : les deux photos sont à mon avis indissociables. Ce qui m'intéressait, c'était la différence de vision du même sujet.
Pour le cadrage, tu as raison  
Quand à ton "délire", je n'arrive pas à y accéder

J'avais bien dit "presque"
Elles me rappellent une que j'ai fait à minuit ou 1 heure du matin, mais pas posté ici parce que retouché quand même
J'avais sortit le trépied, temps d'expo de 30 sec et tout et tout
 
Pour le délire, je l'avais effacé, je viens de le remettre
 

et up, deux petites :
 
1.  
dommage pour les pattes...

 
2.  

 
Aucune retouche si ce n'est redimensionné et recadré sous photoshop  

Vu le délire. Mais COMMENT as-tu fait pour faire une photo si large ???

C'est un montage de plusieurs photos
D'ailleurs le montage est relativement banqual vu que j'ai fait les photos à mains levé. Je vais en refaire à l'occasion, avec trepied.

Une photo de vacances...
 

 
Avec Sarko aux States ?    

J'ai loupé le Chasseur d'Images qui testait ce A100.    
Ca serait possible d'en avoir un petit condensé  ?

Petit, le condensé :

 

Il y a tellement de pages que ca prend trop de temps, néanmoins ils disent:

points positifs:
+ stabilisation
+ anti poussière
+ mode dro
+ verre de visée fin et lumineux
+ ecran 2.5"
+ système flash, AF, système de mesure de lumière complet et précis,start-eye, test PDC...
+ ergonomie
+ carte CF
+ compatibilité cailloux KM
+ prix

points négatifs:
- visibilité de champ et afficheur par porteurs de lunettes
- lisibilité des infos viseur par soleil
- grossissement insuffisant (x0.83)
- menus
- cadence lente
- mise au point par le moteur AF du boitier ne peut rivaliser avec un moteur ultrasonique
- pas de réglage ratio entre 2 groupes de flash distants
- position du déclencheur
- 1 seule molette
- gamme optique bancale
- traitement num du jpeg

Note ISO:
100 iso = 5/5
200 iso = 5/5
400 iso = 4/5
800 iso = 3/5
lo (80) = 5/5
hi (200) = 4/5
Le bruit est plus présent que ses concurrents

autres notes:
Viseur: 5/5
AF: 4/5
Expo jour: 4/5
Flash: 4/5
Couleurs: 5/5
Ergonomie: 5/5
Comportement photo action: 4/5
Efficacité paysage: 4/5
Agrément studio: 3/5
Cote d'mour: 5/5

Enfin,
Piqué: ils disent excellent, si on chipote alors reste le RAW
Granulation: bruit est élevé
Rendu valeurs: excellent
Couleurs: flatteuses mais fidèles
AF: réactivité bonne
Son déclenchement: bruyant

Voilà  

 
C'est grand les states. Je ne crois pas qu'il soit allé de ce côté du continent nord américain.
 

Merci beaucoup Castor !    
 
Il est tentant ce Sony. Mais je vais attendre les tests du K10D, qui risque de faire un malheur...

En tout cas, que ce soit ce Sony ou le futur K10D, on accède enfin à ce dont on pouvait rêver il y a 2 ans     : stabilisation, nettoyage capteur, et je ne parle même pas des 10 Mpix !  
 
Bon, je vais écrire au Père Noel  

quelques petites de ce week end.
 
edit: je rajoute les exif pour ceux qui ont demandé
 
un petit coup pour la route    
50mm 1.7, ouvert à 2.5, 1/80, iso auto à 320

 
des petites bougies sur ma table de salon.
50mm 1.7, ouvert à 2.8, 1/20, iso auto à 400

 
2 petites d'une animalerie de toulouse.
50mm 1.7, ouvert à 2.5, 1/20, iso 800

 
50mm 1.7, ouvert à 1.7, 1/200, iso 800

 
et un jouli papillon pris dans un parc.
18-70kit, ouvert à 5.6, 1/125, iso auto à 160

 
 
il n' y a que des redimmentionnements pas de retouches.
les commentaires sont bienvenus.  

C'est de mieux en mieux ici
J'aime bien tes tofs nahu, y'a de l'idée, et elles gagneraient encore à avoir un poil de retouche.

Nahu, tes photos ton prises avec le 18-70 du kit ?
Sympathique tout ça !

Pas mal, mais plus on déscend dans ta liste de photo plus la qualité dimminue je trouve et en format original elles sont bien les photos? pas trop de bruit, etc. il serait pas mal de donner les exifs sous les photos et l'objectif utilisé sinon on peut pas vraiment se rendre compte.
Manque de piqué et de netteté parfois mais si c'est le caillou du kit c'est peut etre ca...

il n'y a pas de post traitement, je trouve ces photos plutot bonnes dans ces condition.
 
tu mets un coup de sharpen sur le papillon et hop !