Reprise du message précédent :

qui,quoi,où ?
 

Mediamarkt, Lausanne (ou plutôt Crissier), Suisse donc !
Mais j'ai pris hier le dernier kit en noir, il ne reste plus que des modèles gris... qui sont d'ailleurs plus joils que je ne l'imaginais...

On m'offre de remplacer mon G5 sous garantie par un 350D ou un A100 +80$.
Lequel choisiriez-vous?

le 350D se défends toujours bien, mais avec le A100 tu serais ptet plus a l'aise ché pas.
 
t'aurais quoi comme objectif avec l'un ou l'autre ?

Les objectif de base c'est à dire le 18-55 Canon qui vien avec le 350D ou le 18-70 qui vien avec le kit Sony A100K.
Je vais acheté un SIGMA 55-200MM F4.0-5.6 DC CANON W/HOOD $199.99 ou SIGMA 55-200MM F4.0-5.6 DC SONY AS/HOOD $199.99.
Le prix est très abordable. Mais j'hésite aussi pour le model:  SIGMA 18-200MM F3.5-6.3 DC CANON/62MM $499.99 ou SONY ALPHA 18-200 F3.5-6.3 DT ZOOM LENS $659.99.
Le 55-200, est-ce un bon choix pour quelqu'un qui commence ?

une monture Canon sur un Sony  

L'Alpha100 est de bonne qualité, c'est indéniable. Pour ma part, je trouve que les systèmes "SuperSteadyShot" (ex. "AntiShake" ) et AntiPoussieres m'ont définitivement convaincu après avoir vu les caractéristiques officielles du Nikon D80 et de son prix. Il faut encore quelques temps pour apprécier pleinement le Sony...

Tu as aussi vu le 400D en prévente à 749 € chez TD en boîtier nu et 859 € avec le kit 18-55 mm.  
Le bruit est très limité même en ISO 1600

L'Alpha fait déjà un carton et les objectifs de SONY semblent en passe d'être atteints :
 
http://tf1.lci.fr/infos/multimedia [...] rvie-.html
 
 
Il faut dire que ce n'est pas la sortie du 400 D qui risque de lui faire de l'ombre ! La mouche a changé d'âne ! Autant on pouvait taper sur MINOLTA, marque dont on savait qu'elle avait des difficultés, au profit de CANON, autant maintenant avec SONY...
 

Voilà, j'ai un peu testé mon alpha. Je suis très content : bonne prise en main, appareil superbe, incroyablement rapide, facilité d'utilisation, images Sony très chatoyantes. Bref, c'est exactement ce que je cherchais.
Mais une question se pose pour moi. Je dois partir dans quelques semaines en Namibie et l'objectif du kit 18-70 est bien sûr insuffisant. Que me conseillez-vous pour fixer des paysages et quelques animaux plus ou moins méchants ? Faut-il rester chez Sony ou chercher du côté de Sigma ? 18-200 ou 70-300 ? Objectif fixe ?
Autre interrogation : comment protéger tout ce beau matériel dans un environnement aussi poussiéreux ? Quel type de sac utilisez-vous dans ces circonstances ?
Merci pour vos réponses !

[HS] Tiens, un de plus, avec 120120 ça fait 3, bientôt on va pouvoir se faire des sorties photos HFR sur Néa ! [/HS]

ya qu'en suisse qu'on trouve des tarifs aussi avantageux ou quoi ?!
je croyais que le cout de la vie était plus élévé chez vous (oui un reflex c vital )

le pouvoir d'achat est énorme en suisse, la qualitée de vie n° 1 au monde. et pour couroner le tout : tva = 7.6%

Est-ce que les objectifs minolta rokkor d'un vieux SRT 303 sont compatibles avec la nouvelle monture du alpha100. Sinon existe t il une bague, un adaptateur ou une bidouille ? merci

 
Pareil, je cherche en vain un adaptateur pour adapter sur mon D5D les objectifs de mon SRT-101 !

C'est pas ça que tu cherches ?

Lien

Y a le lichtenstein aussi je crois, mais la tu risques ta peau à la Douane
A noter que si tu te fais gauler à la douane Suisse->France, ils vont te faire payer la tva française (détaxage) s'ils arrivent à prouver que l'appareil est neuf et acheté en Suisse

ou la bonne astuce, si tu es à plusieurs voitures, il faut avoir une carte mémoire avec l'apn, y avoir mis pas mal de photos
 
la boite et la facture ne doivent pas etre dans la meme voiture que l'apn et les voiture ne doivent pas etre proche au passage de la douane

 
Salut,
Moi aussi suis de Nouméa avec un D5D.
Si un jour çà te dis de faire un comparatif  

Nouméa.... la chance, j'y étais en juillet! Visite de la grande terre, maré, lifou, l'ile des pins... c'etait le paradis !!!
 
Pour les curieux: http://www.molloko.com/NC
 
Photos faites avec un Sony T30, en attendant d'investir dans l'apha 100! ;-)
 

Alors 120120 a un 350D il me semble, voici un D5D, l'A100 de reno et mon D50, on peut se faire un comparo sympa effectivement

C'est clair, excellent qui l'eût cru lol

 
Pourquoi pas !! En plus j'ai tellement de choses à apprendre !!

 
Pas si sûr...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indic [...] ent_humain
 
Et plus particulièrement:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indic [...] nt_du_PNUD
 
 

swak a fait une belle affaire, je reviens de Genève ou je suis passé a Médiamarkt...le le A100 avec le 17 85 a 1700 chf.
 

C'est pas'l'tout d'acheter... Il serait temps de nous mettre des photos, cré nom d'la fourche !

 
 
https://secure.mercerhr.com/registe [...] nt=1197215
 
tiens dl le pdf du classement de ville par qualité de vie  

 
http://www.imercer.com/GlobalConte [...] Geneva.pdf  

Jolie photo artistiquement mais   ce bokeh horrible  
Ca gache tout, j'ai l'impression de voir les pixels. C'est seulement moi ou quoi ?

Je cite Wikipedia :
Le bokeh (se prononce comme « bouquet ») est un terme japonais désignant le flou d'arrière plan et est très à la mode sur les forums photographies. Généralement les plus grandes ouvertures donnent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et la transition plus franche avec la zone nette.
 
Je ne vois pas en quoi le "bokeh" de wisopunker est horrible. Moi j'aime bien l'audace de la composition, l'harmonie des couleurs. C'est un choix qu'il a fait, vive les choix !

si j'avais une maitrise pareil, ça se saurait
C'est encore de l'ordre du hasard ce genre de photos chez moi
 
Par ailleurs, même si ce n'est pas grave, y a un Z et non pas un S à Wizopunker

dont acte, wiZopunker.
Ne me fait pas croire que tu as pris la photo complétement au hasard ! Ni que c'est la seule que tu ais prise ! Tu as bien recherché quelque chose en la prenant, et tu as mis celle là plutôt qu'une autre.
Il a déjà été dis maintes fois sur ce forum : l'important, ce n'est pas l'appareil, c'est la personne qui l'utilise.

 
Bah oui c'est joli en plus c'est hyper pratique pour attirer l'oeil que de rendre flou les autres plans en ouvrant grand l'objo.
 
Je trouve d'ailleurs que les photos à plans et détails multiples qui ont une pdc infini c'est d'un banal ...

je ne te le fais pas croire, mais j'ai souvent envie de reproduire des ambiance et je n'y arrive pas souvent au final. Faut voir que la photo, je suis tout frais dedans donc ça ne m'inquiète pas plus que ça. Et puis pour finir, c'est tellement subjectif. Toi tu aimes celle la, un autre va me dire que la composition ne lui plait pas du tout. Donc au final pour l'instant même si ce qui est sur la photo c'est ce que je voulais, je n'ai pas non plus encore la maîtrise pour prétendre avoir tout contrôlé de A-Z. Et c'est pas une question d'appareil du tout, vu que pour ma part je suis tout le temps en manuel, beaucoup mieux pour apprendre et comprendre ce qui se passe à mon avis .  
 
Puis je suis le bien placé pour dire que l'appareil (ou le logiciel, en infographie) ne fait pas l'artiste, tant qu'on compare des choses comparables (on va pas comparer un reflexe avec un petit compacte entrée de gamme non plus)
 
Mais je suis franchement content qu'une de mes photos vous plaisent, franchement ça me fait archi plaisir

 
Désolé saurondoku, mais c'est uniquement Mediamarkt Lausanne qui proposait l'offre-choc à 999chf.... Mais c'est vrai que la différence entre le magasin de Genève et celui de Lausanne est impresionnante...
 
Par ailleurs, je repose mes questions : quel type d'objectifs utiliseriez-vous pour un voyage en Namibie (paysages et animaux) ?
 
Quelles précautions prendre pour protéger un matériel qui sera soumis à la poussière et au sable ?
 
Merci de vos réponses !

Attention, j'ai pas dit que j'aimais pas la photo, loin de là    
Ce que je "critique", c'est le rendu du bokeh. Je ne parle pas de choix d'ouverture, ni de choix de composition ... Parce que ca c'est trés bien rendu.
Seulement, le bokeh est trés moche à mon gout (ce qui n'a rien à voir avec le photographe mais l'objectif).
D'ailleurs, c'est quel objectif ? Celui du kit ? Parce que si c'est le cas, j'ai le 18-70 minolta et il n'a pas ce rendu    
 
Pour conclure, je redis que j'aime beaucoup cette photo mais que le "flou d'arrière plan" me parait bizarre
 
   
Fab

J'ai un konica minolta 25/108, ou un truc du genre. Normalement j'obtiens un dof bien plus smooth, mais la pour el coup je me demande si c'est pas à cause de la protection pour le soleil sur l'objo (un truc à démonter et à remonter à l'endroit, qui a comme des visières qui dépassent. J'ai pas le nom . Ou peut-être que mon objo suxx, auquel cas je ne l'aurais pas remarqué avant
J'ai pris le boitier nu à la base, donc je n'ai pas l'objo de base

Un bon choix serait le 70-300 mm sigma APO Macro II. C'est un télézoom avec une bonne amplitude et une qualité optique vraiment bluffante pour le prix. Tu dois pouvoir le trouver au alentour de 150-175 € sur le net.
Comme ca, si tu as le 18-70 du kit, tu as 2 objectifs pour ce que tu veux faire (paysages et animaux).
 
Pour ce qui est de la protection des objectifs, mets un filtre UV neutre sur chaque lentille frontale.
Et concernant le boitier, tu changes d'objectifs à l'abri de la poussière si tu peux. Une petite astuce, entre chaques changements d'objo, mets le boitier en position miroir face à la terre (les poussières ont moins tendance à remonter   )

Ben voila quelques photos de motos pour changer :  
la moto de crazy Frog  

puis des autres :


Toujours avec mon 28-70 f:2,8 sigma

Il arrive que des personnes se plaignent du bokeh lorsqu'il y a un filtre devant l'objo? T'as un filtre ? Pola, uv ...
Sinon, je ne pense pas que ce soit le pare soleil le responsable. Je trouverais ca bizarre.
Est ce que tu l'as retouché ? Ca peut venir d'une compression logicielle qui a mal travaillé