Reprise du message précédent :
Seul regret:  l'Alpha 100 n'a pas le superbe viseur du D7D ; ce serait vraiment confortable pour les porteurs de lunettes .

Mais comparer à ses concurrents, même en pentamiroir, il a une longeur d'avance. Maintenant, il faut se repositionner sur les acheteurs potentiels : les possesseurs d'objectifs Minolta qui n'ont pas encore cédé au numérique oui, mais surtout les nouveaux venus, ceux là faut les convaicre de venir chez Sony plutôt que chez Canon, Nikon, Pentax ou Olympus, et là, si la force commerciale de Sony fait bien son travail, ça peut faire fort.

On est sur de l'histoire du pentamiroir? J'ai l'impression d'avoir lu les deux versions au gré des sites .

 
Sondage d'après les pré-revues:

• Penta-prisme d'après DPReview et Steve's Digicam.
• Imaging Resource, DCResource et Popular Photography ne se prononcent pas.

Personne n'indique "penta-mirroir". Le Chef de Produit APN reflex de Sony US parle uniquement de penta-prisme dans ses explications sur le pourquoi il est difficile d'implémenter le live LCD preview et la vidéo sur ce type d'appareil.

Ajouté sur le premier post: encore des liens vers des photos exemples.

 
1- je pense que la spécialisation photo des reflex rend cela plus difficile
2- ce n'est peut etre pas le publique ciblé (par ex j'ai apn et camescope)
3- pb d'investissement et de ROI

 
Le Chef de Produit de chez Sony explique cela pour des raisons techniques...  

Disons qu'à 545g, j'ai un peu du mal à croire à un pentaprisme.

 
Officiel! c'est bien un "roof mirror-type pentaprism" d'après Sony Canada (cliquer sur l'onglet Specifications, et descendre jusqu'à viewfinder). Les specs indiquées par ce site sont typiquement les mêmes que le viseur du 5D.
 
Edit: désolé pour la mauvaise interprétation.

Apparement il est déjà mieux que celui des concurrents dans cette gamme :-))

c'est clair, la visée des reflex minolta a toujours été un des points forts différentiateurs  
 
(c'était déjà vrai en Argentique, dans le moyen et haut de gamme... et c'est encore vrai en numérique)
 
alors si effectivement le D5D a une visée plus petite que le D7D (c'est c'est manifeste), la luminosité baisse elle aussi un peu, mais ca reste globalement nettement supérieur à la concurrence....
 
et il semble se confirmer effectivement que le alpha 100 aura la visée du D5D (ce qui ne me surprend pas : il sera basé sur le "châssis" du D5D (déjà excellent) avec un recarossag e à la sauce sony, ainsi que les améliorations technologique qu'on connait (capteur, électronique, processeur, etc...)

Au sujet des premières photos (lien.jp), quelles sont vos impressions?

Le alpha 100 aura peut-etre la taille de visée du d5d et la luminosité du d7d ...

Peu probable qu'un pentamiroir fasse aussi bien qu'un pentaprisme aujourd'hui.
 
Concernant les première images, elles me semblent relativement propre (mais je suis très raisoannable : à observer à 50%, au delà, c'est pas sérieux. Et quelle proportion d'images à 800 et 1600ISO? De toute façon, me reposant sur le progrès, ce sera mieux que sur un D5D, et un beaucoup mieux que sur un D7D

 
Que veux-tu dire par là? Les sensibilités ISO sont indiquées en légende (même si le site est japonais, il est clairement indiqué ISO 800 ou ISO 1600 par exemple).

Oui mais 1600 en plein jour...

Non, ce que je veux dire : c'est quelle propotion de photos faisons nous à 1600ISO? C'est tout.

 
la réponse est : pourquoi n'en faisons nous pas? parceque cela ne sert à rien? ou parceque les images sont trop bruitées pour être belles et exploitables?
 
qu'en serait il si un constructeur nous proposait un 1600Iso aussi net qu'un 400? la proportion ne changerait elle pas instantanément??
 

 
Peter ... et pan

C'est vrai, c'est la première réflexion que je me suis faîte en posant la question.

A ce propos, je me demandais pourquoi le a100 (A100? &100? @100? ) ne proposait pas le 3200 ISO ... finalement, sur le d7d, cette valeur n'est pas immonde comparée au 1600, et permet encore de gagner un diaph/vitesse, en soirée c'est parfois appréciable.

drapeau, par curiosité et voir ce que ça donne.
 
(mais 30D powa )

Ajouté sur le premier post: un lien vers Sony Japan avec des photos examples "réalisées avec un Alpha 100".

J'ai peut être zappé l'info , mais je n'ai pas vu si il avait un testeur de profondeur de champ .

 
Q'u'est-ce que tu entends par très exigeant.

 
Il y a un Depth of Field Preview.

Ajouté sur le premier post: première revue avec images exemples!
 

En tout cas , bravo pour le suivi de ton post    

Merci!

En lisant avec attention la liste d'accessoires Sony pour l'Alpha 100, il apparaît quelque chose d'intéressant.
 

• 6 juin 2006: en même temps que l'annonce de l'Alpha 100, 5 objectifs sont annoncés en pré-commande pour une disponibilité à la mi-juillet: 2.8/100 macro, 2.8/50 macro, 3.5-5.6/18-70, 1.4/50, 4.5-5.6/75-300.
• 7 juillet 2006: 1 objectif est annoncé en pré-commande: 4.5-5.6/11-18
• 4 août 2006: 1 téléconvertisseur 1.4 G annoncé en pré-commande.
• 8 septembre 2006: 5 objectifs (tous full-frame et orientés pro) annoncés en pré-commande: 1.4/85 CZ, 1.4/135 CZ, 2.8/70-200 G, 1.4/35 G, 2.8/28
• 6 octobre 2006: 1 objectif (Carl Zeiss, mais APS) est annoncé en pré-commande: 3.5-4.5/16-80 CZ
• 3 novembre 2006: 1 dernier objectif pro et full-frame en pré-commande à partir du 3 novembre: 2.8/300 G

A partir de ce calendrier extrèmement régulier (sortie de boitier accompagné de 5 objectifs, mini 1 objectif par mois, 5 objectifs pros et full-frame dispos en pré-commande début septembre), je suis prêt à parier qu'un Sony Alpha 1 (ou 1000, en fonction de la logique de numérotation choisie par Sony) full-frame sera annoncé au cours du Photokina de Cologne, entre le 26 septembre et le 1er octobre. En toute logique, il devrait être accompagné de l'annonce des rééditions du 3.5-5.6/24-105 et du 2.8/28-70 G ou d'optiques Carl Zeiss équivalentes. Si ce calendrier est respecté, il devrait être dispo en magasin dès le début du mois de novembre.

 
ya surtout que des repompe d'objectifs minolta et zeiss (issus des reflexes contax) qui sont toutes ff puisque minolta n'as jamais sorti d'objectifs pour aps...de la a dire que sony va sortir un ff j'y crois pas trop enfin qui vivra verra ^^

 
Les Zeiss qui sont annoncés sont très différents des Contax. Ils sont auto-focus et n'ont pas la même formule optique:

• Planar T* 85mm f1.4 (pour Sony) Lens Construction: 8 elements in 7 groups with 9 aperture blades
• Planar T* 85 f/1.4 (pour Contax) Lens Composition: 10 elements, 9 groups

Enfin, Sony ne "repompe" pas les objectifs Minolta, puisqu'il a racheté Minolta. Et Minolta avait sorti 3 objectifs DT (taille APS) pour la sortie du 5D et pour le 7D (un 11-18, un 18-70 et un 18-200).
 
Pourquoi annoncer 5 objectifs en septembre d'un seul coup, tous orientés pros (et plus chers que ce qu'un amateur pourrait se permettre) sachant que la gamme Minolta contenait des objectifs orientés amateur (dont le 2.8-4/17-35 ou le 3.5-5.6/24-105), alors que seulement 1 seul objectif est annoncé chaque autre mois?  Pour moi, il y a une logique marketing.

Rajouté sur le premier post: lien vers la gallerie d'images exemples de DPReview.

zarkdav> merci pour tout le travail que tu fait

Objectifs développés et produits pas Tamron, il me semble.
 
Cela dit pour le reste je suis assez d'accord avec toi .

euh t'es sur pour le 17-70 (et le 17-35 sorti avec le 7d) ?

Pour le 17-35 et le 28-75, j'en suis certain, oui. Pour les 11-18, 18-70, et 18-200, je dirais que je suis certain a 95 ou 98%, mais ca ne peut pas faire de mal de vérifier. Il faudrait que je retrouve mes CI d'il y a 1 an ... sinon en fouillant sur les topics d7d d5d ou optiques Minolta on trouvera surement quelque chose .

bon pour les 11-18 et 18-200, c'est clair que c'est a base de tamron.  
mais j'ai cru que les objo kit etaient des minolta pur jus...
 
m'enfin bon...

Voir dernière édition des "samples" sur dpeview.com, 3 ph. sur trépied d'un objo y sont rajoutées (400, 800 et 1600 ISO)    

bon, ce week end, j'ai croisé un ami qui a le 350D...  
 
faudrait VRAIMENT que la nouvelle génération se mette au même niveau pour l'AF .. y a pas photo comme on pourrait dire .... pfiouuuu .... en plus, c'était pas un foudre de guerre comme objo, juste le 18-55 du kit de base.. c'est pour dire ..
 
sinon, il est toujours aussi dégouté par le viseur du 7D    
 
Peter ... et pan

Clair.
 
Franchement, on a lu les pires augures sur ce que Sony allait faire des decombres de Minolta, finalement le premier produit me semble plutot de nature a rassurer les inquiets. C'est sans aucun doute plus un Minolta rebadge qu'un boitier 100% Sony, mais par exemple on a echappe au slot MS ou autres specificites a la noix, et on a clairement echappe aux delires marketing pour trouver, n'en deplaise aux grincheux, une offre tout-a-fait raisonnable.
 
Le prix de lancement est moyen, $900 pour le boitier, 1000 pour le kit 18-70 (le KM-Tamron, sans aucun doute), mais meme pas prohibitif (et puis ca devrait baisser, comme d'hab'). Apres tout ce boitier porte le capteur du D200 et non le vieux 6MP qui equipe les D70 et autres Pentax. Sans compter le petit zoom 16-80 f/3.5-4.5 pour un petit $700 seulement, pour peu qu'il soit a la hauteur de la reputation de son logo Carl Zeiss, ca devient allechant je trouve.
 
Mine de rien, on peut cracher sur Sony parce qu'on a pas aime ceci ou cela (encore que perso, je m'en cogne un peu...) mais force est de reconnaitre que contrairement a Konica, Sony semble investir sur le segment, et investir massivement meme. Avec ce boitier qui devrait ouvrir la voie a un autre sans doute rapidement, mais aussi avec des objectifs (le 1.4 35 G au prix tres... G), etc.
 
Bref, attendons les essais definitifs pour juger des progres fonctionnels, mais sur le papier du moins l'offre est pas mal du tout je trouve.
 
 
 
PS : la stabilisation integree au boitier n'est plus une exclusivite Minolta. Pentax l'a sortie lui aussi. Mais avec 6 MPs... Minoltiste qui se plaint de n'etre pas invite a la table des Canon-Nikon, il est bon de ne pas ignorer les camarades Pentax, Olympus et autres...
 
PS2 : l'affaire des capteurs defectueux montre avant tout que Sony permet a la plupart des marques de sortir des APN avec de bons capteurs. Parce que ce que propose la concurrence, que ce soit Kodak ou Panansonic, ca semble pas fabuleux... Et puis les quelques modeles de capterus foireux ne doivent pas faire oublier la quantite de capteurs sans soucis. Comme celui qui equipe mon... Canon !
 
PS3 : histoire de refroidir les ardeurs des reveurs, il est peu probable que Sony sorte un capteur full-frame. Parce que le principal debouche d'un tel capteur, ce serait -au moins dans un premier temps- les boitiers HDG de Nikon, lequel a clairement opte pour le format APS-C avec ses gammes d'objectifs DX.

 
   
 
tu l'as trouvé ou ton prix ?
 
l'equivalent ff, cad le 24-105 coute dans les 400 roros...
ils ont pas interet a mettre le nouveau a 700...