Reprise du message précédent :
Il y a les EXIF dans les photos les gars
 
Pierre

J'avais vu  
Mais la plupart sont à 400iso  
J'en ai regardé un bon nombre... Ben c'est pas terrible    Beaucoup de bruit et aucun piqué... J'ai un D5D avec le même objo: j'ai beaucoup mieux.
Je crois que ce boitier demande des objos de très bonne qualité (un peu comme le Canon 5D) car on sent bien que l'optique est à la ramasse  

Même impression (je suis sur un portable non étalonné).

je suis pas emballé par les photos de boulou, même si sa copine est mignonne :-)
y a quand même vachement de bruit pour un reflex, mon C4000 fait aussi bien... J'attends de voir. Pour le piqué je sais pas comment vous arrivez à juger... par contre je trouve qu'il surex facilement le ciel et les reflets... c'est avec le drO?

pareil mais j'ai mes tofs sur le même portable pour comparer  
Je dirais qu'il y a presque plus de bruit à 400iso sur A100 qu'a 800iso sur D5D
Je suis ceptique    Il faut pas que Sony se rate sur l'A100  

Je suis assez d'accord au niveau du bruit... toutes les photos (ou presques) sont bruitées. M'enfin, si ce 400 ISO "made in Sony" correspond vraiment à du 800 ISO chez Nikon, ça peut largement se comprendre.
 
Reste le piqué... j'espère que c'est vraiment dû à l'optique et qu'un Sigma 17-70 DC corrigera ce manquemant !

C'est facile: tu prends la DSC00029.JPG et tu regardes les branches devant la porte ->  aucun détails

en même temps à 1/25 je pense qu'il y a trop de  bougé pour en avoir des détails...
moi sur les photos du portable je trouve que ça rend bien. L'arriere plan du portrait avec les pavés aussi malgré la faible pdc...
Donc quand c'est net(désolé boulou   ), il pique pas si mal non?

C'est pas l'optique qui fait tout ce grain... en revanche oui, le manque de piqué ça vient de là vu qu'on zoome plus quand on regarde en échelle 100%

Je comprends pas d'ailleurs que l'optique soit autant a la ramasse, pourtant c'est le meme que celui du kit D5D, qui n'etait pas mauvais. Peut-etre qu'il n'est plus assez bon pour les 10MP de l'alpha.  
 
Boubou, certaines ont ete prises avec le dro ou pas?  
Si tu es interessé j'ai mis en vente des minolta AF 50mm f/1.4. Sur l'alpha ca change tout, on sent enfin que le boitier est bon. J'ai mis quelaues photos sur flickr.

salut othumerel... moi je suis a saigon au vietnam... combien tu paye ton 50mm f1.4 ici j aimerai savoir en fait si ca vaut le coup que je me paye un aller retour saigon singapore pour acheter tous ca.... le boitier sec ca sera  pas rentable mais au niveau des compact flash et objectifs ca peut valoir le coup... si tu peux me faire un topo prix detailler du boitier / du kit 1 et 2 lens / de la CF 2 giga / et des objo classique correct a moins de 200 euros tu serais un ange! merci... au fait y a t il un parc d occasion interressant?

hello tous,
 
alors pour répondre à qq questions, ya les exifs
j'avais effectivement activé le DRO+
et sinon hier soir yavait pas beaucoup de lumière dans la rue (ciel très gris), donc en iso auto (et le reste aussi souvent) les temps de pose étaient assez long.
Je vous ferais des photos avec plus de lumière dès que je peux

En gros, il va falloir se contenter de 100 et 200 ISO, dès 400 c'est quasiment inexploitable... Ca a beau être des ISO sous-évalués, ça laisse pas beaucoup de champ de manoeuvre.

 
Attendons de voir des résultats en RAW, tout de même. Il est possible que Sony se plante dans son traitement JPEG. Il faudrait aussi une confirmation pour le décalage d'expo.

Une compression JPEG peut apporter des artefacts et "dépiquer" les images, mais pas du bruit...
 
Mais bon, tu as raison, attendons les résultats RAW + bonne optique. CI n'a qd même pas mis ses 5 étoiles à l'hôtel du maroc

Banlun :
- boitier nu 700 euros, kit 18-70 850 euros, kit 2 objos 1000 euros. Les deux derniers sont vendus avec en bonus la sacoche alpha et une carte 1GO.
- une carte cf 2go kingston, 20 euros, high speed 35 euros.
- objectifs : faut trouver les bonnes boutiques et papoter avec eux, tu peux trouver le 50 f1.4 a 200 euros, le 100mm f/2.8 a 250-300 euros et le 28 f/2 a 250-300 aussi.

MP moi si t'as d'autres questions, mais concernant le 50mm, la boutique en a plus que 2 qu'elle brade, et ils vont partir d'ici la fin de semaine, c'est sur, tout le monde cherche des objo pour l'alpha, et rapport qualite/prix acheter ces minolta y'a pas mieux.

Ce bruit énorme dès ISO400, je trouve ça très problématique. Comment ça se fait que les previews étaient aussi enthousiastes ? c'est quand même très important la gestion du bruit dans un reflex. J'ai presque envie de reconsidérer mon achat

merci pour ces infos othumerel... quand tu dis que la boutique brade est ce le meme plan dont tu parles dans la page d avant? a savoir le 50 mm f1.4 a 80 euros et le 28 f2 a 150 ? car ca vaut grave le coup!... tu as l air  content de ton achat... moi qui ne l ai pas encore en main au vu de ce que je vois et ce que je lis je me pose de serieuses questions sur le kit! alors je reflechi plutot sur le boitier nu car au final 150 euros pour une optique de mauvaise qualite autant les mettres dans une bonne optique d occas tant qu a faire! apres a savoir ce que vaut l appareil tu le sais mieux que moi! maintenant en raw il faut voir... et puis cette histoire de bruit ca me perturbe!... affaire a suivre... en tout cas profite bien! (pas compris MP-mpo) quand est t il des optiques d occasion???

Tu l'as eu dans les mains? Jugez pas avant de l'avoir essayé...

Une photo en 400 iso (avec le 50mm f/1.4):

Alors, c'est inexploitable? Bon la photo est pas ouf, j'ai le boitier depuis une semaine, mais le grain pas mal non?

Et c'est encore tres bien a 800 iso, mais c'est vrai qu'a 1600 les details sont pas mal bouffés.

J'ai edité mon message.
 
Pour le post precedent avec le 50/1.4 a 80 euros, c'est le prix que je l'ai achete mais quand je suis revenu le lendemain il s'etait rendu compte de son erreur et il le fait 200 euros maintenant. (d'ou la vente a 250 euros fdpin). Y'a encore de bonnes affaires mais bon c'est pas vraiment les prix qu'il m'avait donné la premiere fois (si seulement j'avais pu en acheter 10 a ce moment la, ca me payait mes vacances de les revendre!)

Avec le 100/2.8 :
 

 

 
Avec le 50/1.4, mais la j'aurai du prendre une plus grande ouverture, toutes les fleurs ne sont pas nettes :
 

 
 

   
Le piquet est là !!!
Il faut donc des objo qui piquent pour tirer la quintessence de l'A100

 
Non je ne l'ai pas eu dans les mains et ne sois pas si agressif (je ne crois pas l'avoir été), c'est juste qu'il faut reconnaitre que les photos de boulou sont plutôt bruitées. La tienne l'est moins, mais elle l'est quand même un peu, sans compter qu'elle est redimensionnée : passer de 10MP à 1.6MP, ça aide à avoir moins de bruit. Peut-on la voir en taille originale ? (ou si ta connexion ne te le permet pas, peux-tu faire un crop ?).
 
Au passage, je ne suis pas antiSony ni quoi que ce soit, puisque cet appareil fait partie des choix qui se posent à moi actuellement. Il y a peut-etre une bonne raison à ce bruit (optique, jpeg, etc...), je ne juge pas avec si peu d'images, mais ce n'est pas la première fois qu'on constate ce bruit et je ne suis pas le seul à m'en inquiéter.

D'ailleurs, à ISO 100, le bruit est absent et le piqué semble très bon !
Ce sont des crop, ou des images redimensionnées ?

Excuse-moi si j'ai paru agressif, ce n'etait pas du tout le ton que je voulais avoir, desole.

Crop 400 iso : ma mise au point est pas dingue, les flous sont dus a ca.

Crop d'une en 100 iso

Ok, pas de problème
Désolé d'avoir mal interprété.

Bon visiblement les 5 étoiles de CI ne sont pas volées... Ouf...

Le bruit est surtout visible dans les zones sombres... J'ai un LCD particulièrement lumineux, là, donc ca accentue peut-être le bruit aussi...
 
En tout cas, à 100ISO c'est nickel...

Bon desole aujourd'hui j'ai que des fleurs, je ferai peut-etre du batiment demain...

Et dans CI, il me semble qu'ils précisent que le bruit à haute sensibilité est le point noir du A100.

Ne soit pas désolé, les photos vues de près permettent mieux d'apprécier la qualité de l'engin, je trouve... Et merci d'être parmi les premiers à poster tes photos ici !

a partir de combient ca devient genant pour le bruit sur le A100

800 c'est acceptable mais pas dingue (je vous en poste plus tard), a 1600 ca bouffe beaucoup trop les details, mais c'est toujours utiles dans des circonstances particulieres ou justement tu peux te passer de quelques details et tu peux vraiment pas utiliser le flash.

oui , n'hesite pas a poster avec des photos en 800 et 1600 , ca m'interesse beaucoup.

Pour ce qui est du bruit, il faudra peut être aussi jouer avec l'expo. Par exemple chez canon et nikon, c'est systématiquement surexp par défaut, peut être que chez sony, on peut augmenter l'expo sans brûler les blancs(mais ça reviendra à perdre en sensibilité).

Voila pour un test des iso, c'est pas fait par un pro, c'est a main levée, et la mise au point n'est pas parfaite, mais c'est deja ca, et tout chaud sorti de l'alpha y'a 30 sec a peine...

Avec le 50/1.4,
f/6.3 et environ 1/100e pour la premiere

crop 100iso

crop 200 iso

crop 400iso

crop 800iso

cop 1600iso

avec quel objectif? le 50? quel diaph? merci pour ces test

c est pas mal du tout... ca rassure par rapport a certains tests qu on a vu circuler!

c'est très correct comparé aux photos de Boulou

 
clair, est ce l'objectif ? est ce mon utilisation ?    

Tu veux un 50/1.4?  
 
Pas cher, pas cher mon fils...