Reprise du message précédent :
Non je n'ai pas adobe camera raw mais je vais essayer de trouver une version d'essai pour faire le test que tu me demandes. Je te promets rien.

En fait j'ai pas mon portable avec moi, je suis sur des ordinateurs d'amis (256mb de ram) et n'ai donc pas photoshop... Mes moyens sont donc assez limités!

et camera raw n'est pas encore compatible avec l'alpha...

 
Il a pourtant été utilisé par pas mal de testeurs sur DPReview?!
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=19257270

Salut.
 
Manuel du Sony Alpha 100 (Anglais ~13Mo).

Je viens de me lire coup sur coup 2 CI, le dernier sur l'A100 et un numero de novembre 2005 qui contient le test de plus de 200 couples optique-boitier.
 
Franchement, Minolta n'a absolument pas a rougir de sa gamem optique. LE point le plus en retrait par rapport a la concurrence, que ce soit avec le D5d ou le D7d, c'etait l'aberration chromatique, mais typiquement la distorsion semble tres proprement corrigee sur a peu pres toutes les optiques Minolta testees alors, avec un pique qui n'a rien de mauvais.  
 
A mon sens, le manque de la gamme c'est peut-etre, entre le tout-venant f/5.6 et le 'G' a grande ouverture, un leger manque de cailloux un peu ouverts mais pas trop chers. Mais bon, pas de quoi tomber par terre, et puis ce ressemble aussi pas mal a ce qu'offre la gamme Sigma EX... L'un dans l'autre, y'a de quoi vivre il me semble. Quant a l'avenir, Sony a de la thune, pourvu que ca suive !
 
Quant au test du A100, je suis assez surpris par la legere dichotomie entre la note finale et certains points de l'article. Dans l'ensemble ils ont clairement apprecie l'engin, mais ils font etat (dans le texte et en encadre) d'un reel point noir en ce qui concerne la montee du bruit aux hautes sensibilite, qui a mon sens aurait du couter une etoile au A100. Surtout si je mets en parallele l'article de GM de nov. 05 a propos des compacts "impropres a la vente" pour cause de manque de sensibilite...
 
Et effectivement je trouve etrange l'absence de developpement autour du decalage de sensibilite. Si effectivement le boitier est plus sensible que pretendu, si le reglage "400" (avec son peu de bruit a lui) permet de faire des photos qui necessitent le 800 du voisin (avec le bruit du 800 du voisin), il conviendrait de le dire clairement. Au moins ca expliquerait la 5e etoile.
 
La tonalite du test laisse presque entendre qu'ils ont eu une pre-serie, alors qu'ils affirment le contraire. Etrange et dommage, je trouve : ils perdent un peu en credibilite.
 
Enfin, il reste toujours l'enigme du JPEG : est-il correctement realise dans le boitier, ou bien perd-on trop d'infos au point qu'il soit bon de vivre en RAW. CI ne repond pas a cela du tout, n'aborde pas le sujet en fait. Dommage la encore.

optiques minolta pas assez etoffés ?
et mon 1x-3x macro je le trouve ou ailleurs que chez minolta ?
 
et qui d'autre propose un 400mm f4.5 à 1500 euros d'occas  ? (pas canon en tout cas qui propose un 400 f/4 à 4500 euros et qui n'est pas meilleur   )
et un 500 mm à miroir AF à 550 euros ?  
 
et le futur 135 f/1.8 Carl Zeiss je trouverais cela chez qui ?
 
En parlant d'optique n'oublions pas le gros plus de Minolta : l'AS sur toutes les optiques (vous connaissez tous )
mais aussi (on en parle pas assez ) : le DMF : la retouche du point en mode AF proposé sur toutes les optiques.
 
Alors OK ce n'est pas en continu comme sur la gamme L de Canon  mais c'est vraiment très bien.
Chez minolta cela ne marche qu'une fois le point fait. (donc cela merdoie quand il n'arrive pas à faire le point : c'est la que la touche AF/MF sur le D7D rentre en jeu : une très bonne idée cette touche )
 
C'est cela un des vrais plaisir de chez Minolta et maintenant Sony : bonifer les anciennes optiques et donner une autre piste que l'achat des optiques neuves avec l'IS.
 
Notamment les focales fixes : en leur rajoutant l'IS et la retouche du point toute anciennes optiques fixes qui sont souvent hyper lumineuse permet d'acceder avec un bonheur énorme à la photo en basse lumière. J'ai comparé en basse lumière avec le 350D + 17-85 IS USM, au dela du fait que cette optique est une bouse à 600 euros (mais avec un AF de folie ) il n'y a aucun plaisir à faire de la photo quand la lumière baisse : on laisse faire l'AF et basta; il reste juste un peu de cadrage : tout cela à cause d'un viseur en plastique. C'est pour moi plus proche de l'usage d'un bridge que d'un reflex.J'ai les même sensations qu'avec le panasonic FZ-20 (en plus réactif bien sur ).
Avec le D7D + 28-75 f/2.8 ou 28 f/2 ou avec la "bête à portrait":  le 100 f/2  et le viseur ultra lumineux du D7D (comme un Canon 5D ...si si j'ai encore verifié le we dernier ! ) il y a 10 fois plus de plaisir.
 
 
( Attention le Canon5D reste une très belle bête, si ce n'est ses boutons plus cheap que ceux de mon D7D ...à trois fois le prix lol )

Bonjour,
 
Voilà un moment que je suis ce topic sur le alpha 100, voulant passer (pour mes vacances fin août !) de l'argentique (reflex Pentax) au numérique.
Après avoir lorgné du côté du D200 pendant un moment, j'ai revu mes prétentions à la baisse (et mon budget par la même)    et il me semble que le A100 soit un bon compromis vis-à-vis de ce que je recherche.
 
Par contre, j'ai une question à propos des optiques. Il semble acquis que les optiques du kit soient plutôt moyennes. Je pense donc prendre le a100 tout nu et lui ajouter une optique "ancienne" (je peux pas tellement attendre les optiques CZ, vu que la plupart sortiront après mes vacances).
 
Donc ma question : est-ce que le Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC (cf. http://www.reflex-numerique.fr/Nou [...] -5-DC.html ) avec monture Minolta serait compatible avec le A100 ? Et si oui, pensez-vous que ce soit un joli couple ?
 
Merci d'avance pour vos réponses éclairées !  

Chez Canon, il ont le MPE-65mm (x1-x5)...

 
C'est vrai, silversword31, il existe chez Canon le MPE-65 mais... il ne joue pas (du tout) dans la même cour que le Minolta Macro 3X-1X
 
- il n'est pas du tout autofocus (mise au point totalement manuelle) (alors qu'il n'est compatible qu'avec les boitiers canon AF
- il n'ouvre "que" à f/2.8 (contre f/1.7 pour le minolta)
- il possède une construction classique et standard (il n'est pas estampillé "L", il vaut moins de 1000 €)  
  alors que le Minolta AF Macro 3x-1x est une optique de très très haut de gamme, et d'une construction très sophistiquée  
  (il vaut plus de 2500 euros !)
 
ceci dit je reconnais que le MPE-65 est super (j'ai un ami qui l'a, et qui m'a montré (il y a déjà un certain temps) de très très beaux clichés de têtes d'insectes, de pistil de fleur, etc.... c'est impressionnant !)
 

Canon et Nikon produisent des 135 f:2 relativement décents

Pour la compatibilite, je pense qu'il n'y a rien a craindre : techniquement parlant le A100 est un Minolta sur les points en question (monture, AF, etc.)...  
 
Quant a ce que ca peut donner, je saurais pas dire. Y'a pas de raison que ca marche plus mal qu'ailleurs. Si t'as un test du caillou sur un D200 tu sauras vite si l'optique est suffisamment discriminante pour la resolution du capteur, mais vu son age (et son DC) on est en droit d'esperer que ce soit tout bon.
 
PS : A part ca, j'ai fait un rapide tour des tailles d'image de viseurs non-pros avec dpReview...
 
Le king, c'est logiquement le Canon EOS 5d, x0.71 du FF. Ensuite vient le... Pentax *IstDs, un chouia devant le D200 (0.633 vs. 0.627). Ensuite, tout seul, le KM D7d (0.60), les EOS 30d et 20d (0.56) juste devant le Sony A100 (0.54) (et juste derriere les 0.57 d'un d2X, pour donner une idee !). Apres quoi on passe d'un coup a un grupetto reunissant les Nikon D50 et D70, le Canon EOS 350d et l'Olympus E-300, tout ca a 0.50. Suivis du E-1 "pro" a 0.48, et les plus petits viseurs sont les Sigma SD 9/10 a 0.453 et enfin l'Olympus E-500 a 0.45. Entre le Canon 5d et l'Olympus E-500, on divise la surface de l'image de visee par 2, tout simplement !
 
Bref, c'est pas la joie, et a part le Pentax (aka Samsung GX-1S) avoir un viseur digne de ce nom se paye bien cher.
 
A moins que le futur Nikon soit un peu moins indigent sur ce point que le D70 qu'il remplacera, et en attendant un remplacant "Sony" du D7d...

Un revendeur Sony indique que l'appareil seras disponible a partir du 4 aout (en France sur Paris).

Quelqu'un a une idée des dispos sur toulouse SVP?? car les vendeurs que j'ai interrogé ne savent pas.

Bah ?? Toulouse c'est encore en France ? non ?  

ben voui ca je sais...    
 
Mais comme il a precisé sur paris, moi je demandais des nouvelles de chez moi    
 
entre les vendeurs incompetants et ceux qui ne sont pas aimables il n'en reste que quelques un a qui j'ai rendu visite mais qui n'avaient pas recu de date precise. Donc je me demandais si vous connaissiez quelqu'un qui serait au courant...

 
Ben... En fait, certain parisiens pense que la france s'arrete à Paris... C'est pour ça que nahu demande  

Parce que Paris c'est pas un autre pays?

ben si. Enfin je crois que c'est la Francille puisqu'il s'appelent les francilliens  

Moi mon pays c'est PruneauLand

oui, j ai dit sur paris, car j avoue c est la que je vais l acheter! et plutot que dire dispo 4 aout partout en france (ce que je ne sais pas) sa seras dispo au moins sur paris chez des revendeurs sony. (donc pas sur les fnac et co...)
 
Fautes de précision, j ai dit le minimum syndical!

 
je crois que tu as dit l'essentiel
C'est pas la meme catégorie, d'un coté le minolta est pro et le canon c'est plutot le marché amateur enthousiaste.
C'est comme entre un 70-200 f/2.8 et un 75-300 4.5-5.6 , c'est le modèle grand public qui affiche les plus grandes ambitions au niveau range mais c'est lui qui fait de moins bonnes choses.
 
Beaucoup de personnes oublie un des metiers de MInolta (et qui explique largement le 1x-3x dans la gamme Minolta ) :  ils vendent des microspcopes à 300 000 euros au laboratoires.
Sur ce marché il y a aussi Nikon.  
Mais Canon est  absent (c'est trop technique  pour eux )
C'est pour cela que Minolta a mis au point le meilleur verre du maché le Accute Mate Spheric;  pour ces machins hors de prix avec quelques petits bouts de verre.
A coté une optique série L c'est comme entre fabriquer un Airbus et un Cessna.    
 
ce we j'ai fait baver mon pote avec son 5d+24-70 f/2.8 et 16-35 f/2.8 (un malin il n'a pas acheter le très moyen 17-40 f/4 ) avec mon 1x-3x.
Faut bien se défendre avec ce qu'on a.
 
Je vous prépare une petite revue du 1x-3x pour septembre
Pour l'instant je dirais juste : plaisir absolu !

tout a fait. mais c'est pas du Carl Zeiss.
Perso j'attends de voir et découvrir la fameuse "qualité allemande" pour savoir si ca vaut vraiment le coup d'en faire tout un foin.
 
Mais admettons que je l'achète.
et admettons qu'il ne fasse pas mieux que le 135 f/2.8 (que je n'ai pas ) ou que mon 100 f/2
Et bien je dirais qu'il est ultime simplement pour embeter les canonistes et Nikonistes !
Car ils font tous ca !
Il n'y a qu'a voir comme un L sur une optique la fait paraitre meilleur.    
je pense particulièrement au 17-40 L Canon : sans son L personne ne le trouverait bon    (len revanche e 24-70 L est vraiment très bon )
Ou comme chez Nikon : cher = bon  
ou chez Leica .....
ou chez Blad ....

 
Très bon choix ! préferable au 18-50 f/2.8 Sigma au final pas si bien que ca.
 
Pour l'optique Kit n'écoute pas le faux bruit qui parcourt parfois ce forum : c'est une affaire pour commencer le 18-70. Il est très bien. (mais inutile si tu achète derrière le 18-70 Sigma )
En revanche c'est clair qu'il sera à la limite du capteur, c-a-d que c'est le 18-70 kit qui limitera le résultat.
Quand au 75-300 j'en suis très content. Pour 130 euros il donne des résultats excellents.
Je trouve qu'il faut monter a chaque fois beaucoup plus haut pour avoir mieux.
 
Relisez les tests CI du dernier numéro et  celui des optiques minolta sur le D5D...  
 

J préfère faire des photos que de passer mon temps à lire des tests et faire des comparaisons orientées

pour ma part j'ai lu beaucoup de test avant d'avoir mon D7D (il y a trois mois ) et maintenant j'utilise !
du coup j'ai viré des tests lus les truc idiots et faux et ait fait mon tri.
 
maintenant un forum de matos c'est fait pour partager connaissances et avis.
Si cela ne te plait pas tu t'es juste trompé d' endroit  
va dans les galeries  
bye et bonne route !    

Non non je reste. Je pense qu'il y aura surement bientot des posts intéressants    
Le coté minolta c'est les meilleures, ca me fatigue. Pas besoin de rabacher, tout le monde a compris que c'est ta marque préférée.
Chacun choisi ce qu'il veut avec ses avantages et inconvenients.
Je te laisse faire un "petit" laîus et avoir le dernier mot  

Bah oui , tu es ici sur le forum Sony a100 , il me semble innévitable de rencontrer de Minoltistes , qui plus est , content de cette marque .  

Oui, je sais, moi aussi je suis minoltiste, mais pas sectaire  

'tain le boulet  

Nous attendons tous de voir les nouveaux cailloux de chez Zeiss...
Attention, Zeiss, du temps de sa grandeur, était est-allemand
 
Pour avoir un 300 Zeiss, je peux vous garantir que si les fiturs cailloux sont aussi bons, toutes les marques vont nous les envier
 
ils sortent quand les Zeiss?
 
Pierre

 
tu reste ? mais je croyais que tu preferais faire des photos ?  
y en a des pas très cohérent....
 
C'est quoi qui te pose problème ?
Je défends l'optique kit a raison car elle est bonne et en ma basant sur des tests et un usage réel.
Si tu as le moindre argument sérieux pour soutenir le contraire donne les nous et on verra.
 
Sinon...   continue dans le brassage de vent.    
 
Après que j'aime mon matos... c'est bien normal.
Si tu es du genre à acheter un truc nul et que tu n'aimes pas ...je te plains un peu.  
C'est quoi ton matos avec lequel tu fais plein de photos ?
 
J'ai patiement attendu la sortie du 30D Canon ainsi que la présentation du futur Panasonic/Leica avant de rentrer dans le monde du reflex Minolta, simplement parce que le rapport prestation /prix était le meilleur.
(dans mon budget... c'est-à dire : hors concours Fuji S3, Nikon D200, Canon 5D trois boitiers que j'aimerais beaucoup avoir , dans cet ordre d'ailleurs )
 
> Barco tu as un 300 Zeiss ? Et c'est en monture quoi ?
PS : c'est si bien que ca un barco   ?

Je ne connais pas la gamme transtandard chez Minolta étant chez Canon. Oui le Sigma 17-70 est un bon objectif en très sérieuse concurence avec le tout nouveau Tamron 17-50. D'après les tests ce dernier m'a semblé globalement un peu au-dessus mais il coûte 100€ plus cher et ne fourni pas la précieuse plage 50-70. J'ai pris le Sigma car impossible de trouver un paiement en 3x pour le Tamron et je dois partir en vacances.

Bon je pense que je vais opter pour le 17-70 sigma aussi alors... C'est un objectif recent ou on peut trouver des occasions?  
 
Concernant l'optique kit, freeway, je ne sais pas si tu l'as testé mais moi je la trouve tres moyenne... La mise au point est moyenne, je trouve les details toujours flous... C'est un peu mieux en augmentant la netteté dans les reglages, mais c'est pas fou non plus. En fait pour des plans rapprochés pas de probleme, c'est assez precis, mais des photos prises a plus de 10m, les details sont flous. (je precise que je prends mes photos avec pied...)
 
Mais c'est peut-etre moi hein...

bonjour
 
je vous lis depuis quelques temps et suis nouveau sur ce forum. J'ai acheté le alpha 100 (pack de base avec un objectif 18-70) jeudi dernier et l'ai reçu hier. C'est pour moi mon premier reflex. J'espère avoir fait le bon choix. Je dois dire qu'il a l'air top au niveau du look et des fonctionnalités. Pour info je l'ai commandé sur le site allemand www.ac-foto.com qui a été très sérieux.
Je teste l'engin, pars en vacances et vous tiens au courant. J'attends avec impatience les objectifs Carl Zeiss. Quelqu'un sait quand ils seront dispo ?

bonjour...

je vais m equiper car depuis tant d annee je reve d avoir du bon matos...
actuellement je fais mes photos avec un pentax p30N et un 50 mm pentax f/1.4...(argentique noir et blanc HPplus ou traitement croisee couleur) pas mal... et un 75/200 f/4.5-x? pas super du tout... j ai achete y a deux ans un bridge dimage A1...parce que j avais besoin d un matos avec une grande plage focale et pouvoir l avoir toujours avec moi avec une camera video... (28 200 sur un bridge c est correct!)  pas mal mais bon c est tout de meme assez frustrant: le viseur et la latence avant de pouvoir faire une photo et puis la profondeur de champs c est pas l extase non plus mais bon l appareil est quand meme pas mal et j ai fait ma foie des cliches de bonnes factures au final... (j habite au vietnam depuis deux ans)... je suis pas un pro de la technique et du matos j ai juste des connaisances de bases sur la photo (lumiere diaphragme/vitesse...regle de base de cadrage...lumiere studio...etc...) apres les xwy machin choses de tel ou tel truc... je l apprend grace a vous en vous lisant... meme si des fois c est un peu barbant et ne concerne pas le sujet du forum et bien ca permet d attendre ces tests qu on attend tous (surtout qu en numerique j y connais pas grand chose sur le matos, je suis plutot post traitement pour le moment car photoshop c est incroyable depuis 8 ans dessus j apprend toujours des choses!!)... et puis ca nous instruit toujours un peu plus meme si c est pas ca au final qui fait un photographe mais peu crucialement aider a faire une bonne photo!...
donc tous ca pour dire... bonjour... merci de faire vivre cet espace de reflexion... et je dirai ceux qui trouve cela inutile il peuvent aller faire autre chose ou saute les pages quand ca les interresses pas... c est pas plus complique!... sinon he ben je l attend ce sony... mais je crois que je vais attendre septembre pour faire mon choix apres les differentes sorties des autres marques... j adore faire des photos en base lumiere donc pour moi la gestion du bruit est un des points les plus important...
de plus j ai pas un parc d objectif derriere moi a part mes deux lens donc bon je suis pas fige sur une marque mais j iame beaucoup minolta et le A1 m a quand meme beaucoup plus (d ailleurs il est en france et a vendre!)
merci... la prochaine fois je ferai court! promis!
 
ps
le vietnam c est pas mal pour faire des photos ! surtout entre 5 et6 h du mat et la meme chose le soir!

www.matmeo.com  
les photos sont reduites! elles ont ete faites avec le dimage A1 sauf la mamie avec son foulard vert et la jeune fille en noir et blanc (c est de la peloche) et le gamin cul nu et les deux gamines dans la barque c est fait avec le kit d70 nikon... les deux paysages panoramiques sont evidement  monte sur photoshop! bon aller j arrete et j attend les tests...
hen gap lai nah!

J'aime beaucoup tes photos. de belles couleurs, des portaits qui respirent la joie de vivre...

Banlun, tu devrais mettre ton lien sur le topic approprié  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1999-1.htm

desole j suis au taf! j ai pas eu le temps de checker!