Reprise du message précédent :
je trouve que les photos (surtout à leur taille réelle) sont pas géniales voire floues (même en bonne condition) j'attend de voir les tests mais il me déçoit un peu là, j'attends de voir ce que va nous proposer le nouveau Nikon dans 2sem également pour acheter mon futur reflex après le photokina ^^

J'attends de voir aussi ce que va donner ce futur Nikon et les futurs Pentax K100 D et K10 D, vaut mieux attendre que tous les protagonistes soient testés...

Encore un lien pour ceux qui ne connaissent pas qui renvoie vers des galleries d'images de l'alpha 100.
 
http://www.digitalcameratracker.co [...] tures.html

Ca y'est, je l'ai acheté!
 
Premieres impressions, boitier solide, sympa, viseur agreable. Par contre montee en bruit assez desagreable mais comme deja du, la sensibilite est meilleur que ce que l'iso laisserait supposer. Bouton de pdc hyper agrable, autonomie excellente...  
 
L'objo de base est sans plus mais de bonne construction.
 
Carte de 1go et sacoche offerte comme offre de lancement.

tu l'as acheté ou et a quel prix ?
J'en cherche un aussi.

 
Pareil pour moi, surtout les pentax

 
Hein, ou ça ? c'est dans tous les magasins ? mon revendeur me propose juste une carte 512 comme geste commercial    

850 euros a Singapour.
 
Je viens de faire qq photos, j'essaie de les poster plus tard.
 
Je commence a avoir l'impression que c'est le D-RO de Sony qui abime les images quant il est activé. Les photos sans sont bien meilleurs, celles avec font assez pixelisées.

un alpha 100 en vente sur une boutique ebay sérieuse
 
http://cgi.ebay.fr/NWE-Sony-Alpha- [...] dZViewItem

Oui , sur ebay il y a des trucs bizarres  
 
http://cgi.ebay.fr/SONY-a100-digit [...] dZViewItem

j'ai bine fait attention au vendeur avant de poster, ça sort pas d'un vendeur avec un profil 0 (c'est p'tet une maquette en plastique), mais bien d'une boutique sérieuse

Petit test du D-RO, vous en pensez quoi?
 
Fait par moi meme, 1/8 F5.6, 105mm.
 
http://www.flickr.com/photos/46647769@N00/

(crop 300*200 en 10MP jpeg)
 
Et une petite question. J'arrive d'un bridge, et la format des photos m'etonne, normal que ca ne soit pas 4/3?

la taille est vraiment petite, faut les mettre au format normal et sans flou si possible merci ^^

Bah justement, le dro me semblait generer un certain flou... Sans ca la photo est nette.

Si justement, mise au point et mesure d'expo exactement au meme endroit, sur la piece metallique a droite de la photo.

Ca sent surtout le flou de bougé quoi
1/8e et 105mm, pour faire des comparaisons...

faut comparer le D-RO à ca que l'on voit

Faut comparer le d-ro a une photo prise sans et prendre celle qui est la meilleure et qui reflete le plus ce qu'on voulait saisir. Jusqu'a maintenant le d-ro gachait mes photos et rendait un effet de pixelisation peu esthetique. Ca va dans le sens de certains tests, et meme si c'est vrai que mes photos ont etait faites dans des conditions de lumieres difficiles et a des vitesses lentes, n'est-ce pas en partie l'utilité du d-ro?
 
Ceux qui critiquent n'ont pas encore eu un exemplaire du alpha entre les mains, moi tout ce que j'essaie de faire c'est d'apporter ma part au shmilblik, mais ca a pas l'air d'etre de bon ton.  
 
D'habitude les topics uniques sur les appareils sont plutot des forums d'aide et d'echange entre les proprietaires et de conseils pour les autres, ici on s'applique a critiquer... C'est dommage.

MAis si c'est de bon ton. il voulait jsute te dire que
comparer la netteté d'une photo prise à 1/8eme, c'est pas le meilleure protocole expérimentale.
Comment savoir si le flou vient d'un bouger ou d'autre chose ?
Refait le meme test à 1/50 ou 1/60   (et éventuellement bloque sur le collimateur centrale pour la mise au point)

 
Un test digne de ce nom se fait avec un pied. Sinon c'est du n'importe quoi.

Salut.
 
Toujours chez Watch Impress (site japonais), quelques exemples de photos prisent avec le a100 avec le 100mm Fé.8 Macro.
 
Il y a également quelques comparaison avec le D5D.

J'ai regardé que celles qui concernent la feuille blanche et rouge avec l'Alpha100 et le D5D:
L'image du D5D n'est pas bonne à cause du photographe    
Avoir si peu de piqué avec un 100 f2.8 Macro, c'est pas possible... Avec un vieux Vivitar 90mm Macro sur un D5D, je fais mieux...

 
Watch Impress, même site qui publie des photos Alpha 100/D5D/D200/30D qui feraient croire que le D200 est moins bon qu'un Dynax 5D (sans parler d'un A100), si on ne lit pas le japonais...

 
As-tu lu le premier post du topic, ou bien tu critiques gratuitement en te fiant uniquement aux 2 pages que tu as pris le temps de lire?

a lire aussi les test chez "reponse photo" et "chasseur d'image" ou il est tres bien noté

oui en effet réponse photo l'aime assez bien... Pourtant ils n'aimaient pas trop les minolta... D'autre part, dans l'article sur Robert Chouraqui, photographe de mode et de nu, il dit posséder un Fuji S2 Pro, mais s'intérresser de très près à l'alpha. je cite "Je suis passé depuis deux ans au numérique avec un Fuji S2Pro et je vais bientôt compléter par son succésseur le S3Pro. Ces deux boîtiers fournissent de superbes images pour le studio. Je suis aussi intérressé par le nouveau boîtier alpha 100 de Sony."
Ce boîtier fait donc beaucoup parler de lui, et j'ai du mal à croire que Sony ne puisse rater son entrée dans le monde du slr.

Les tests de la presse française sont très (trop? ) élogieux. Mais désolé pour moi les défauts tels que la réactivité moyenne, gestion du bruit ratée , ainsi que la gamme d'optique pas étoffée pèsent trop lourds. A part ça tout semble magistral.

 
Je l'ai déjà eu en main, et je ne peux que te conseiller d'attendre et de le tester... Car dans certains test j'ai lu de belle aneries... Je ne le compare en aucun cas à un D2x ou à même à un D200 mais il vaut largement le 350d... Enfin, c'est l' impression qu'il m'a laissé. Je n'ai pas d'appareil de mesure pour le tester en profondeur, je n'ai que 5 années d'expérience de vendeur dans le numérique.

Il est probablement meilleur que le 350D... de peu. Le système anti-poussière c'est pratique, l'écran est un gros plus et l'anti shake, je n'en ai jamais utilisé un, est probablement très utile. Mais la gamme d'optique, le bruit et la réactivité correcte, ça compte.

oui mais avec mon sigma 28-70 f2,8 et mon 70-200 f2,8 il ira très bien...
C'est pas toujours nécéssaire d'acheter les optiques dans la marque...

J'allais y venir. Restent Sigma, Tamron et Tokina. Mais la gamme L de Canon me manquerait... J'essaie de trouver des arguments pour me persuader que mon 350D n'est pas largué !!

bah le 350d n'est pas largué... J'ai toujours dit que le plus important c'est le photographe et pas le boîtier... Bon avec 8 Mio de pixels on fait déjà pas mal de choses....

Oui mais je dois dire que le superbe écran + anti-shake (efficace au moins?) + anti-poussière (dans quelle mesure?) ça fait son effet.

oui c clair, j'adore ce boîtier quoi qu'en diront certaines personnes... qui ne l'on pas encore eu en main, ou qui ont testé une version béta sans état d'âme. Pour le stabilisateur et l'écran, c'est clair que c'est un plus, mais ce n'est que du confort, on sait faire sans... La qualité de l'objectif que l'on mettra sur son boîtier est beaucoup plus importante...

en même temps moi la gamme minolta je la trouve très bien . franchement quand je vois les grandes marques qui proposent un 18/70 machin plus un 17/71 truc (comment ca je caricature) je vois pas l'interet . chez Minolta au moins je trouve qu'on trouve ce qu'il faut (a part les ssm, donc beaucoup n'ont aucune utilité).
 
La gamme des fixes est juste comme il faut, et les zooms ont des versions bas de gamme pas cher et les versions G cheres qui arrachent . quoi de plus ?

Pour frimer?
Non non tu ne carictaures pas
 
La gamme Minolta est largement suffisante pour l'amateur vraiment éclairé, à cela vont venir s'ajouter les optiques Zeiss
 
Quand je lis que la gamme n'est pas assez étoffée, çà me fait toujours rigoler
 
Pierre

C'est vrai que sur les dizaines d'objectifs de chez Canon ou Nikon, il ne doit y avoir que 10 modèles qui se vendent régulièrement...

Je vais chercher une occaz pour remplacer le 18-70 du kit qui est vraiment moyen, a peu pres la meme plage du GA a 50 ou 70, avec une ouverture de 2.8 constante si possible. Lequel me conseillez-vous pour un prix raisonnable? D'occasion si possible, je n'ai pas (encore) les moyens d'un neuf...
 
Je vais egalement investir dans un 50mm 1.7, si vous voyez passer des affaire faites-moi signe.
 
Pour le test du d-ro, je refais des test tout a l'heure et je vous les postes. Je peux vous faire qq tests de montee en iso et une comparaison de l'iso 100 avec un autre appareil, mais c'est un bridge (H1) donc c'est pas vraiment comparable...

 
As-tu Adobe Camera Raw? Ce convertisseur accepte le format RAW de l'Alpha, et semble donner des images plus belles que le logiciel fourni. Si tu pouvais faire un test DRO+ en mode de sortie JPEG, JPEG+RAW et RAW afin de valider ou d'invalider le fait que le DRO+ est désactivé dans les 2 derniers modes, ça serait sympa.

Non je n'ai pas adobe camera raw mais je vais essayer de trouver une version d'essai pour faire le test que tu me demandes. Je te promets rien.