Reprise du message précédent :
Ceux qui disent que la stab dans le boîtier est nulle n'ont jamais essayé!
 
De plus, la stab dans le boîtier stabilise absolument TOUTES les optiques, même celles qui ne sont pas AF (comme les catadioptriques, les M42 etc.)
 
Et oui, la stab dans le boîtier est vraiment efficace, tu gagnes sans souci aucun 2 vitesses, ou 2 diaphs... sans dire que l'investissement est extrêmement vite amorti (quoique le prix de la stab ne se ressent pas sur le prix des boîtiers... le 5D ne coûte pas plus cher qu'un 350D par exemple)
 
Les optiques stabilisées sont en effet très chères et ne seront pas meilleures qu'une optique identique non stabilisée montée sur un boîtier stabilisé
 
Pierre

à quand un mode RAID 1+0 sur les CF des appareils photos ?

Oui, j'ai lu aussi un truc de ce genre...
 
C'est comme les disques durs... tu peux leur taper dessus tant que tu veux, les laisser tomber sur du carrelage (testé) etc., tant qu'ils n'ont pas décidé de lâcher, ils ne lâcheront pas, mais ils lâcheront au moment où toi tu ne le voudras pas
 
Ne rigole pas, si çà se trouve, demain matin ton disque refusera peut être de démarrer (tout comme le mien d'ailleurs)
 
Loi de Murphy j'sais plus combien
 
Pierre

 
Pas d'accord. La stab dans l'objectif permet d'apaiser la visée ET permet d'avoir de la stab sur argentique. Et c'est sûr, cela se paie.

Il me semble qu'un boîtier (un gros Canon je crois) peut emmener 2 types différents de carte mémoire, et écrire sur les 2 cartes mémoire en même temps...
 
Pierre

Ouais, ben moi, je ne veux pas d'un viseur stabilisé, je veux voir ce que je vise effectivement!
 
Je parlais de qualité de la photo obtenue, c'est bien çà qui compte, on est d'accord?
 
OK pour l'argentique... mais la plupart des gens ici ne savent même pas ce qui était utilisé pour faire de la photo avant le numérique
 
Et puis, j'ai raté vraiment très peu d'images à cause de flous de bougé en argentique... le numérique doit y être infiniment plus sensible... je ne sais pas
 
Pierre

Si ça c'est qu'une partie, ça doit être un beau bordel dans ta tête    
Cela dit, j'ai pas tout lu, mais j'ai qques réactions :
"1. oui, mais avec un bridge, je ne peux pas avoir le grand angle ET le zoom   "
Si pour toi 18 c'est un grand angle, sache que sur l'alpha il deviendra un 27. Sur mon dimage Z2 (vieux bridge) je commence à 38 (pas beaucoup plus petit comme angle, et il est vieux). Peut-être que l'on peut trouver un bridge qui fait du 27...
sur mon Z2 et sur plus récent comme un FZ7 tu montes bien en Zoom (sur le Z2 c'est 380mm equiv.).
"2. et puis en plus, bonjour les montées en iso :x"
Oui ça c'est pas faux...
"3. accessoirement, je n'ai pas de viseur de très bonne qualité"
Sur un bridge...     Ca n'a rien à voir avec un reflex...    
 
sinon, vu comment tu as l'air renseigné sur les optiques, t'es pas loin de craquer toi    : attention tu mets le doigt dans un engrenange infernal !    

Honnêtement, depuis le D7D, c'est vrai que mon 505si sert surtout de presse-papier

Le Panasonic FZ30 est un 28-420, et est stabilisé
 
Mais par contre, la montée en ISO
C'est le problème récurrent des petits (minuscules) capteurs
 
Pierre

On parle de moi ?

Idem pour mon vaillant 7000i (que j'adore vraiment, et que mon ex apprécie aussi)
 
Pierre

Toi, t'es un cas
 
Bon, il y en a beaucoup qui se demandent comment on faisait pour vivre sans ordinateur, sans téléphone portable, sans internet...
Ben on vivait, et on ne s'ennuyait pas
 
Pierre - Ce n'était pas forcément mieux avant

Bon ben voilà, c'est qu'est-ce que je voulais dire...
Comme plage, c'est franchement bon !
Par contre, si tu veux passer au reflex, c'est peut-être parce que sur plusieurs (tous les) paliers de cette plage les photos de l'alpha seront nettement meilleures !
C'était juste pour dire à SenG@ que le coup de la plage n'était peut-être pas le meilleur critère à prendre en compte... amha bien sûr... (vu la discussion sur "qui devrait acheter quoi", je sens les coquilles des oeufs qui se fendillent sous mon poids délicat   ).
 

 
Machine à laver j'ai testé, ça fonctionne.
 
Par contre... le pipi de chat est radical (RIP MMC) :-(

Toi quand tu testes... tu fais pas les choses à moitié !

 
 
      MAIS comment est ce que vous inventez des morts aussi absurde à votre materiel...
vous me ferez toujours marrer.

 
je connais plusieurs personnes qui ont déjà fait tomber leur téléphone portable dans les toilettes... !!  
me demandez pas comment !  

A priori très facile : suffit de se soulager debout, tout en téléphonant le portable (mal) coincé contre l'épaule.

Mais réussir à faire uriner son chat dans sa carte MMC... balèze !  

 
Mon chat fourbissait une vengeance quelconque (croquettes pas suffisamment à son goût, sans doute ) et a profité d'un moment d'inadvertance de ma part: j'avais laissé mon GSM en charge par terre. Résultat: un GSM mort, et une carte MMC illisible.

arretez... je suis au travail et ca va se voir si je ris trop...

Le mobile dans les toilettes, j'ai fait...
Pas assez bien attaché à la ceinture... plof
 
Pierre

Ouf! enfin je trouve le topic vétérinaire. Peut-on me dire l' âge moyen des chats SVP merci.

     
 
Pierre - Cà dépend, quand sont-ils nés?

Aouch ! Attention à la durée de vie limitée de certains DVDs. Euh ... Oui ! là aussi ! ça m'est arrivé ! (un an et hop, poubelle, perdu les données !).

Suffit d'avoir un ordinateur portable

bah une fois les photos prises, je les transfere sur un disque dur ds mon pc, puis je grave ces mêmes photos sur un DVD en guise de sauvgarde supplémentaire (mais bon c'est certain que la durée de vie peut parfois être aléatoire mais bon)

Ben mi qui suis la sortie de l'alpha100 avec intérêt, je suis déçu par la qualité de ce forum. Que font les modérateurs contre les trolleurs qui s'ennuient ?
Sur les dernières pages, 10% concernent l'Alpha 100 !
Certes, c'est intéressant de connaître les ISO (et pourquoi ne pas parler des ancien ASA) ainsi que de savoir qu'une carte mémoire peut tomber en panne (j'en ai eu 2 en pannes dont une en vacances au Japon) mais... si on parlait de l'Alpha 100 ?
Si on mettait des liens vers des bancs d'essai ?
Si on comparait sérieusement les CCD Sony et les CMOS Canon ?
Et si on arrêtait de parler de zoophilie (il doit bien exister des sites pour ça)...
Christophe

Salut.
 

Ben vas-y...
 
Plus sérieusement, l'appareil vient juste de sortir, les tests sérieux devraient commencer à arriver, donc faut être patient...

L'appareil n'étais pas sorti, personne ne l'avait touché, tu espérais des discussions constructives ?

pour moi, le minimum du grand angle, c'est 27, après, si je pouvais avoir 18, ce serait cool     mais ta réponse m'inquiète: quand ils donnent les caractéristiques des optiques fournies avec le kit (18-70 pour l'alpha par ex.) , ce n'est pas en équivalent 24x36 ?!

en ce qui concerne le futur "craquage", c'est sur... le seul problème, c'est que je ne sais pas sur quoi "craquer" =) d'autant plus que j'ai un EOS30 (non D) chez moi qui devrait marcher encore... donc quelque part, c'est ptet con de changer de crémerie avec des objectifs incompatibles ? (en revanche, mon vieux 28-200 Canon a l'air HS, donc je ne peux pas le réutiliser     pis de tte façon, il était pas super)

alors soit je me gourre, soit c'est toi (et je pense que c'est toi    ) mais je suis quasi sur que le FZ30 (comme presque tous les bridges à l'exception du Sony DSC R1, du Samsung Pro815 et du Fuji S9500) commencent entre 32 et 36     Le R1 commence à 26, mais termine à 120 ce qui est un poil court de plus, il n'a pas de stabilisation. Le S9500 commence à 28 pour aller jusqu'à 300 ce qui est juste en dessous du Pro815, mais pas de stabilisation non plus     et le Pro815 a une superbe plage de 28-420 mais toujours pas de stabilisation, et des montées en ISO franchement limitée   !

Bref, si tu restes dans le bridge stabilisé, tu ne descends pas en dessous de 32 (au mieux) et 35 en général. Tu as dans tous les cas du mal à dépasser 400 ISO. Après, il reste la solution (pour le grand angle) du convertisseur 0,75x... mais je ne suis pas convaince :x

les bridges Konica-minolta A1/A2/A200 possèdent un zoom de 28-200mm (équivalent24x36),et le boîtier est stabilisé..
tu peux en cherchant bien en trouver encore!

effectivement, ils sont l'air pas mal (surtout le A200)... mais je vais être pénible: l'écran et l'efv n'ont pas l'air super    pis la montée en iso  

mais bon, c'est ptet une option, merci du tuyau en tt cas

Salut a tous,
je compte acheter un reflex (asap), apres un petit tour d horizon le vieux minolta et le nouveau sony ont retenu mon attention.
Si possible en kit, sinon avec une object type 18-80 avec une ouverture la plus gde possible pour pouvoir beneficier d une pdc tres courte.
 
Mon raisonnement est simple :
 
-le KM a l air de beneficier de tres bonnes critiques, excellent viseur + stab + bcp controles manuels + bon ecran ... et le PRIX (<500euros en kit)
les defauts ? capteur, ptites fonctionnalites a la con absentes ? ...  
gde question qqu un sait il ou on peut encore le trouver (paris ou online)?? oehling semble avoir epuise leurs stocks
 
-sinon le sony pour le double du prix est tout neuf tout beau, apporte pas mal de fonctionnalites, son grand capteur, l'anti poussiere etaussi la stab... mais c le double! et j aimerais pouvoir l acheter si possible en boutique avant le mois d aout !!
 
Merci pour vos conseils
O.

hello,
je me pose également le meme genre de questions. j'ais déjà des objectifs minolta et j'aimerai investir dans un reflex. le 7D me tente bcp, mais encore faut il reussir a le trouver ...  sinon le sony quand il sera dispo

Bonjour,
Sony alpha 100 et Canon 30 D vous avez un avis sur ce face à face ?

 
le 30D, c'est la catégorie au dessus, c'est pas comparable.

Ok merci, donc la difference de prix se justifie !

Pour une utilisation tranquille mais de qualité.
L'offre du photographe du coin : Un canon 30D + EF-S 17-85 IS USM pour 1750€ me fait saliver !
Mais cela represente tout de même un trés gros investissement.  

Sur Chasseur d'Image du mois d'aôut qui vient de paraître, ils disent que "l'Alpha 100 est un cran de sensibilité en retard sur la concurence".....et puis plus loin ils indiquent :" "A haute sensibilité, la granulation est vite visible mais il ne faut pas oublier qu'un 400 ISO alpha correspond presque à un 800 du Nikon D200 !". C'est un peu difficile d'interprèter Est ce que les valeurs de sensibilité indiquée ainsi que celles de l'EOS 30D et Nikon D200 sont notées sur  10 ?
l'Alpha 100 est noté 5.93 à 400 ISO, est ce que c'est une bonne valeur concernant le bruit chromatique ?
 
 

Lien vers des photos prises avec l'alpha 100...
on voit buen la montée en bruit, jusqu'à 400 ISO le bruit n'est pas trop perceptible, tout dépends bien sûr de l'agrandissement que l'on veut faire.
 
http://www.imaging-resource.com/PR [...] A100A7.HTM

je trouve que les photos (surtout à leur taille réelle) sont pas géniales voire floues (même en bonne condition) j'attend de voir les tests mais il me déçoit un peu là, j'attends de voir ce que va nous proposer le nouveau Nikon dans 2sem également pour acheter mon futur reflex après le photokina ^^