Reprise du message précédent :
Je ne vois pas non plus le rapport avec les chiffres que tu donnes Zarkdav. Au contraire même, je dirais que c'est avec un flash peu puissant que la synchro flash rapide devient cruciale, vu que dès qu'on passe en HSS on divise la puissance du flash par 2 pour chaque diaph de vitesse qu'on gagne par rapport à la synchro flash (en gros, en HSS à 1/4000 sur un d7d AS off, on divise la puissance du flash par 20 ... meme sur un 5600 il ne reste pas grand chose ).

Ah OK je viens de comprendre ...
 
Je ne sais pas si le terme de "puissance" dans ce cas est le plus adapté, j'ai du te relire 5 fois avant de comprendre ce que tu voulais dire.

...
 
Je me triture les méninges pour trouver un meilleur terme. En gros, il faut que le flash ait un "débit" suffisant pour faire passer toute sa puissance dans le temps imparti (ici, la synchro flash). Il y a surement moyen de trouver mieux que "débit" ... je cherche toujours ...
 
Edit: En fait, "puissance" est probablement le terme le plus adapté, c'est juste que dans le cas d'un flash ce terme est déja utilisé pour indiquer autre chose, et que en plus c'est un abus de langage. Ben oui, quand on parle de puissance du flash, en général on parle de son nombre guide, qui est en fait une mesure d'énergie, pas de puissance: l'énergie maximale stockée dans le/les condensateurs/solénoides qui alimentent la lampe (en négligeant le rendement de la lampe et des différents éléments du circuit).

 
Tu te tritures trop les meninges. C'est expliqué litteralement dans la doc Metz (pour info j'ai regardé aussi la doc du Nikon SB800 avant, lui c'est 1/150s):

 
Source (manuel d'utilisation du Mecablitz 54 MZ-4i)

 
HSS c'est justement un moyen d'augmenter la vitesse au-delà du X-Sync, qui diminue drastiquement la puissance.  
 
Sans HSS, si tu prends une photo avec un X-Sync de 1/500s, mais que ton flash prend 1/200s pour délivrer tout son éclair, la photo sera prise sans que le flash n'ait eu le temps de délivrer toute sa puissance...

Ah... Ok, je viens de comprendre...
J'ai le cerveau lent aujourd'hui  

En général j'ai du mal à me faire comprendre quand je poste avant d'avoir pris mon ptit dej  

Par curiosité, quelqu'un a ces infos pour les flash sonolta?

C'est pas les même que les anciens minolta ?

si ca a l'air

Ce sont les mêmes selon CI
Les flashes Minolta fonctionneront parfaitement sur l'Alpha
Les flashes Sony fonctionneront également parfaitement sur les DxD

Je vois au moins 3 posteurs qui sont pas réveillés et qui n'ont pas compris la question de Calcoran
 
Calcoran: je viens de vérifier et il n'y a pas l'info dans la doc du HS5600D. Vu qu'il est sorti en même temps que le 7 argentique, et donc quelques temps après le 9, j'ai ma petite idée sur ses perfs, mais je n'en suis pas certain.
 
EDIT: dans la doc de l'HS5400 la durée de l'éclair (sans précision sur la puissance) est indiquée comme: 1/50000s - 1/600s, donc je suppose que la puissance max est atteinte à 1/600s (ce qui est une très belle perf, je ne comprends vraiment pas ce qui la justifie - vu qu'aucun X-Sync ne descend aussi bas, surtout pour l'époque - donc c'est louche).

J'avoue... Je suis pas réveillé  

Ouf, heureusement que Zarkdav suit!

Bon ben je ne trouve pas les durées d'éclairs à puissance max ... je suis tombé sur un PDF des mesures du flash intégré (l'éclair puissance max dure 1/2000 s, mais bon, vu la puissance, ce n'est probablement pas hyper difficile) ... si seulemement l'auteur avait pu faire ces mesures avec le 3600 et le 5600 .

Que pensez vous de cette CF pour accompagner cet appareil ?
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -2Go-120x/

Pour moi cette carte est ideale; c'est exactement celle que je veux.
capacité tres correcte, suffisament rapide et pas chere.

2 Go si tu shootes en RAW d'accord. Mais si elle te plante tu perds 2 Go de Jpeg !    
 
Florent.
ps : pourquoi ma signature s'affiche pas ??  

Faut la valider dans ton message
 
+1 pour les 2Go perdus
 
Pierre

ça doit être la dame de la cantine qui a mis un copyright...

La lumination délivrée par un flash est liée à la durée de l'éclair.
 
L'éclair, on va dire de base, est toujours le même, à savoir 1/50000" pour le 5400, qui correspond en fait à l'énergie réelle émise par le tube éclair. Ensuite, pour augmenter la lumination, les éclairs s'enchainent, pour atteindre 1/600" (la capacité devant être alors vide).
 
Ce n'est pas un éclair unique qui éclair, mais une succession d'éclair.
À chaque éclair, un peu plus de lumière est capté par le capteur et ainsi se "crée" l'image.
 
En HSS, le problème est double : il faut éclairer chaque portion du capteur par la même quantité de lumière. Cette durée d'exposition est d'autant plus courte que la fente qui crée le temps d'exposition est petite (hautes vitesses), la puissance de l'éclair de base étant toujours la même, la lumination du capteur est faible.
 
Dans l'absolue, une torche Metz dont la durée d'éclair maxi peut être de 1/200" sous exposera systématiquement une image faite à 1/500" (en synchro X évidemment), combien même le NG théorique permettrait d'illuminer la scène (par exemple, une CL45 à 10m, à f/4,5 et 1/200" la photo sera convenablement exposée, mais à 1/500" - toujours syncro-X, pas HSS - elle sera sous-ex car le capteur ne sera dévoilé que pendant 1/500" là où l'éclair fait 1/200" )

ca tombe pas en panne les transcend .
 
c vrai en plus j'en ai eu en sd, et j'en ai une autre en cf. jamais aucun probleme.
 
plus prosaiquement, si jamais ca tombe en pane, bah, t'en achetes une autre et pis c'est tout. je sais pas, vos vies dependent des tophs que vous prenez ? c'est vraiment grave si vous perdez les tophs d'une apres midi ?
 
pis bon, prendre 4x512 au vu du poids des fichiers pris avec un 10M de pix, je trouve que c'est vraiment aimer se faire chier dans la vie...

Junameshe: On est bien d'accord.
 
Euh, par contre tu n'aurais pas la durée de "l'éclair" du 3600 en puissance maximale? Ca c'est un truc que je n'ai pas réussi à trouver ... et je n'ai pas le test du 3600 par CI, à l'époque je n'achetais CI que très rarement.
 
Avec (beaucoup) de chance le tube est le même et ce sont juste les capa/solenoides qui different, auquel cas on pourrait espérer une durée d'eclair de 1/600 x 36/56 ... 1/900eme de seconde (pas absurde sachant que le flash intégré (NG12) est a 1/2000 ou 1/2400) ... ca laisserait de la marge pour la synchro X .

Ben, les tophs des vacances, c'est un peu plus couillon
 
Et même si la CF est garantie à vie, les tophs sont perdues, et la CF n'a pas besoin de tomber en panne pour çà, il suffit que le formatage parte en live (et oui, çà arrive)
 
Pierre

Perso, même si c'est pas une question de vie ou de mort, quand je pars très loin très cher, ça me ferait bien ch... de perdre des chouettes tofs tout de même

bah si t'es vraiment un parano,  t'achetes un disque dur  et tu copies toutes tes tophs dessus jour apres jour pour avoir des backups au cas ou...
 
et pis bon, je pense qu'avec une bonne carte, le risque de panne est au moins aussi important que le risque de te faire voler ton appareil, donc voila quoi...
 
a part pour des noname 1er prix genre chinoitek, j'ai jamais entendu parler d'une panne dans mon entourage...

C'est précisément ce que je fais, et en fait j'ai plus peur d'une défaillance de ce disque dur que de mon unique Ultra II

il ne faut pas paranoiser quand meme sur le malfonctionnement des CP, des disques durs etc.
 
Seuls solutions le multiple backup c est sur!
 
et puis a l epoque de l argentique sa arrivais bien de voilés les peloches non? et la aucune solutions de backup quasiment comme le numerique le propose avec une simplicitée enfantine.

   
 
il te faudrait un autre disque dur pour backuper le 1er  

 
Et si l'immeuble s'écroule ? Nan moi je dis le mieux c'est en plus d'uploader ça sur un compte pro.

Et si le serveur s'ecroule? et que les sites de backup prennent feux?

Je parlais en vacances !
Et de toutes façons je vide sur le videur de carte car j'ai pas le choix, 1 Go des fois c'est trop court (PCMB).
 
Chez moi HD interne + HD externe, ça suffit

 
Non mais quelle tarte !
Merci Barco !

moi je stocke sur un disque dur et sur dvd et ca me suffit

 
Non mais voilà c'est en vacances ou pour un mariage que t'as les boules si tu perds tout d'un coup.
Bon et puis oui, ça m'est arrivé (me souviens ni la marque, ni le format, il y a très longtemps... dans une galaxie très lointaine, mais quand même) et j'ai pas envie de revivre ça...
Peut-être qu'aujourd'hui les cartes ont fait de tels progrès que ça n'arrive plus, mais je ne fais confiance qu'à... bah rien !

plus je lis des commentaires plus j'ai du mal à savoir ce que je veux acheter    

j'ai couché ici une partie de ce qui me trotte dans la tête à propos de mon prochain achat d'apn... si vous avez des idées =)

[MODE MYLIFE ON type="reflexion sur achat"]
en gros, au début, je me disais :
"je vais prendre un bon bridge, comme ça, j'aurais un zoom performant, un objectif stabilisé, et ça me coûte pas trop trop cher".

Puis, je me suis dit :
"1. oui, mais avec un bridge, je ne peux pas avoir le grand angle ET le zoom   "
"2. et puis en plus, bonjour les montées en iso :x"
"3. accessoirement, je n'ai pas de viseur de très bonne qualité"

Donc j'ai envisagé de passer au réflex. Mon idée de départ étant d'avoir 2 objectifs, un petit "grand-angle" type 18-70 et un second télé type "70-200" (en très gros pour les valeurs, ça dépendra...).
Par contre, j'ai un souci en ce qui concerne la stabilisation... comme je n'ai pas 2000 € à mettre, je peux difficilement acheter un objectif très lumineux (genre un 70-200 f2.8) donc, je me rabats vers de objectifs standards qui ouvrent à 4,5 / 5,6. Le hic, c'est que dans des conditions difficiles, ça me parait un poil faible comme ouverture.
Donc, je me dis que la stabilisation, c'est bon ! Mais (car il y'a un mais) que stabiliser ?!
Avant l'alpha 100, il n'y avait que les D5D et D7D qui proposaient la stab... et il y'avait 2/3 trucs que je n'aimais pas trop sur ces boitiers (des détails, mais quitte à claquer 1000€, autant être satisfait   )
L'alpha 100 corrige ces détails, mais je continue à m'interroger sur la pertinence du choix.
A lire certains, j'ai l'impression que choisir un boitier stabilisé + des objectifs, ça revient presque au même (financierement parlant) que d'acheter un boitier non stabilisé + des objectifs
Chez Canon les objectifs stabilisés (un 17-85, un 28-135 et un 70-300) sont chacun entre 500 et 600 € (marque Canon) et chez Nikon, il existe un 18-200 à 800€... Il me semble que pour un tarif similaire, un objectif non stabilisé sera de meilleure qualité ? Donc compte tenu de la faible différence de prix entre les boîtiers, ça me semble mieux  
Je sais bien que la stab de l'objectif donne des résultats un poil meilleur que du boîtier, mais vu l'écart, ça ne me semble pas si flagrant... (vu sur un test d'un site dont je ne me souviens plus)

En réponse à Pascal16

Je voudrais savoir quand même (je ne parle ici que de qualité/confort de prise de vue et non qualité de l'image finale):
une bonne optique, mettons qu'il s'agisse d'un zoom (genre 300mm), elle va ouvrir à 2,8 (par ex.) ? Donc on imagine une optique de moindre qualité, elle va peut-être ouvrir à 5,6 soit 2 paliers plus haut ?
Donc si les 2 objectifs sont non stabilisés, il faut que la vitesse du second soit 2 fois plus lente que le premier (genre 1/500 et 1/125) ? Ce qui provoquera un flou sur le second...
Mais si le second est stabilisé, on gagne presque 2 paliers, donc on peut rester à 1/125 pour le second objectif sans avoir de risque de flou ?
(je voudrais essentiellement savoir si mon raisonnement est correct là   )
Donc au final, la seule différence qu'il y aurait concernera la qualité pure de l'optique. Mais franchement, est-ce que cette différence de qualité est si flagrante que cela (surtout si on part du principe qu'on est pas sur un capteur FF) ? Parce que la différence de prix va de 500 à 2000 € en gros.
Bref, si c'est pour mettre 2000€ dans un objectif, je ne me demanderais pas si je prends l'alpha 100 ou le Canon 350D ou un FZ30    je passerai directement à la gamme du dessus (voir encore au dessus). Je sais bien qu'on dit qu'il vaut mieux avoir de bon objectif qu'un bon appareil, mais j'ai quand même du mal à m'imaginer acheter une optique à 2000€ pour la mettre sur un EOS 350D  
[MODE MYLIFE OFF]

Sinon, j'aurais qd meme une question:

ceux qui disent "la stab dans le boitier, c'est nul, vive les optiques stabilisées" pourraient-ils me donner leur matos (avec les prix approximatifs) histoire que j'arrive à me faire une idée, parce que les optiques stabilisées, je trouve ça qd même horriblement cher et passablement rare...

merci à ceux qui ont lu jusque là  

Le risqee 0 n'existe pas...
 
J'ai une CF PQI (donc de marque) qui, du jour au lendemain, a complètement refusé de fonctionner, rien à y faire, sans aucune raison, que ce soit dans l'APN, le PDA ou le lecteur de cartes!
 
J'ai depuis 2 ans et demi des cartes Integral (c'étaient les moins chères chez Cdiscount) et j'en suis plus que satisfait, et elles sont, de plus, beaucoup plus rapides que la Kingston High Speed achetée il y a moins d'un an...
 
Déjà, çà m'ennuierait de perdre les quelques tophs faites dans l'après-midi juste dans mon jardin, alors les tophs de vacances, oyouyouille        
 
Une toph, c'est un instantané, il n'est pas dit que la macro de la fleur que tu as faite 10 minutes avant soit tout aussi réussi (comme elle peut aussi être meilleure)
Non, une toph c'est une toph, c'est un moment privilégié, et çà ne doit pas se perdre bêtement
 
Pierre

J'ajouterai qu'une photo ne doit pas se perdre bêtement jusqu'à que je fasse shift+suppr sur mon PC parce que c'est vraiment de la merde

j'avais vu a un moment un article ou les mecs testaient la solidité des cartes flash. ils les ont passés dans une machine a laver, ils ont fait des trous dedans et ca marchait quand meme (a part sur les secteurs physiquement absents evidamment).

Pour resumer, cette carte sera tres bien si t'es pas parano ^^

Ceux qui disent que la stab dans le boîtier est nulle n'ont jamais essayé!
 
De plus, la stab dans le boîtier stabilise absolument TOUTES les optiques, même celles qui ne sont pas AF (comme les catadioptriques, les M42 etc.)
 
Et oui, la stab dans le boîtier est vraiment efficace, tu gagnes sans souci aucun 2 vitesses, ou 2 diaphs... sans dire que l'investissement est extrêmement vite amorti (quoique le prix de la stab ne se ressent pas sur le prix des boîtiers... le 5D ne coûte pas plus cher qu'un 350D par exemple)
 
Les optiques stabilisées sont en effet très chères et ne seront pas meilleures qu'une optique identique non stabilisée montée sur un boîtier stabilisé
 
Pierre