Reprise du message précédent :

 
L'histoire des photosites du bord a déjà été écarté quelques posts plus haut, ce n'est pas la question. Concernant les caméra 3MP, si le capteur est de même taille que ceux 1MP, le gain en lumière doit être nul ou très faible. C'est plutot au niveau de la précision de la mesure de couleur qu'on y gagne -> on peut obtenir 1 millions de pixels réellement indépendants les uns des autres, avec 3M de photosites.
 
De plus, on ne peut pas parler de "pixel vert ou bleu ou rouge". Un pixel c'est 3 composantes RVB. Sinon c'est une composante. Au total, sur un capteur appelé "10Mpx", il y a :
- 5M de composantes vertes
- 2,5M de composantes rouges
- 2,5M de composantes bleues
 
Donc 10M composantes, soit 3.33 millions de pixels réellement indépendants. Comme je l'ai déjà dit, les 10 millions de pixels calculés ne sont pas indépendants les uns des autres, puisqu'une composante captées par un photosite est utilisée pour le calcul de PLUSIEURS pixels.
Mais bon, c'est pas très important, je suis juste étonné qu'on n'en parle jamais, et selon moi, ça change quelque chose quand il s'agit de calculer le format imprimable.
 

 
Je suis parfaitement d'accord.

pas d'accord.
l'oeil humain est deux fois plus sensible au vert qu'au rouge et bleu
dans les composantes RVB, le vert, c'est 70% de la luminosité
le vert domine le rouge et le bleu et une image n'est pas 3 fois plus définie s'il y a plus de pixels rouge et bleu.
Ensuite, c'est toujours le même problème, plus y a de photosite, et moins ils sont sensibles, un photosite 3ccd est moins sensible qu'un seul rouge, vert ou bleu.
 
un capteur classique a 2 pixel vert, un rouge et un bleu vont faire 4 pixels RVB. Et c'est un très bon compromis pour la qualite/sensibilté/prix.

Je suis d'accord qu'on est limité par la sensibilité du photosite, qui dépend de sa taille, de sa qualité, etc., et que dans le cas d'un 3CCD, la quantité de lumière est divisée par trois, mais on ne peut pas dire que le système actuel avec filtre de Bayer capte réellement 10 millions de pixels RVB. Il serait plus correcte de considérer qu'un pixel = 3 ou 4 photosites.
 
EDIT : Et un 3x1MP (3CCD) vaut grosso-modo un 3MP (1CCD), alors que le 3CCD va logiquement produire une image 1MP.

on va creer un topic sur les capteurs et oter toutes ces pages "HS au A100" sinon on va pas s'en sortir surtout pour ceux doivent lire bientot 40 pages! lol

Oui, désolé...
En même temps c'est comme ça sur tous les topics d'appareils, avant la date de sortie

lol oui faut trouver des sujets d'occupation une fois "tout" dit c'est tjs un plus pour la conaissance ^^

Encore un lien qui récapitule divers tests (bonjour les polyglottes!) dont certains déjà mentionnés ici.
http://fr.alatest.com/Digital+SLR+ [...] y~L~Marque

Salut.
 
Les clients norvégiens ayant commandé un a100 sur le site de Sony Norvège ont reçu ceci pour patienter (cliquez pour agrandir) :

Un kit de nettoyage pour écran LCD.
 
Plus d'infos ici.

+10000
merci pour cette synthèse des 3 tests parus au passage...
mon seul problème c'est de savoir s'il sera dispo avant mes vacances en aout maintenant...

Ajouté sur le premier post du topic: lien vers l'interview du responsable marketing et du chef de produit objectifs reflex de chez Carl Zeiss (en allemand malheureusement).

Salut.
 
Vous pouvez télécharger ici (Anglais - PDF - 10Mo), un test de 36 pages tiré du magazine Photoworld (édition de cet été).
 
Le fichier provenant de ce site.

Ca laisse largement de quoi vivre au 350D en kit, un tarif pareil.

C'est pas à ce tarif qu'ils vont avoir 20% du marché.

Ca baissera peut-être quand il y aura des stocks.

Ou quand le 400D sortira

Probablement avec un stabilisateur de capteur pour contrer sony...

Je ne crois pas non

Pourquoi pas ? A cause des optiques stabilisées ?

Ils ont des optiques stab depuis longtemps, une très bonne gestion du bruit en haute sensibilité, on gagne bien 2 diaph par rapport à certains modèles de la concurence, donc pour le moment, je ne crois pas que ce soit dans les prochains boitiers canon.
 
Certains se plaignent du manque d'inavation chez canon / nikon, perso je trouve qu'ils innovent plus dans la qualité d'image que les gadget marketing, mais ça se voit moins, dans les descriptifs commerciaux.

Je suis d'accord avec toi, et c'est pour ça que j'hésite fortement entre canon et sony (pas nikon car le D200 est trop cher pour moi, j'ai besoin de plus que 6MP). J'attends de voir des tests précis et justes concernant le bruit et le piqué entre le 350D/30D et le A100. Pour l'instant, c'est difficile de déterminer la qualité d'image du A100, il y a de tout dans les tests.

 
Perso, ce genre de truc ne rentre pas dans mes critères. C'est un plus mais ce n'est pas indispensable.

Le sysytème anti poussière c'est bien mais c'est pas fondamental non plus, c'est pas très dur de nettoyer son capteur et c'est pas ça qui fera de meilleure photo.

Non mais les poussières sur le capteur feront de moins belles photos...

Je ne l'ai jamais fait et j'ai peuuuuur

ben oui on est daccord,
-le stab c'est pas vital mais c'est un plus,
-l'antipoussiere c'est pas vital mais c'est un plus,
-10Mpixel c'est pas vital mais c'est un plus,
-la rafale infinie c'est pas vital mais c'est un plus,
... je vous epargne la liste
 
des petits plus ca commence a en faire un paquet
A force, vous ne trouvez pas que ca commence a compter???
tout ca pour quelques sous en plus, je trouve que ca vaut vraiment le coup.
Apres si les gens preferent economiser de l'argent, c'est au choix de chacun.
J'etait parti pour un 350D ou un D50+optique, j'ai eu la chance de gagner plus que prevu, je m'offre ces petits plus qui pour moi font la difference.

Une petite bombe aérosol au CO2 marche très bien et sans contact  
Aucun risque...

 
 
Si la qualité d'image ne suit pas, ça gache tout

Le stabilisateur pour l'utiliser sur mon km5d est vraiment un plus , j'ai eu en main un 350D d'un ami durant un week end et ce "gadget" m'a réèllement manqué.

Chacun y va de sa méthode bombe à air sec, pinceau, produit spécial très très cher, seche-cheveux ou démonte-pneu moi j'ose pas j'aimerai voir faire avant

Avec la bombe dont je te parle, aucun risque. Au pire, les poussières sont toujours là...

Lien vers ce que j'utilise : là

Je trouve que le stabilisateur ou les 10MP sont de loin plus importants que le système anti-poussière...

 
Mais la qualité pour l'instant a l'air d'etre presente et bien presente.
 
bon ben oui il est un poil en dessous du D200.... mais on parle pas du meme prix

Le D200 n'est pas forcément une ref en haute sensibilité.

 
ceci dit toi non plus  
 
 
 

 
La chasse aux pigeons est ouverte.
 
100€ de plus et 1 mois et demi plus tard que la boutique officielle Sony.

C'est un peu trop tranquille...
 
Personne a reussi a avoir un a100 en main? Aucun magasin approvisionné?

Sait-on si le DRO sera actif en RAW, ou est-ce juste un post-traitement RAW->JPEG un peu amélioré?

Faudrait relire depuis le début, mais il me semble que le DRO n'est disponible qu'en JPEG, et en plus en mode AUTO.
 
A priori, c'est normal: Si le RAW était traité, ce ne serait plus vraiment du RAW...
 
En passant, j'ai un ami qui a fait des milliers de dia et qui s'amuse depuis le début de l'année à les scanner. Les DIA ont, comme le numérique, une lattitude d'expoistion (je ne connaît plus le terme exacte: la différence entre le plus clair et le plus sombre...) plutôt limitée par rapport à la pellicule 'normale'. Bref, pour chaque dia, il doit faire ce que le DRO fait: remonter un brin la luminosité des zones sombres, avec photoshop. Si l'appareil le fait automatiquement, c'est plus que "un peu amélioré", c'est un truc presque indispensable qu'il faut faire à la main qui est fait automatiquement.

 
Même si celà parait logique, et si c'est ce qui est écrit dans la doc Sony, ce n'est pas encore certain: des  photos prises au Maroc durant la présentation officielle du 6 juin dernier semblent indiquer que le procédé DRO+ est actif en mode RAW quand le traitement est sélectionné sur l'appareil. Par ailleurs, un ingénieur d'Apical ltd a indiqué que rien n'interdisait selon lui l'utilisation de l'algo qu'ils ont fourni à Sony en mode RAW sur l'Alpha 100. Un journaliste a promis de faire des tests plus approfondis (comparaison directe RAW et JPEG avec le selecteur DRO+ enclenché pour une même EV et une même scène) dès qu'il aura un appareil sous la main.