Reprise du message précédent :
Moi j'attends qu'un utlisateur qui sache prendre des photos nous poste ce qu'il a fait, là on aura de quoi parler pour de vrai

Avant le crash du forum, j'avait posté ca mais je ne sais pas de quelle langue il sagit. Qui pourrait nous eclairer sur le contenu du message SVP.
 
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4501
 
peut-etre à mettre en première page si c'est assez interessant pour tous.

C'est du polonais!  ;-)

 
Merci à toi.
J'ai pas trouvé de site de traduction polonais->FR  
 
Y a t'il un polonais dans la salle???  

sur le test japonais, ça manque de piqué

J'hesite encore avec un 350D ou un D50 bien equipe...
Mais le stabilisateur et l'anti-poussiere me poussent vers le nouveau Sony.  
 
Je suis en ce moment a Singapour, il devrait etre en vente en fin de semaine pour moins de 1000 euros en kit, et je devrais pouvoir avoir une cf 1go avec. Mais pour ce prix j'ai un 350D avec 2 objo, un flash, 2GO, une autre batterie et une sacoche...
 
Bref j'hesite.

AMHA, puisque tu es sur place, un 75-300 KM + une 1Go supp. + une batterie + 1 sacoche ça doit pas dépasser 150 eur là bas.
Y a que le flash qui pourrait faire hésiter ... (mais lequel sur le 350D: ça m'étonnerait qu'il vaille le KM 3600 HS-D).
Donc si le flash est pas prépondérant pour toi, le Sony me paraît bien préférable (as-tu mis l'oeil dans les 2 viseurs ?)
 
Par contre 1000 eur là-bas pour le kit, c'est pas vraiment cadeau ! vaut mieux l'acheter ici !

Le kit devrait etre a 999 euros c'est ca? J'espere pouvoir trouver le kit avec 2 objo pour ce prix la. En fait tant que je suis ici, ou c'est vraiment pas cher, particulierement pour les objo et les accessoires, je pense que je vais prendre un equipement bien complet. Vous me conseillez quel flash pour aller avec le Sony? et au niveau des objo, ne vaut-il pas mieux prendre le boitier et en choisir d'autres de meilleurs qualite? Je pense que de toute facon j'acheterai d'occaz un bon 50mm.  
Je prendrai sans doute directement au moins 2GO de CF, la 1GO est a 20 euros ici...  
 
Sinon vous pensez qu'il baissera vite le A100? Parce que sinon je peux attendre Noel et acheter un kit en France... En fait j'aimerai etre sur de sa qualite que ca soit vraiment le meilleur rapport qualite-prix du moment, sinon je prendrai soit en dessous mais hyper bien equipe (Nikon 50) soit au-dessus mais avec juste un objo (Canon 30D)
 
Comme vous avez du le comprendre, je m'equipe en reflex numerique, je n'ai aucun objo ni autre matos, je fais donc le choix de ma marque pour les prochaines annees... Une fois que j'aurai investi dans des optiques, je pense que je resterai fidele a la marque...

Un autre pb de l'alpha 100... l'objectif du kit est franchement le plus mauvais du marché dans les comparatifs , en particulier il est super flou sur les bords.

faudrait savoir, pour certains, ces objectifs sont vraiment tres bons , pour d'autres il sont mauvais.
comme quoi, tout est subjectif, meme pour des objectifs...
dsl pour la vanne pourrie...

 
Le 75-300 est pas mauvais. Mais le 18-70... .

et dans ce magazine Declic photo ils disent l'inverse.
Qui croire???

Bin disons que j'ai vu pas mal de tests qui coincident sur ce 18-70 quoi .

Y'a quelques ricains qui ont résussi a la voir et a le tripoter un peu, apparement la finition du 18-70 est super moyenne, et le gars avait pas l'air enchanté par le viseur (mais bon il est habitué a son ist DS et pentaprisme) ni par la qualité de finition du A100.

il faut en effet comparer des choses comparables  

Salut.
 
Un test en chinois.
Quelques photos exemples intéressantes à partir de la page 13 (prisent avec le 18-70 du kit et le 80-200 f2.8 série G).
Ou voir directement cette galerie de photos.
 
Le carton du a100 (impossible à rater dans un magasin ) :

Prends toi l'équivalent du 5600 HS(D), le HVL-F56AM (je crois que c'est le bon nom ) . tu sera pas déçu. C'est un super flash

 je confirme, suffisament puissant pour faire de l'indirect jusqu'à dix metres, avec 5m de plafond .. j'en suis ravi !!!!
 
Peter ... et pan

Je ne sais pas si ça vient de moi, mais quand on compare une photo prise avec le 30D comme celle-ci http://img2.dpreview.com/gallery/c [...] 97-acr.jpg (source dpreview) et une photo de ce test en chinois du A100 comme celle-ci http://img.product.pchome.net/samp [...] 3_1_83.JPG, il est clair que le 30D a une bien meilleure qualité d'image.
 
Après c'est peut-etre une question d'objectif, ou de format JPG, et de pas mal de paramètres, mais ca fait plusieurs tests qu'on voit passer et la tendance est assez générale...
 
Ou alors j'ai raté quelque chose ?
 
PS : Je ne suis ni pro ni anti sony, j'essaie juste actuellement de faire mon choix parmi les appareils proposés, et je n'ai encore rien décidé.

Les avis que j'ai pu lire a son sujet allaient dans un sens : tu en as pour ton argent.
Cf. slrgear.com par exemple.
 
Globalement, j'ai l'impression que le 18-70 de Nikon a ete mieux accueilli, mais pas le 18-55 EF-S de Canon. J'ai le souvenir de commentaires pas terribles a son sujet.
 
M'enfin la t'as l'air d'annoncer ton divorce avec Minolta, toi : le capteur te plait pas, l'objectif du kit non plus...

Un peu qd meme j'avoue... je suis déçu. D'autant plus que si mon 75-300 est sauvable, mon 28-80 n'en vaut pas le coup.
 
Le 18-70 nikkon est un vrai objectif de qualité, c'est son gros avantage et le bundle D70S est un vrai bundle, qui fait faire environ 200 euros d'économies par rapport aux éléments séparés(seul le 18-70 vaut 400 euros!!!).
 
Edit : en revanche pour le 18-55 canon, j'ai vu des comparatifs avec le 18-70 minolta, même si le canon est un objectif modeste, il est quand même bien meilleur .

Comparer le 16-35L avec le 18-70 (photos DPReview et autre) c'est un peu du foutage de gueule, y'a un rapport de prix de 1 à 10 !  En plus l'une est un traitement de RAW, l'autre est un JPEG direct...
Pour le 18-55 meilleur que le 18-70, j'attends de voir également.
Enfin bon, pour moi il faut mettre un objo style Sigma 18-50 EX sur le Alpha 100.

Etant donnés les avis divergeants il va encore falloir attendre les vrais tests pour pouvoir juger des objectifs du Sony alors...?

C'est la seule chose à faire
1/ avoir un exemplaire définitif de la baÿte
2/ tests reproductibles et égalitaires, à objo similaire

Sinon ça ne veut absolument rien dire

Non mais moi j'ai vu des comparos entre le 18-55 canon et le 18-70 minolta et aussi le 18-55 nikkon. Le minolta donne les mêmes résultats partout, flou sur les bords, même quand il n'est pas ouvert à fond.

Honnêtement [Toine] si tu as envie de passer chez Canon et Nikon y'a pas de souci mais le 18-70 est largement comparable aux 18-55.

S'il était vraiment plus mauvais c'est qu'il s'agissait d'un exemple défectueux, comme cela peut arriver dans toutes les marques.

J'ai vu les mêmes résultats sur 2 tests .

Hé ben passe chez Canon !

Minolta c'est vraiment de la merde alors  

J'ai pas vu de comparatif, perso j'ai juste compare dans ma tete les commentaires lus lors de la sortie des differents kits. Franchement, ce que j'ai pu lire sur le 18-70 Tamron KM etait largement au niveau de ce qui a ete ecrit sur le 18-55 Canon.
 
Je compare pas au D70, c'est un boitier en fin de vie (avec un vieux capteur Sony) qui sera bientot remplace, et qui impose de viser a travers un tout petit tunnel, vraiment pas la joie je trouve... Si seulement on pouvait esperer un vrai viseur pour son successeur !

Non mais attends, ce sont des réactions de taliban ça... déjà je passe chez qui je veux, et en plus on est là pour discuter, pas pour faire du publi-reportage

De toute facon je doute que ceux qui trouvent bon l'objectif 18-70 du sony A100 arrivent à convaincre ceux qui ne le trouvent pas bon.
Il faudrait un juge innocent, objectif et impartial, et encore il s'exprimerait en fonction de ses criteres qui ne sont pas forcément ceux de tout le monde.
Il faudra donc l'essayer ce Sony avant de l'acheter.

Perso j'avoue que je suis pas chaud chaud, mais je vais qd meme attendre les tests définitifs, ce serait trop bête de passer à coté de qquechose à cause d'une pré release.

Je fais pas du publi-reportage et que le 18-70 arrache le bras, je te dis qu'en objectif d'entrée de gamme (150 Eu neuf) il tient bien la route et vaut bien les 18-55 concurrents.

Maintenant bon, si t'as vu des "tests", t'as vu des tests !

Chacun garde son avis...  

Pour ton 28-80, c'est clair qu'il va pas te servir à grand chose. C'est pas lumineux, ça fera un range bizarre. Mais d'ailleurs il est pas meilleur que le 18-70  

Le 75-300 est pas mauvais non plus (mais t'as peut-être vu des tests ?
   ) comme on le voit comparé au Sigma sur les dernières pages du topic
objos Minolta.

Après je te dis "passe chez Canon", tu fais bien sûr ce que tu veux. Mais c'est agaçant de voir des gens "pourrir" (<- noter les guillemets) un topic en descendant tout point par point pour mieux se convaincre que c'est mieux d'acheter autre chose. (ne le prends pas perso Toine, j'ai rien contre toi , mais c'est l'esprit du topic depuis le début).

 
En même temps je l'ai dit ça donc ta réflexion qui suit "point par point" alors que je n'inclue pas le 75-300 tombe un peu à plat. D'ailleurs je le possède depuis 10 ans ce 75-300 je connais ses qualités et ses défauts.
 

 
J'ai qd meme le droit d'émettre des réserves sur ce que je peux lire comme tests .
 

moi j'aimerai bien un comparo A100 + sigma 17-70 (1200 Euros) vs canon 350D+17-85 IS USM (1200 Euros) !
 
pronostics ?

 
    je plussoie doublement  
d'ailleurs je me demande ce que je fous encore sur ce topic, où y a rien à voir (pour l'instant j'espère) et rien à lire non plus (ou presque)

Le pb, c'est que le IS 17-85 est pas le plus réussi chez canon, il est plutôt mou .

Finalement, les points qui te genent le plus semblent etre deja connus :  
1- le capteur Sony qui te semble nettement moins bon que le Canon : tu peux te faire une idee de ce qu'il a dans le ventre avec le D200...
Franchement, si les details te semblent trop mal tenir la montee en ISO sur le D200, y'a pas de miracle, il faut rien esperer de mieux avec le A100, ton salut viendra alors d'un autre capteur. Canon et Fuji (Foveon, Kodak et Panasonic semblent particulierement peu brillants sur ce point).
2- l'objectif 18-70 du kit : tu peux te faire une idee de ce qu'il vaut sur la base de ce qu'il donne avec les D5d et D7d...
Perso j'ai le souvenir d'un "worth every penny", mais t'as l'air d'avoir lu des avis nettement plus negatifs que moi.
 
Ce qui fait chier, c'est que le boitier "ideal" n'existe pas, tous les composants existent mais sont repartis entre les differents acteurs. Vivement que tous se fassent racheter par le plus gros, quand il n'en restera plus qu'un on pourra beneficier du meilleur !
 
(itsajok)

On te retient pas. Ici c'est pas le forum de l'actionariat de minolta, il est encore permis de critiquer. Surtout que je n'ai pas d'action cakkon perso, ni même le quart de poil d'un appareil de ces 2 marques .

+1
Je reviendrai quand l'appareil sera sorti, en attendant je me contenterai du topic D7D !

 
oué mais c'est pour un comparo à prix à peut près égal et fonction égale (stabilisation)
 
après c'est sur en photo on peut toujours mettre plus de sous