Reprise du message précédent :

un vieux argentique, a vue de nez il avait l'air de dater de la fin des 80- début 90. un peu dans le genre des canon t50-t70 au niveau du look. objectif a priori interchangable (genre un 50 a 2.8) meme si je suis pas allé jusqu'a le demonter... et il etait vendu avec un flash deporté...
 
je m'en souviens parce que c'etait la grosse decouverte "ah, tiens sony a fait des reflex". mais bon, il faisait plastoc, l'objectif etait pas tres lumineux (pour un 50), j'avais pas envie de m'encombrer et je l'ai reposé sans demander le prix...

Tu as complétement raison, mais on a affaire à un dur de la feuille et qui ne comprend pas très vite ni bien ce qu'on lui explique !!!    
 
[HS on]
Laisse, il est resté à l'age de le console de jeux et justement, s'il cite Nintendo comme écrasant Sony, ce n'est pas par hasard.
 
Il a une dent contre Sony (sans doute parce que la PSP est bien mieux que je ne sais quelle autre console portable de chez Nintendo) et je ne vois pas ce qu'une telle personne ferait avec un reflex numérique !!!!!
 
[HS off] une bonne foi pour toute.

au meme temps nintendo qui etait le leader de ce marché il y a 10ans a du se rabattre sur un marché de niche... si ca se trouve dans 15 ans nikon on n'en trouvera que sur les photophones ou une connerie comme ca...

En plus c'est assez minuscule la taille d'une entreprise comme Nikon face à Canon et encore plus SONY. Pentax fait pas mal de matériel médical, il est un peu diversifié.

Comparer des appareils photos à des consoles de jeu est un raccourci un peu rapide : pour les consoles, ce qui compte le plus c'est le porte-feuille de jeux et leur intérêt / gameplay, et moins la fiche technique.
C'est là que Nintendo marque des points.

Hello tout le monde,
 
Je suis nouveau dans le monde de la photo et je souhaite m'équiper...
apres avoir silloner les forums je m'étais fixé sur le  canon 350d avec le 17-85 stabilisé.
Et voila qu'on me parle du alpha 100 qui n'est pas encore sorti... je ne sais plus quoi penser !
Surtou que j'ai une contrainte c'est avoir l'appareil photo avant fin aout pour mon mariage
 
pouvez vous éclairer mes lanternes sur ce choix cornélien ?! (attendre ou ne pas attendre vis à vis des dispos, ce sony est il meilleur que le canon...)
merci!

il est toujours pas sorti ce A100, c'etait annioncé mi juin, puis début juillet, pas de news de ce cote la?

Sony
Nikon
Canon
Panasonic
Lidl
Fuji
Pffffffff, qu'importe ce qui compte c'est de ce faire plaisir avec l'appareil qu'on a, moi vous me donnez n'importe quel APN je serait aux anges....

Pas moi...
Quand on en jamais eu d'appreil peut etre, mais avec un minimum d'interet pour la photo on peut pas se contenter de n'importe quoi, sans tomber non plus dans  j'ai le derneir donc c'est le mieux.

le probleme c'est que je lis que ce qui ne plait pas c'est sony? Mais si ont fait tester l'appareil en cachant la marque a des anti-sony, vont-ils le detester???

Du style :
"_anti-sony : Il est pas mal cet appreil, surtout pour le prix, c'est un quoi
_Moi : Un sony
_ Anti-sony : Ha ouais? EN fait j'aime pas du tout!"

Si tu savais les photos qu'on peut faire avec un D5D, un D7D, un 300D, un D70... c'est pas les derniers modèles mais déjà y'a moyen de se faire vraiment plaisir

Attend, cela ne concerne qu'une minorité d'angoissés qui viennent tenter de communiquer cette peur et sonyphobie aux autres, c'est tout !!!

C'est comme Coka conte Pepsi?

Je pense que beaucoup (moi le premier) sommes bien concient de la qualité des D7D, D5D etc etc...
mais ce qui interesse dans ce petit nouveau c est justement les nouveautées et notament la stabilisation et surtout le petit antipoussiere.
 
Vrai que sa ne changeras rien a mon avis a la qualité des photos, mais c'est un confort supplémentaire pour le novice. (la peur du netoyage du capteur pour ne cité qu'elle. car meme si le systeme sony seras trés certainement extremement perfectible, c est toujours mieux que rien.)

Absolument convaincu avec toi pour connaitre 2 possesseurs de Nikon (D70 & D70s) et un récent possesseur de 30D.
 
Moi-même hésitait y'a pas si longtemps que ça à me prendre un D50. Mais ma patience paie car là, on a une fiche technique en rapport au prix qui promet de potentiels bons résultats, bien entendu à confirmer dès sa sortie !!!!
 
La stabilisation de toutes les optiques (grâce au capteur) étant le point décisif pour moi, ayant sur mon bridge un stabilisateur optique et ayant vu ce qu'on pouvait faire en 1/60s voire 1/8s à 70mm (eq 35mm) et en 1/200s à 700mm (eq 35mm), je suis plus que convaincu de l'utilité de cet accessoire qui apporte un confort et ce sur toutes les optiques.  

 
Faut dire que SONY a fait pas mal de merdes chères par le passé, quand même.

Oui m'enfin ça fait un moment qu'en APN sony se débrouillent vraiment bien.

On peut dire ça de toutes les marques de toutes façons.
Il faut laisser sa chance au produit  

Quelle marque n'a pas fait de la "merde" a un moment

 
Leica ?

Même pas... leurs premiers réflexs numérique avaient un rapport Q/P exécrable .

Le R est quand même assez controversé... et leur dos numérique ne fait pas l'unanimité.
Mais c'est globalement du bon matos, surtout optiquement... et surtout hors de prix

En meme temps c'est TRES loin d'etre le seul dans ce cas. Et c'est le seul a se faire allumer de la sorte, alors meme que son A100 semble a la fois bien ne (cf les preview a meme de rassurer quant a l'absence d'excentricites Sony-style) et pas trop cher (1000 Euros le kit, c'est pas cadeau mais c'est pas abusif non plus)...
 
Il y a vis-a-vis de Sony un double mepris de la part de certains photographes, un mepris qui -je trouve- ressemble pas mal a celui qu'avaient ressenti les premiers proprios d'APN debarquant dans un photo-club... Sony, c'est video et c'est marketing, voila en gros les reproches. C'est a peine digne de la cour de recre tellement c'est glo(u)balisant.
 
Le monde de la photo a largement fait sa revolution quant au numerique, desormais moins victime du mepris de "ceux qui savent". Fera-t-il une seconde revolution touchant cette fois-ci la legitimite des marques ?
 

  Ben j'ai jamais dit le contraire, je repondais juste par rapport au truc lidl etc et n'importe quel APN, les appareils que tu cites sont pas n'importe quel APN.

 
L'appareil définitif a été présenté à la presse le 6 juin avec comme date de dispo mi-juillet. Pour l'instant ils sont toujours dans les clous, et le message n'a toujours pas changé sur la boutique officielle Sony Style.
 
Il faut comprendre qu'il y a un certain effort logistique à fournir pour livrer 80 000 appareils en magasin en coordination mondiale (packaging, présentoirs + leaflets, organisation évenementielle dans les grandes enseignes, etc...)
 
Les premières pubs TV semble être passées hier dans certains pays d'Europe lors de la demi-finale

 
Oui effectivement, ce n'est pas negligable, loin de la... (avais pas penser)

 
ce boitier se pose comme un entrée/mileu de gamme, il ne devrait pas tomber entre les mains d'experts hyper exigents.
On compte le parc d'objectif KM existant, les sony rebadgés et a venir tres bientot, plus ceux des marque generalistes style Sigma...
franchement, il vous manque quoi comme objo??? vous faites collection ou koi?

ce qui compte en photographie c'est l'oeil du photographe et moins la fiche technique de l'appareil...

un reflexe sony ????   avec les objos interchangeables et tout et tout ????? c'est une première alors .... parcequ'ils n'avaient ni monture, ni objos, ni accessoires reflex ... et ... ni reflexe
 
Mais .. peut être me trompe-je ..... sait on jamais ...
 
Peter ... et pan

 et n'oublie pas non plus que les leica .. (r2 ou r3, je ne sais plus) étaient équipé de l'electronique et de la mécanique du minolta XD7 (merveille des merveilles que j'ai gardé plus de 15 ans .. )
 
Peter ... et pan

 
ou t'as vu que le choix d'optique était ridiculement faible ?????
 
le parc optique minolta est immense, toutes les focales et tous les besoins sont couverts !!!! où est le pbm ?  
y'a même des obj "exclusifs" qui n'existent même pas chez la concurrence !
certes, numériquement, canon et nikon offrent plus "d'unités", mais avoir deux ou trois version d'une optique (par exemple) un 35-105 f3.5/4.5, ca sert à quoi ?????
non seulement le parc minolta (et sony dans le futur) est ultra complet, mais en plus, je crois dire sans nul doute qu'il couvre plus que largement la totalité de tes besoins (et des besoins de 100% des photographes sur terre, amateur, experts ou pro !)
 
ce raisonnement (qui tient à dire "le parc optique est tout petit" ) est irrationnel et illogique, c'est un peu comme si tu disais "la gamme renault" est moins développée que la gamme peugeot" : c'est idiot et dénué de sens : chez l'un comme l'autre, il y a largement assez de diversité pour "couvrir" tous les besoins, de la citadine à la routière familiale, en passant par les monospaces, les utilitaires, les 4x4, etc !
 
le principal n'est pas de (je persiste et signe !) continuer à se focaliser sur "oui, mon dslr fait ci, fait ca, tire à 10000 coups par seconde, fait 23 giga pixels, est en alliage de titane, plonge à 12 000 m, va sur le soleil, possède 3 millions de milliars d'optiques interchangeables !
 
tout ca c'est de nul et non avantant ! un bon boitier, une gamme de focale ouverte, deux ou trois fixes, deux ou trois zoom, un bon macro, et bcp de créativité, de temps, d'apprentissage, de goût, de patience ! ca suffit ! ca sert à rien d'avoir le dernier 70-200 SSM APO 2.8 ou le 600 mm APO... si on ne sait pas prendre des PHOTOS !!!!!
 
on va finir par croire que je radote....
CONTENTREZ VOUS SUR LA PHOTO !!! pas sur le matos, ni sur l'étendue de la gamme : l'étendu (et la qualité) de la gamme Minolta n'est plus à prouver !!!!
 
le "facteur limitant" pour vous, arrêter de croire que c'est la techno, ou la gamme optique.... ou la sensibilité ISO... le facteur limitant pour vos photos, c'est (laaaaaaaargement !) vous-même !
 

tiens, quelqu'un qui pense pareil    
 
je plussoie avec un plaisir mal dissimulé
 
Peter ... et pan

Ca sert qu'il y a un marché d'occasion gigantesque

 
Tu causes, tu causes... mais quand on pense que tu vas acheter un APN gris métal...  

 
pourquoi? le gris il fait des moins bonnes photos que le noir ??
 
Moi je dis les gouts et les couleurs...    

Ptet que le gris fait de bonne photo qu'avec un objectifs gris

C'est toujours pareil : certains veulent la porsche toutes options, pour pas cher et quand ils l'ont, ils n'en feront rien de plus que les autres, cad rouler à 90km/h !!!!!    

Oui en clair, arretez de vous battre pour le matos. De toute façon c'est moi qui ai la plus grosse puisque toute la question a l'air d'etre la...  ^^
 
Au fait je suis nouveau sur le forum certe mais je commence à cerner un peu les personnalités de certains. Je dois dire qu'il y a deux ou trois discours qui me semblent emaner de gens tres sages. Ca ça devient rare. Je sais je parle bizarement du haut de mes 25 balais.

Bienvenue