Reprise du message précédent :
OK je sais tout
 
Je viens de m'acheter un Minolta 50mm F/1.7 à 49€ chez Phox, il est en parfait état... C'est à priori une bonne affaire, non ? Je suis en train de le tester (bon, en auto portrait, c'est pas évident à cause des 75mm et de la MaP à 45mm minimum, mais ça a l'air sympa en tout cas... Et l'auto focus est ultra rapide (même si à 1,7 il faut mieux faire le focus manuellement...)

super affaire à priori

Excellente affaire! C'est un "new" ou un "old" ?

Cool. A priori c'est un old, les rayures sur le grip sont plus espacées et le look est plus vieillot que celui que j'ai vu sur Ebay qui avait l'air plus récent (même modèle, pourtant, mais pas même finition).
 
Je suis content puisqu'ils l'ont eu ce matin en plus... Et en général, c'est le genre d'objo recherché qui ne reste pas longtemps en vitrine. Coup de chance, à priori.
Vivement que mon sujet favori arrive à la maison

Super affaire, oui, à ce prix là, surtout s'il est en super état.  
 
A t-il les bouchons ?? Le pare-soleil ???

Les deux bouchons (d'ailleurs ça m'est trèèès utile, puisque le zoom fourni avec l'appareil n'en avait pas...) mais pas de pare soleil (par contre, un filtre UV, ça c'est plutot sympa).
Aucune rayure ni poussière ni champi, bref nickel, à part le caoutchouc un peu terni par le temps.

le mien a un pare soleil intégré, t'es sur qu'il y est pas? t'as une photo de ton objo?

Merd...credi, tu as raison !!
 
Par contre il y a un truc qui me gonfle sur le a100, c'est qu'il n'y ait aucune possibilité d'avoir plusieurs configurations sauvegardées... C'est bien beau de faire plein de modes pour les amateurs et de mettre deux molettes, mais sans aucune possibilité d'enregistrer différentes configurations c'est stupide...

ouais, pareil ça m'a toujours pas mal gavé ça.

 
  c' est une de mes premières critiques, car j' avais un bridge A2 de  Konica/Minolta qui lui était équipé pour garder plusieurs programmes perso en mémoire et ce qui m' a beaucoup gêné c' est de ne pas avoir l' écran basculant, beaucoup, on trouvé que c' été inutile, en attendant Sony l' a fait sur le A350 et il ne manque plus que le stigmomètre pour faire des photo en manu. A+

Bah après un écran qui bascule c'est bien avec le LiveView, sinon bof.
Mais les menus du a100 sont un peu relous. Enfin bon... Je m'y ferais ou j'en changerais, les a200 et a300 vont rapidement baisser.
 
Malheureusement je pense que je vais avoir de plus en plus de mal à le vendre ce a100, je sais pas si j'ai fait une bonne affaire, j'en doute de plus en plus (enfin il faut dire que le 18-200 tout seul n'est pas donné et qu'il est d'une bonne qualité optique à priori...)

Et si tu faisais des photos maintenant que tu as un appareil et un objo ? Y'a toujours mieux ailleurs, mais à trop se le demander, on ne fait rien...   Dommage non ? A mon avis, tu n'as pas de raisons de vendre ton a100...  

Oui, bien sur. Je n'en ai pas envoyé puisque j'avais de gros problèmes avec windows et que je ne suis pas trop habitué à Linux (pour sortir les RAW sur linux, il a fallu que je trouve les plug in pour GIMP, c'est très simple mais il fallait savoir...)
Edit : c'est bon pour photoshop. installé la version d'un pote graphiste, bon c'est en anglais mais ça va.
Je vois ce que je peux tirer de mes quelques photos et j'en balancerai peut être ici.

Bin perso je trouve qu'il a le droit de critiquer aussi hein, je vois pas pourquoi il a droit à une réponse du type "t'as pas le droit de parler tu fais pas de photos"

Le lendemain de la reception de l'appareil, donc pendant la prise en main :
 

sortie de l'appareil telle quelle (zero editing, je veux dire)
 

Celle-ci a été recadrée pour virer les têtes qui dépassaient.

nan nan, c'té pas ca... Wizo, tu interpretes mal ma reponse! Je ne poste quasi pas sur ce topic (ni ailleurs...)
Bien sur qu'il a le droit de critiquer! Je le trouvai un peu trop inquiet de son matos qui a mon avis est du tres bon matos (avec ses defauts, je le concede)... Donc, je trouvais que le mieux etait de s'y mettre et de finalement profiter des avantages de l'a100 plutot que de ses dire "ais je bien fait d'acheter ce bouzin ?", "je n'arriverai jamais à le revendre, etc...
Pour tout vous dire, je me mords les doigts d'avoir vendu mon d5d (avec lequel j'avais fait 13000 photos) parce que je trouve effectivement que le a100 a beaucoup beaucoup de defauts! Et je faisais de bien meilleures photos avec le d5d (meilleur rendu, pas de bruit, piqué impecable, ergonomie rapide et efficace à mon sens). J'ai moi aussi passé une bonne semaine à me lamenter sur ce "mauvais achat", avant de tourner la page et d'essayer de dompter l'a100... et de prendre du plaisir à prendre des photos comme avant... ca a a peu pres reussi... meme si je ne poste quasiment pas !
Brefles, j'adhere aux commentaires de blast3r et lui conseillais juste de faire des photos, ca remonte le moral! D'ailleurs, super ta photo de feu d'artifice! Le "canard", j'aime moins...

ok ok j'ai juste cru que tu faisais du prosony primaire, méa culpa

Je sais pas ce que c'est, mais c'est juste pour voir la MaP minimale du 18-200, que je trouve pas mal du tout, j'étais à 200mm à environ 30cm du sujet (il était très curieux, je sais pas ce que c'est, pas un canard mais un truc du genre en tout cas, enfin un canidé quoi  )
mais   c'est clair que ce n'est pas une photo d'un grand intérêt.
Mais promi, en début de semaine prochaine, ma chérie arrive à la maison, je vais faire chauffer le 50 1.7  

Moi je ne me pose pas trop de questions... Tant que mon a100 me fait ça :
 

 
oui je sais, encore des coquelicots, enfin un coquelicot, mais fallait bien s'occuper entre deux aéronefs...
 

 

 

 
Voilà pour aujourd'hui. Maintenant j'attends un bel orage, surtout bien placé, pour pouvoir essayer la télécommande filaire que j'ai acheté. Le trépied, je l'avais déjà. Le tabouret pliant j'ai aussi.  
 
à bientôt    
 
 
 

Si ce n'est pas indiscret, quels paramètres as-tu utilisé pour faire ta photo de feu d'artifice car elle est superbe    ??  
 
Merci.

Picture
Make: SONY
Model: DSLR-A100
Shutter Speed: 60/10 second
F Number: F/22.0
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 400
 

Ok, merci. Tu étais dans quel mode programme ??? En mode "Bulb" ???

Oui, comme ça je pouvais doser et je n'étais pas contraint pas le temps de pose.

Belle série HM, j'aime bien les couleurs vives et saturées... Si un jour je viens à Mulhouse, je regarderai par le hublot à l'atterissage pour voir si je t'apperçois perché sur ton tabouret!  

Merci Beedouh !
 
Quand à grimper sur le tabouret pliant, je ne suis pas suicidaire. Il y a l'estrade en bois à l'aéroport, faut juste se mettre à droite dans la carlingue pour voir les spotteurs.
 
Sinon, j'attends enfin l'été le vrai, car c'est plutôt l'automne par chez nous.

Je viens d'acheter un kit neuf (je l'ai déballé) comprenant un 28-80 F/3.5-5.6 macro (qui a l'air très bien en macro) et un 70-210F/4-5.6. Le kit venant de chez Sigma. (monture sony, bien sur)
 
Selon-vous, à combien je peux vendre ça (sachant que c'était un gros destockage, donc le prix auquel je l'ai acheté ne signifie rien) ? (neuf et sous garantie 1an FNAC).
 
Selon vous je peux vendre ça à 150€ ? Plus ? Moins ?
Et le Sony 18-200 F/3.5-6.3 (d'occaz, du coup), combien pensez vous que je peux en tirer ?
Selon-vous, quelle formule ai-je le plus intérêt à garder (sachant que le 28-80, même si il n'est pas très grand angle, a quand même une macro sympa) ?

A première vue, pas d'idée, va sur la baie pour voir à combien partent ces zoom pour te donner une idée, et tu peux comparer leurs appréciations respectives ICI si tu lis l'anglais couremment, en cliquant sur lenses et cherchant dans la marque Sigma ce que ca vaut en terme de qualité optique.
 
Le 18-250 Sony neuf est vendu un peu plus de 500€, donc, comme le tien est un 18-200 d'occas, personnellement, j'espèrerais en tirer entre 200 et 300€.
 
Pour savoir quoi garder, essaie un peu tes nouveaux joujoux et vois ce qu'ils donnent en prenant bien soin de ne pas les abimer pour pouvoir les vendre comme neufs toujours. Ca te permettra de comparer avec ton 18-200. Mais tout dépend de ce que tu veux faire comme type de photo aussi.    

En fait, je vais vendre le zoom 70-210 et garder le 28-80 qui, pour l'instant est le rapport macro le plus élevé que je peux atteindre (1:2, c'est peu mais en attendant, c'est bien assez)

Le 18-200 me fait quand même un assez grand-angle et en même temps un bon télé, je n'ai pas intérêt à le vendre, finalement.

Merci pour la réponse

C'est vrai qu'avoir un objectif qui fait un peu de macro, c'est toujours pratique en attendant un obj spécifique qui monte à 1:1 (et mieux en ajoutant des accessoires supplémentaires).
Ton 28-80 te fera aussi un obj pour les portraits. Par contre s'il n'ouvre pas plus que le 18-200, l'intéret est limité.
 
Moi je garderais le 18-200 pour le tout venant, et je vendrais les autres pour les remplacer par un obj qui ouvre pour les portraits et pour les scènes intérieures (un 50 mm f/1,4 ou 1,7 par exemple, ou un 17-50 f/2,8 en fonction de ton budget), et un obj macro si tu veux faire de la macro (un 90 ou 105 mm par exemple). En fait faut voir tes besoins ... Mais je pense que le 18-200 va vite être limité en faible lumière.

Sortie vosgienne hier. Les hautes chaumes sont tout en fleurs, forcément, c'est l'été !
 
Grande Gentiane (racines servant à la fabrication de la Suze)
 

 
Arnica (c'est la récolte des fleurs en ce moment)  
 

 

 
   
 
 
 

Sinon je trouve que les topics Réflex SONY sont bien "calmes" en ce moment. Chauffe pas des masse les capteurs...    Je sais bien que nous avons en été en demi-teinte, mais quand même...

Ben c'est exactement ça ... Entre les averses, je trouve pas beaucoup d'occasion de déclencher, et sans belle lumière, les sujets dehors sont pas terribles. J'essaie de corriger ça cet après-midi, ça s'annonce pas trop mal au niveau du temps.
 
Y a aussi que je viens de m'offrir un Minolta argentique pour le noir et blanc, alors je teste pas mal de trucs dessus.
 
Et pour les photos de fleurs vosgiennes, sympa, même si la gentiane (je me souviens en avoir vu des tonnes lors de mon dernier passage), encore une fois je l'aurais mise en portrait (pas taper !!)
Pour ma curiosité, on fait quoi avec les fleurs d'arnica ?

la gentiane, je l'aurais mise en portrait ! Je sais ! Mais c'était exprès !
 
Pour ma curiosité, on fait quoi avec les fleurs d'arnica ? médicaments homéopathiques et crèmes contre les bleus et autres contusions !
 
Sinon j'attends de recevoir des objectifs Minolta d'un ami. Je ne sais pas encore les focales, mais je me réjouis.  
Y a peut-être un objo macro dans le lot. Un 400 c'est sûr ! On verra bien...

C'est bon ça, surtout que dans les objos Minolta, y a quand même des perles !
 
Et tant qu'on parle de ça, quelqu'un a déjà testé un objo MD sur un a100 avec une bague d'adaptation ? On perd pas trop de qualité ? Je me tâte à acheter une bague puisque l'appareil que j'ai acheté est équipé d'un 50 mm f/1,7 en monture MD, et que si la qualité suit, je le mettrait bien sur l'a100 de temps en temps.

@Lavachefaitmeuh pour en revenir à plus haut, j'ai déjà un 50 1.7 pour le portrait.
En effet, je m'interesse au 105mm macro pour quand j'aurai un peu de sous.
 
Sinon, dans les objos monture MD, je n'ai pas testé mais tu perds les automatismes, ce qui peut être lourdingue. Après, à part une très légère perte de lumière, je ne vois pas où peut être le souci.

Salut à tous , perso j' ai des objo Pentacon en M42 2,8/29-1,8/50 et 2,8/135 avec la bague, mais je trouve que c' est assez difficile a maîtriser sans stygmomètre , je sais que ça existe pour le Minolta D7D mais pour le Sony ?
Pour la gentiane elle sert aussi à l' AVEZE c' est meilleur.
Mais on s' en fout du moment que les fleurs sont belles n' est-ce pas HM    

Hum pas faux le coup du stygmo. C'est clair que c'est vraiment génial pour faire le point.
@Blast3r : pour la perte des automatismes, qu'est-ce qu'on perd exactement ? juste l'AF ? ou également la gestion du diaph ?

Bon j'attaque, je vous balance quelques photos de la journée sans pluie (on a même réussi à manger dehors, une première pour ce mois de juillet). Par contre pas mal de photos pas terribles à cause du ciel souvent nuageux et très lumineux, que je crame à presque tous les coups
Pour les sujets, vous m'excuserez, mais c'est que de la fleur (mais de la vraie fleur, naturelle et tout et tout).
 
1. une rose trémière, 45 mm à f/3.5

 
2. un hortensia, 50 mm à f/3.5

 
3. le même, 50 mm à f/3.2, mais avec le soleil et cadré plus large (vous préférez lequel ?)

 
4. ça, je sais plus comment ça s'appelle (je vais rechercher ça) EDIT : c'est un yucca, 45 mm à f/3.2

 
5. le même, autre plan, 50 mm à f/3.2

 
6. 7. et 8. série de marguerites, 45 ou 50 mm à f/3.2

 

 

 
Ca vous parle ?

 
J'aime bcp la lumière sur la 3ème et la dernière (dommage que la fleur en dessous fasse un peu fouilli )
 
De manière assez générale, j'aime bien les cadrages

+ 1 la série