Reprise du message précédent :

  moi ça me va et  encore une fois on voit pourquoi on parle de la ligne bleue des Vosges, par contre ta vache a le cul sale, Berk! Berk la prochaine fois apporte un seau d'eau, une brosse et du PQ avant la photo.    

Voui voui, de beaux paysages. Je trouve juste que l'horizon est un peu trop centré (surtout sur la 1ère, qui est un peu penchée d'ailleurs), il faudrait choisir entre le ciel et les montagnes. Sinon la vache est sympa, même si je l'aurais cadrée différemment. En tous cas ça en fait de l'oxygène !!
 
Et la tortue, c'est clair que c'est vorace. File-lui de la bidoche, tu vas voir comment ça becte ! Très chouettes photos en tout cas.

Sympa la 1. Un très beau ciel et des couleurs vives!
La 2 : quel manque de savoir vivre cette vache : elle aurait pu te montrer sa face
plutot que ses fesses!    
 
La 3 : j'accroche moins le cadrage et la composition...
 
 

Apres les fraises à prix d'or, une bonne entrecote!  

Vu les résultat doit être sponsorisé par panasonic cette revue non ?
et le test il doit pas être récent récent, même si la publication est de ce mois...
C'est quand même un peu de la M.... cette revue que Choisir, il y avait le même genre d'information érronées pour d'autre produits n'ayant rien à oir avec la photo, mais où les spécialistes avaient crié au scandale    

Bon quelques essais :
 
Mon petit ginko ... qui prend 10 cm par an. C'est pas prêt de faire un arbre :

 
Et un lavaterre qui renaît d'un nettoyage de massif un peu trop hard. Vous remarquerez une aberration chromatique (liseré bleu) assez marqué. Si vous avez des conseils pour éviter ça, je suis preneur parce que là, j'ai jamais eu ça, surtout avec le 17-50 (le tamron 70-300, lui est un habitué de ce genre de chose, mais plutôt en rose) :

 
  tu as raison, ils doivent être sponsorisés, la preuve, là ils sont sponsorisé par .......Sony      
 

 
  on doit pas être très rassuré quand on les rencontre tes bestioles, enfin on a le temps pour déguerpir, mais encore faut-il partir à temps.      

 
  dis sans te vexer, t' as pas un lien avec la vache à HM par hasard??? Tu sais la vache qui fait Meuh:            
 Bon pour la première, si elle pousse pas assez vite, la prochaine fois prend un bambou, il peut pousser jusqu'à 4 cm/h.
Pour ton liseré bleu, j' ai eu le problème avec le 18/70 Sony aussi avec une fleur, mais aussi une auréole blanche autour de mon chien de mon avatar ?? Je l' ai éliminé avec le tampon photoshop. A+

Ca bouge du côté de chez Sony !
 
http://www.dpreview.com/news/0806/ [...] lf58am.asp
 
Voilà encore une idée conne à mourir et c'est Sony qui y pense... Alors que les autres font de la photo depuis 90 ans. Rooooooo et s'ils ont déposé un brevet là dessus, c'est Jackpot en plus.

Etonnant oui.  
En passant j'ai remarque le modele de flash du dessous le 36 a disparu du catalogue au moment ou je voulais en acheter un pour un modele 40 qui a l'air mieux (la tete pivote dans tous les sens on dirait) mais plus cher.

AAAAAAhh, un petit ginko biloa!! J'adore cet arbre!
La couleur de ses feuilles à l'automne est à tomber à la renverse!! Un jaune très chaud!
J'ai des images, mais avec un minolta dynax 5d, alors pas pour ce topic!
Note que ça peut devenir énooorme!! Dans 80 ans on en reparle...

Bon je tenterai de reposter cet automne alors...

C'est bien si Sony revisite l'ex-catalogue Minolta rebadgé Sony depuis qu'ils ont repris. C'est preuve qu'ils s'investissent fort et qu'ils dépoussièrent les idées anciennes même connes comme tu dis Xavier. En y pensant, c'est tout bête, c'est vrai, mais pourquoi seulement l'affichage de l'ACL du boitier pivoterait en mode portrait et pas celui du flash, avec sa tête qui suit l'inclinaison souhaitée dans ce cas ????... Allez, continuez les gars de chez Sony, vous êtes en bonne voie.    
 
Et puis tant pis si les Alpha c'est de la merde pour "Que choisir", nous, on s'en fout, pour se démarquer des autres, on aime acheter et faire des photos avec de la merde, au moins, c'est original, vous ne trouvez pas ????   Du moment que ça ne sent pas  

Jolies photos et jolie lumière HM. La 1 est très chouette et la 2, je l'aurais aussi vu cadrée un poil différemment mais la pose de Mme Vache est originale. La 3 nous invite à la promenade buccolique.

 
Belle série, HM nous revient en force après avoir été titillé ! J'ai une préférence pour la 1 et la 2    
 
 

 
Belle pose, toujours aussi impressionant mr Fred !      
 

 
Les 2 sont très belles. J'aime bcp la gestion de la PDC. +1

L'avis de Que (ne pas) Choisir je m'e tape un peu.
Je suis par contre un peu décu par le simili comparatif de chasseur d'image dont j'attendais des positions plus claires...
J'ai l'impression que l'on met monsioeur canon bien en avant y compris en foutant 3 page sur une 1000D qui se ra disponible ne je sais pas quand et qui n'a pas grand chose d'original  
Par contre on passe trés vite sur la gamme Sony, ou pourtant je trouve qu'il y avait de la matière à comparer, les produits, tendances, évolution, étendues de gamme, étant assez différentes.
J'ai toujours assez l'ipression que sur ce canard il y a des pixels subliminaux   imprimés un peu partout formant les mots : achetez canon

 
Impression partagée ...

 
C'est marrant, parce que j'ai des Canon, et je trouve justement que CI parle presque uniquement de Pentax, Sony, Zeiss, Tamron et Sigma. Comme quoi on a toujours envie de lire plus d'articles qui traitent de "notre" marque et finalement on voit que les autres

Salut à tous,
 
Encore un essai sur bestiole... temps de pose de la mort pour avoir un aperçu d'une lumière très douce :
 

 

 
FRED.

  C'est clair que quand on attend quelquechose on trouve toujours qu'il n'y a pas assez,
Mias excuse moi, le canon EOS1000 il y en a déja 4 pages alors qu'on ne l'aura qu'en septembre si j'ai bien pigé....
J'aurais préféré un page de moins sur cet appareil et la page gagnée la mettre pour le bridge S100fs qui en bien ou en mal vaut bien que l'on parle de lui.
 
Et pour le comparatif promis, c'est un copier/collé réduit des différents articles parus, tout le monde sait faire...pourquoi ne s'être pas un peu casser la tête a faire une sorte d'article un peu comme il le font parfois à l'intérieur d'une même gamme : si vous avez un appareil X cela ne vaut pas le coup de chnager, si vous avez etc...
Bien sûr tout le monde ne serait pas d'accord faire faire une sorte de récap  des info que l'on doit aller glaner ici ou là aurait été plus intelligent que de répéter que le sony 350 avait plus de pixel que le 300....
 
Va falloir que je jette un oeil sur réponse photo qui a aussi fait un comparatif,
et je crois que Declic photo a sorti (mais c'est peut être pas récent mon info   ) un guide d'achat qui doit bien dire des choses intéressantes ?

+1    

Bon, les trucs bizarres qui sont dans mon jardin font pas de lumière, mais bon ....
 
Des gouttes de mercure ??

 
...
 
Non non, c'est juste une invasion de Chrysomèles sur mon massif de plantes aromatiques. Résultat, la menthe est saccagée. Il paraît que cette espèce est très fragile et que sa présence est signe de non pollution, c'est donc plutôt une bonne nouvelle, mais pas pour mon thé à la menthe du dimanche midi
 
Finissons cette digression entomologiste par des photos plus classiques :

et  

 
Encore une fois avec le Tamron 70-300, à f/5.6 et 300mm, dans des positions difficiles - mon genou n'a pas aimé. Vivement un trépied.
A ce propos, vous utilisez un trépied avec votre alpha ? Lequel ? vous en êtes content ? Vous pouvez l'embarquer facilement ? Moi j'avoue que le truc qui me bloque encore c'est de pouvoir l'emporter avec mon sac à dos tout le temps. Je louche sur le gorillapod SLR ou SLR zoom, mais je voudrais en voir un en magasin pour tester un peu.
Autre chose, pour faire certaines photos en léger contre jour, la vision dans le viseur (sic) devient très difficile (surtout en contre plongée à ras du sol). Vous avez des trucs ?

Euro 2008 - 1/2 finale Allemagne-Turquie à Bâle.
 
Et forcément du beau linge à l'Euroairport Bâle-Mulhouse-Fribourg.
 
Avion Présidentiel Turc
 

 
Avion Présidentiel Allemand (désolé, il est venu par le Sud, donc trop loin...)
 

 
Avion privé de l'Emir du Quatar (a340-200)
 

 
Très rare avion privé russe, un Yakovlev 42
 

 
ce qui n'a pas empêché le 747 cargo de la Malaysia Airlines de venir et repartir comme dab.
 
 

 
 
 

Salut à tous !
Woaw 240 pages ! J'arrive à la bourre !
Bon, je vais pas tout lire non plus, hein, vous me pardonnerez.
 
Je viens de commander un DSLR Sony a100 d'occasion, et donc je cherche un max de ressources le concernant avant de le recevoir pour être paré à l'utiliser à 100% le plus rapidement ^^ (ça me permet de patienter en attendant).
 
Je l'ai commandé avec un télé SAL 18-200 qui sera une solution provisoire... (le tout en occaz reconditionnée à 460€, ensemble qui couterait 920€ neuf...)
D'ailleurs en parlant de cet objo, quelqu'un l'a essayé ? Il donne quoi ?
Enfin je devrais le savoir assez vite...
Voilà, je vais pas mal roder sur ce topic, du moins au début de ma prise en main de l'appareil.

   Bienvenue à toi.
 
HM l'a, demande lui ce qu'il en pense.

Effectivement, j'ai le 18-200 Sony. Plus qu'à regarder les photos que je prends avec cet objectif.
Car je ne sais pas trop quoi dire. Il est polyvalent et pratique en rando ou promenade.  
 
Quand au piqué, ce n'est pas un CZ, mais il se débrouille bien. Voilà, voilà !

Salut !
 

Ouais c'est ce que je pense, et son ouverture a pas l'air top, enfin 3,5... ça peut aller dans certaines conditions mais ça doit pas mal limiter la photo d'intérieur...
 
Je pense que je vais me prendre un petit 50mm F/1.4 Minolta à 35€ que je vais peut être tuner en macro...
L'ajout de la bague macro permet toujours de prendre des photos en portrait ou réduit trop la zone de mise au point ?

Je viens de monter une petite galerie de mes photos sur le net. J'en profite pour faire un peu de pub ici comme les dernieres sont faites avec l'alpha 100 :-)
 
le lien:
http://www.snetan.info/
 
C'est un premier jet, tout n'y est pas encore et il y a encore pas mal à faire.

@Ganryu sympa comme site.
 
Bon j'ai reçu mon appareil, c'est cool.
 
Par contre, et c'est moins cool, la rayure sur l'écran est assez conséquente, c'est un peu lourd... Enfin bon, au prix du kit... je m'attendais pas à un miracle...
Sinon, l'objo 18-200 a l'air assez sympa, son focus minimum est assez proche pour faire (presque) de la macro, je suis agréablement surpris (prendre une photo à 30cm de distance avec une focale de 200mm, c'est pas mal.)
 
Par contre, j'ai fait une scéance photos de canards (surtout de poussins/canaris), j'avais laissé l'appareil en 800ISO... Donc elles sont toutes un peu brouillées... Moi qui voulais des photos détaillées...
(je me disais aussi, je peux shooter à 1/1000 avec une lumière pas extra...)
 
Pour les RAWs, vous les developpez avec quoi ? (j'ai pas eu le programme avec le reflex...)

Blast3r disait : Sinon, l'objo 18-200 a l'air assez sympa, son focus minimum est assez proche pour faire (presque) de la macro, je suis agréablement surpris (prendre une photo à 30cm de distance avec une focale de 200mm, c'est pas mal.)  
 
Sortie au bord du Rhin cet après-midi pour faire de la pseudo-macro avec le 18-200.  
 

 

 

 
Oui bon, ça ne vaut pas les photos de Fred, mais on fait avec ce qu'on a !
 
 

Celle avec les papillons est cool.
 
J'up sur ma page et je balance ici des photos dans la soirée...

 
Alors détrompes toi ! ta photo 2 de papillons n'est peut être pas de la macro pure (plutôt proxi photo) mais elle est très bien composée et me plait beaucoup !!!!    
FRED.
 
P.S. très jolies orchidées pour la 1.

Bravo pour la 2 et la 3!!
La 2, fallait déclencher au bon moment pour avoir les deux papillons!!
La 3, j'aime beaucoup le contraste et la netteté bien centrée sur la base des feuilles !
[Blague nulle on] En plus la photo est bien piquée pour une ronce [Blague nulle off]
Pour blast3R, s'il hesite encore avec cet objo, eh bien qu'il n'hesite plus!

 
La 2                    
 
PS : Fallait pas l'énerver ! Lool  

Vous ne m'avez pas dit avec quel programme developper mes RAWs
 
J'en ai quelques uns qui attendent
 
EDIT : c'est bon, j'ai trouvé comment les passer dans Lightroom...
 
Par contre, depuis mon formatage, photoshop ne fonctionne pas, et CA, ça craint un max !!!!
 
En voilà une petite, bon c'est sans prétention, l'exposition est un peu ratée (en même temps le contraste était très élevé, et je m'en suis pas rendu compte sur l'écran... et étant donné les petites zones de contrastes, la mesure de l'appareil était faussée...)

Enfin je trouve cette fleur jolie malgré tout.

Merci à ceux qui ont commenté mes photos.
Pour les papillons, boulot, boulot, ils sont en pleine période de "rut" et il y avait du vent !
 
Quand au RAW, je ne peux pas répondre à Blast, jamais utilisé !

HM, la 2 est superbe, très bien composée, belle lumière et netteté, et le bonus avec 2 papillons sur la photo.        
 
La 3, j'adore son ambiance de clair obscure, faisant cohabiter la lumière et l'ombre, sans zones trop bouchées ni cramées .      
 
La 1 est chouette mais j'aime moins sa composition, que j'aurais personnellement vue plutôt en mode portrait  

La 1 est chouette mais j'aime moins sa composition, que j'aurais personnellement vue plutôt en mode portrait  .
 
Monsieur David, alias Mikej1267 : Sur les 7500 photos que mon a100 non grippé a déjà pondues, il doit y avoir 5 photos en portrait en tout et pour tout. Je n'aime pas les photos en portrait et donc, je n'en fais pas en portrait.  

Mr Henri alias HM, pourquoi ne faites-vous donc pas de photos en mode portrait ??? Serait-ce ce fameux grip qui manquerait tant sur votre A100, ou bien avez-vous de l'arthrose dans le poignet ??? Ou bien est-ce des à priori difficiles à combattre ???
 
Dans tous les cas (sauf contre indication médicale), il serait intéressant que tu essaies. Tu verras que certains sujets ressortent différemment traités de la sorte.
 
   

 
C'est parce qu'il a un torticoli quand il les regarde sur son écran. On ne sait pas pivoter les photos sous windows 3.1