Reprise du message précédent :
Oui ACDSee est tres bien et très rapide en plus.

Salut à tous une petite toujours avec l' objo M42 Pentacon 1,8/50. c' est du brute de décoffrage.
 

 
 

par contre c'est pas vrai...j'ai les deux et l'écran de 920 000 pixels de l'a 700 fait des merveilles même en plein soleil!ya pas de comparaison possible

 
Ben, j'ai l'impression que tu as pas mal été gêné par la basse lumière, j'ai du mal à trouver où tu as fait la MAP, et il y a des petit bougé bougé !!, faut te trouver un objo qui ouvre à 1.2 (j'ai des action chez Zeiss )
En tout cas, atmosphère sympa, bien retransmise par le contraste marqué.
 

Ben pour avoir un écran de PC dans cette résolution, c'est vrai que ça aide (à voir le bruit surtout)  
mais, quand on passe sur un écran full HD d'une marque que je ne citerai pas    (en 6,2 MPxl, ben là ça pète à mort (par contre il faut choisir ses images parce qu'on voit vite les petit couacs...))
 

 
La résolution est incomparable, c'est clair, mais je trouve que l'on ne peut toujours pas évaluer le résultat de sa prise de vue lorsqu'on est au soleil (heureusement l'histogramme est là).  
C'est peut être la protection rigide optionnelle de SONY qui me bouffe de la luminosité.
Faut que je compare sans / avec.
Si tu es d'accord avec tout le reste, ça me va      

 
 
Moi j'aime bien cette légère sous exposition... Ca donne une belle densité au ciel et au reflet dans l'eau...
 
Par contre, j'aurais bien vu le premier plan des fleurs un peu plus visible et un peu moins le haut du ciel...

et donc pour Monsieur beedouh...  
 

 
une légère variante de la photo d'hier.

 
En effet la lumière était très basse et bien rouge! Par contre pour le bougé je vois pas à quelle image tu fais allusion    
 
Concernant le 1,2 c'est trop chère pour l'utilisation que j'ai fait. Mais le 1,4 de sony why not!

Salut à tous  et toujours en objo Pentacon M 42, mais 2,8 / 29.
 

 

 
A+

peut-être es-tu gêné par la protection d'écran car si tu inclines légèrement l'appareil(en plein jour même au soleil) au moment ou tu visionnes ton cliché tu vas voir la différence...et puis tu peux aussi régler la luminosité et zoomer sur l'image  

Bonjour à tous,
je ne sais pas si je poste au bon endroit mais je me lance.
Je viens d'acquérir un alpha100 + 18-70 pour 300€, je sais pas si j'ai fais une affaire mais je pense que vous me le direz
Ma question est la suivante, existe t'il un grip d'alimentation pour cet appareil?
J'ai vu qu'il y en avait un pour l'alpha 200, est il compatible avec l'alpha 100?
Merci d'avance pour vos réponses et conseils.
++

Désolé, il n'y a pas de grip officiel Sony pour l'alpha 100. Il y en a bien des autres, mais je ne te les conseille pas. Ils n'ont que le déclencheur qui est dessus, pas de molette et deplus, il y a un câble qui vient se connecter à la place de la télécommande.... Bref, c'est ni esthétique, ni pratique.  
Pour ce qui est de ton achat, tu as fait un super choix. J'hésite à m'en racheter un deuxième, car il y a de belles liquidations...

Salut à tous, il n' a pas la molette, mais apparemment il a le déclencheur ?????
 
http://www.enjoyyourcamera.com/pro [...] cts_id=524
 

 
Pour Ernwen, Delicate Arch et canyonland    
 

 
oui, et il se branche sur la prise de la télécommande. Je vois pas l'intérêt de déporter le déclencheur si on a pas les molettes et les rappels genre +/- pour l'exposition, l'ouverture et la vitesse. Sauf si on fait tout en automatique ( c'est pas mon cas ).
 
 
 

 
C'est moche comme endroit.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

ah merci bien Huntington, j'ai raté qque chose je vois !
belle prise en tout cas, avec un beau ciel (pas toujours aussi bleu qu'on l'imagine)
1- j'espère me rattraper l'année prochaine: on a décidé de retourner dans l'Utah avec les mouflets cette fois ci
2- merci à toi, Xavier et les autres pour vos commentaires, ça prouve également que la famille Sony commence à exister et que les anciens minoltistes s'y sentent comme chez eux ou presque

 
1 Attention ernwen, tu viens d'attraper le virus du Wild West, Je l'ai depuis 10 ans et je n'ai jamais réussi à en guérir !
Tu trouveras toujours un bon pretexte pour y retourner. L'année prochaine, il faudrait qu'on montre tout ça aux  gosses, j'ai un APN bien mieux que l'année dernière je ferai des tofs encore meilleures, etc , etc ...    
et ... tu as bien raison  

Salut,
 
Journée pluvieuse alors je sors mes photos de la semaine !
 

 

 

 

 

 

 
FRED.

 
 
Une superbe série Fred ! Le papillon est sympa mais cette biche est magnifique, elle vole la vedette à la macro pour une fois.  Pour moi la 4 et la 5  

Salut à tous, Fredt973  , pour moi, la 1 & la 2, mais les autres méritent aussi le coup d' oeil. A+

Bonjour les Alphistes,
 
Hier, sortie culturelle au Musée des Cultures à Bâle (Suisse).
 
Salles plongées dans la pénombre, flash interdit.  
Et donc essais sans monopode et à main levée dans la section Papouasie - Nouvelle Guinée.
 

 
F/4,5 - 1/25s - ISO 800
 

 
F/4,5 - 1/10s - ISO 400
 

 
F/4 - 1/15 s - ISO 800
 

 
F/3,5 - 1/8s - Iso 800
 
à bientôt    
 
 

Hacheme   très belle série malgré un éclairage peu favorable, mais qui donne une ambiance qui colle au sujets. J' ai une préférence pour la der. Mais les autres ne déméritent pas un passage sur photosh, pour éliminer les ombres, ( pas facile) dont celle du photographe?, et c' est tout bon. A+

Merci vg93 !
 
Il faisait quasiment nuit dans les salles. Non ce n'est pas mon ombre... ce sont les spots du plafond qui projettent les ombres des objets. Mais l' a100 se débrouille bien à 400 et 800 iso ! Et heureusement qu'il y a l'anti Parkinson....
 
à plus   Je vais aller spotter un moment à l'aéroport. Je dois chercher des amis qui reviennent de Tunisie.

Bon j'me lance dans les commentaires, il faut bien si mettre :
 
Huntington, j'aime la première!   C'est dans mes plans d'aller voir ça un jour ...
 
Fredt973, la 5 est magnifique le sujet est bien détaché c'est beau.
 
Hacheme, belle serie en interieur, avec faible éclairage, tu te diversifies   .
 
@bientôt

Pour ceux que ca intéresse et ceux qui aiment les avions, il y a un meeting aérien le 13 juillet sur la base d'Avord dans le cher.
 
Infos ici:
http://meeting2008.ba702-avord.fr/ [...] ramme.html
 
Pour ma part j'irai faire un tour. Je ne sais pas si ce sera bien pour les photos mais les sujets ne vont pas manquer.
 

Pour vg93. En reétudiant mes photos, c'est effectivement ma tête que l'on voit en ombre chinoise.   Fichus spots ! Il va me falloir un assistant lumière quand je fais des photos.  
 
Pour Dahico : Ben oui, je me diversifie. Je ne peux pas toujours poster des paysages... Et maintenant que j'ai vu que l'alpha peut faire des photos pas trop dégueu en 400 ou 800 iso, je vais aller incessemment au musée de l'automobile. Il y a de quoi faire.
 
à bientôt  

Tu vas vite avoir besoin d'un objectif lumineux ...  
 
Perso j'attends mon minolta 50 F/1.4 en remplacement de mon minolta 50 F/1.7 qui fait déjà des merveilles!

Hacheme, avant d' aller au musée de l' auto lis tes MP      

Bonjour à tous,
Voila je voudrai changer l'objectif de mon alpha 100 pour celui ci: http://www.photocaz.fr/sigma-sony- [...] ad=achetez
Donc je vous pose 2 p'tites questions, la première, est ce que cet objectif est compatible avec l'alpha 100? Et la seconde, est ce un bon choix d'objectif?
Merci par avance de vos réponses.

 
 
Aussi "lumineux" que mon 18-200 Sony qui devient un 27-300 en 24 x 36 mais un peu juste en photos animalières. C'est l'objectif que je prendrai dès que j'ai des sous.  
 
28-300 = 42-450 en 24 x 36 et aux mêmes ouvertures. Par grand soleil c'est bon !  

 
Et dire que j'ai un vieux FD 50 F/1.8 Canon qui traîne dans un tiroir...  

Petite question au premier spécialiste qui traînera par là !
 
Avant de faire ma série sur les masques et statues papous, j'avais commencé à les faire au flash avant de me faire remonter les bretelles par une gardienne hèlvète et belliqueuse  !!!!
 

 
Et donc voici ma question. Aurais-je dû régler ma balance des blancs sur Tungstène ou sur Flash ? Ou alors quel réglage pour l'intérieur sans flash. Genre musée ou salle de concert !
 
Si quelqu'un sait ou a déjà fait, merci des conseils...
 

 
Un sigma 28-300, bof bof, même pas 2 sur 5 en qualité optique, à vouloir un objectif à tout faire, on se retrouve avec un cul de bouteille !!! Franchement moi j'éviterais ou alors autant passer tout de suite à un bridge car il n'y a alors plus aucun intérêt...  
 
La question c'est plutôt : "qu'est ce que tu veux photographier ? portrait ?"
 
FRED.

juste une petite info, le 18-70 du kit c'est bien un 55mm (je cherche un filtre UV pour lui) et je n'ai pas l'appareil sous la main là.

C' est bien un 55 mm A+

 
Dans ma réponse à Merk23, je parlais de photos animalières et pas de portrait ! Pour les portraits il y a les photomatons !  
 
Tout le monde n'a pas les moyens de se trimballer avec un mini magasin de photos....    
 
Quand au bridge, j'avais l'excellent FZ5 Pana !

 
thx

 
Bonjour,
En fait je cherche un objo pour faire essentiellement des photos de paysages et animalière et pourquoi pas de la macro en plus.
Je n'ai pas un budget extensible à l'infini non plus, je compte mettre dans les 300€.
Que me conseillez vous alors?
Merci

 
Qu'as tu pour le moment ?  pour de la macro+paysage+animalière tu as plusieurs solutions mais dès que tu parles de 300€ maxi, là il n'en reste plus qu'une : le 28-300 et faire avec la qualité moyenne sur toute la focale...
Effectivement, c'est cher ! mais tu peux te trouver de bons objos d'occas à prix cassés sur la baie. Personnellement je n'ai pas un seul objectif neuf, les plus vieux sont de 1986 et de très bonne qualité. Alors tu peux aussi en prendre un bon pour faire de l'animalier et attendre un peu pour le reste, tu t'y retrouveras, tu offriras à ton boitier la meilleure qualité d'image. Sachant que pour de l'animalier, il faut souvent recadrer car on est loin, et si tu recadres une image dont la qualité est moyenne, tu n'auras jamais rien de bien piqué.
 
Mon avis c'est que prendre un objo à tout faire, il ne fait rien de bien ! (comme les shampoings me dit ma collègue !)
 
FRED.

Pour le moment je n'ai que le 18-70 du kit.
Alors que me conseil tu de prendre pour faire essentiellement du paysagé?

 
Salut,
 
Et bien pour faire essentiellement du paysage, je prendrais... le 18-70 du kit !!! et bien oui, il est loin d'être mauvais, je le possède et l'ai testé face au 20mm minolta, il n'est pas exceptionnel c'est sûr, mais si tu es juste niveau finance, garde le.
Il te reste à trouver un bon télé, ne regarde pas les 75-300 minolta ou autres, c'est du bas de gamme, vise pour de l'animalier et abordable, du 100-300 APO de minolta  (chez sigma 100-300 aussi, 200-500 chez tamron, 100-300 chez tokina) ou si tu veux vraiment un truc qui rapproche, va voir du côté des objectifs catadioptriques, pas cher et des focales de 500mm assez compactes qui s'adaptent bien sur nos A100 via une bague à 20-30€.(http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-miroir-catadioptriques-sujet_8405_1.htm)
 
FRED.