Reprise du message précédent :

C'est un peu ce qui me chagrine avec le A100, c'est que le viseur est celui du D5d, et qu'il va falloir attendre encore avant de retrouver celui du D7d.
 
Le D7d a bien peu d'equivalents, le *IstDs etait *au moins tarifairement parlant) plus concurrent du D5d, avec une visee plus grande, assez nettement. Qu'on retrouve sur le Samsung GX-1S (et non le L)...  
 
C'est aussi un des soucis de la gamme que KM avait reussi a pondre, ils n'ont pas eu le temps de sortir un D4d ou un D3d a meme de faire un effet de masse. On verra si Sony le peut, ca me semble indispensable a court terme (dans l'annee, je dirais). Surtout qu'en virant l'AS y'a moyen de proposer un outil deja efficace a cout bien reduit, sans doute.

vege, si ca peut te rassurer.... non, je ne travaille ni chez sony ni chez minolta ni dans la photo....
 
juste un passionné de photo, qui a commencé il y a bien bien bien longtemps (avec l'équivalent d'une brouette !)....
 
et qui s'est passioné pour Minolta !
 
(Aimer Minolta au dessus de Nikon et Canon, c'est une peu comme aimer Audi au dessus de BMW et Mercedes !
 
(je sais, vous ne voyez pas le rapport, mais si vous cherchez bien (parallèle, comparaison, positionnement, communication, marketing, cible, type clients, image donnée, etc.... : ca parle tout de suite !)
 

 
franchement, je fais confiance à sony pour le successeur du alpha 100
 
ce sera un alpha 1000 ou un alpha 10 (peu importe), mais ce sera une merveille : c'est obligé, il 'ont pas le choix !
 
il ne peuvent pas (et ne doivent pas et ne le feront pas) décevoir toute une fervente "population" passionnée (et/ou amoureuse) de minolta !
 

 
ayez confiance !

 
L'EKTAR 1000 n'était guère convaincante, un grain vraiment de folie.
 
Une fuji 800 supéria poussée en 1000 donnait des résultats autrement meilleurs.

Rah! Une longue journée de boulot et je ne peux plus suivre les débats sur ce forum.
 

 
Le FF permet d'avoir plus de libertés, et aussi de retrouver le plaisir d'une PdC "artistique", du fish-eye (avec les distorsions!) et du 50 standard. Au pire s'il y a vraiment des abérations épouvantables sur une photo, tu cropes et hop! tu as le même résultat qu'avec un capteur taille APS (mauvaise foi inside, mais faut pas m'en vouloir, j'aime pas CI et je doute toujours un peu de leurs résultats de lab).

 
Les vices de la photo digitale en une leçon. Parler du successeur d'un appareil qui n'est pas encore sorti  

Il ne parle pas du successeur du a100 (les termes ont été mal choisis à mon avis ), mais de l'appareil haut de gamme qui va compléter la série alpha au côté du a100...

 
Désolé de faire ma propre pub... PDC "artistique" avec un 50mm et un capteur APS-C:
Déjà postée sur le topic du D5D.
 

 
Pourquoi ne pourrait-on pas jouer avec la PDC et un "simple" capteur APS-C ?

pareil, pour moi c'est vraiment un faux probleme.  
limite je dirais meme que ca m'arrange le fait d'avoir 3mm de net sur ma toph au lieu de 2 en ff...

 au meme temps c'est pas super grave.  
en fait mon probleme c'est que je trouve qu'il est réglé en franche sur ex' par défaut. sufit de le régler a -1/3ev ou -2/3 et ca s'arrange, mais au debut j'ai cramé pas mal de tophs...

 
Très jolie photo.
 
J'imagine que la mise au point est relativement courte, ce qui est facile avec un sujet tel que le chat de ta voisine Il est indubitable que la différence d'1 diaphragme et quelque entre capteur APS et capteur FF n'empêche que très rarement de jouer créativement avec la PdC.

 
mais pour avoir cette PdC, tu as ouvert à f1.7 .... ce qui n'est possible qu'avec certaines optiques.. forcément fixes ... pour obtenir une PdC que tu aurrais eu avec un f2.8 si tu avais été sur du FF ...
 
Peter ... et pan

Quelqu'un a lu le test complet sur le Sony sur Declic photo?

 
URL?

http://www.info-presse.fr/revue/de [...] L8336.htm#
 
J'ai raté ça. Je fonce l'acheter dés ma sortie du bureau
 
Ils titrent:
"Reflex Revolution! Une fiche technique incroyable pour une qualité d'image inégalée."

C'est un test ou une fiche technique ?  

il disent 15 pages de test.

J'ai acheté la revue, le test est vraiment très complet...
Après lecture, je pense que l'on a une bonne vue d'ensemble de la bête...

on en attend le compte rendu et les premieres impressions avec impatience  

En fait il s'agit encore d'un comtpe rendus de l'appareil apres la présentation au maroc. (on retrouve les photos marocaines dans la revue.) donc une "preview" je crois bien et non un de ces premiers test sur un appareil série que tout le monde semble attendre.
 
(en tout cas mon choix est fait: je voulais un reflexe numerique, je savais pas quoi prendre. j'ai trouver l'objet de mes désires.)

Je l'ai parcouru, apparemment ils disent etre bluffés.  
mais je ne connais pas le serieux de ce magasine.  
Je ne sais pas s'ils servent de faire valoir a sony ou pas.

C'est peut etre le premier réflex numérique qu'ils testent  

Apres un premiere lecture rapide, je confirme qu'ils en sont tres contents et qu'ils sont persuadés que nikon et canon vont devoir casser leur prix sur leur modeles existants.

C'est plus des geeks que des photographes chez déclic photo non?

 
C'est donc parfait pour ce forum

vous ne faites pas trop confiance à ce magazine alors?

alors ce test ? vrai test ?
 

une presentation au maroc ? des journalistes invites ? tous frais payés ?
 ca aide pas forcement à l'objectivité ?
mais je n'ai pas lu la revue, donc je m'abstiens

on n'aura donc pas de vrai test avant sa sortie s'il sort vers la mi juillet?
les prochains magazines RP ou CM paraissent quand?

que dire en résumé! (le mieux étant toujours de lire soit meme la chose)
 
le capteur n est pas le meme que celui du nikon D200 (différent, mais pas mieux ni moins bien. juste pour un public n ayant pas besoin de cadence élevées.
 
et sinon les grand classiques que nous avons pu lire sur le net:
 
- super le systeme anti poussieres, mais ou vont les poussieres apres?
 
- un autofocus efficace quoique semblant legerement en decas du Canon E350 (trés subjectif suivant leur dires).
 
- il y a du bruit quand on monte en iso (vous vous y attendiez pas je suis sur! )
 
Bref en globalité, trés positif. mais ils attendent (eux aussi?) de vrai comparatif avec les appareils du meme segment.

et que disent ils sur l'objectif de base? Correct ou mauvais?
 
Je ne demande pas s'il est bon car certains ici doivent etre habitués à bien mieu...

Pour le pack a un objectif 18-70, c'est tres bien
Pour le pack a deux objectifs, le deuxieme objectif (un zoom) n'est pas terrible.

 
enfin "trés bien" en attendant le Zeiss! ^^ et pour débuter.

Biensur.
mais de toute facon , si on prend le pack a un objectif c'est qu'on a pas trop de sous pour aller plus haut, et donc les objectifs Zeiss, on les oublie dans un premier temps.

Ben oui.
Le zeiss m'a bien attiré l'oeuil aussi. mais comme je l'ai dis:
"budget étudiant inside"
 
Donc pour moi garçon ce sera un boitier plus optique 18-70 et nous commanderons le dessert plus tard. MERCI.

pareil pour moi si je prend le sony.
ou si je prends le nikon aussi d ailleurs.

surtout que le 16/80 de Zeiss va valloir dans les 800€ le petit bijou... donc! autre gamme de prix pour d autres photos j imagine! perso comme toi nahu sa seras un kit avec le 18/70, sa iras trés bien!

que valent les optiques sony , en comparaison a celle de canon et nikon?

Salut.
 

Ce sont des minolta rebadgés.
Comme partout, il y en a des bons, des mauvais, des moyens, des très bons...

vraiment bizarre le positionnement de ce zoom.. 800€ pour un truc grand public ca me semble enorme...

Je trouve aussi bizarre, peut etre qu'ils misent que c'est un (ou le) premier trans standart avec un plage intéressante (enfin je trouve, pa rapport au 28-xx ou 18-50) et que tout le monde va se jeter dessus