Reprise du message précédent :

 
J'aurai tendance à dire en Tiff car la dynamique est plus grande, mais si tu sort du format RAW, tu va forcement perdre un peu, même si les RAW sony ne sont pas très dynamqiues justement.
La question, serait plutot que vas tu en faire après traitement sur otshop, parce qu'un jpeg suffit largement pour une impression 100*75. (bon c'est pas du 3/2 mais sa passe sans aucun pb.)
Perso j'utilise Lightroom qui est moins cher que photoshop, mais qui est bien moins puissant . et j'exporte en Jpeg sans compression, ce qui me fait des fotos de 6-7 Mo environ.

 
Je l'aurait préféré en entier (tite remarque histoire de faire un peu mon chieur )
en tout cas, la lumière est très bien .

Il est trop celui-ci.  Dommage que ses pattes arrières ne soient pas entières !!  

et allez donc... v'là que çà critique....
 
Et hop ! je me tourne et re-roupille un coup !    
 

"Ils" vont dire que je ne suis pas coiffé !  "Ils" vont le faire...  
 

 
mais si c'est comme ça, et hop ! je vais faire un p'tit somme avec ma dulcinée...
 

 

Dis donc M'sieu HM, on prend mal la critique constructive maintenant ??????      
 
Quelle veine il a quand même de se la couler douce comme çà, c'est presque insolent        

" Dis donc M'sieu HM, on prend mal la critique constructive maintenant ??????  "
 
Mais non M'sieur ... c'était de l'humour... avec un U majuscule !  

Belle Série ! Les animaux ont vraiment de très belles poses, la lumière et les cadrages sont très bons ... un très grand +1

Les photos sont sympa, mais pauve betes quand meme

Belle Série ! Les animaux ont vraiment de très belles poses, la lumière et les cadrages sont très bons ... un très grand +1
 
Merci Xavier !
 
Les photos sont sympa, mais pauve betes quand meme .
 
Les zoo sont souvent glauques GWAP ! Mais bon, l'entrée est moins chère qu'un voyage au Kenya ...
 

Il pleut, il mouille... mais comme je ne suis pas une grenouille, je trouve ça affreux !
 

 
9h40 ce matin ! Comme l'Alpha moulinait dans la choucroute, je suis passé en manuel...

J'avais compris, c'était pour te taquiner.    

 
 
Taquin le David ?    
 
Mais il vaut mieux être taquiné que de laisser indiférent !

 
Pour David et vg93 :  
 
Je veux juste rebondir à ces propos. Je viens de lire dans Image & Nature (pub gratuite...) qu'à  quelques minutes de Paris en RER (ligne C et D) , il y a la forêt de Sénart ! Faut descendre à la gare de Juvisy/Orge.
 
Et je suis sûr qu'il y a de quoi faire des photos, non pas de grisaille, mais de bien belles choses... Oui bon, faut peut-être attendre le beau temps.    
 
 
 

C'est très vrai mon cher HM !    

Tu as raison HM, il y a de belles forêts dans les environs malgré tout (Sénart, Rambouillet, Versailles, Fontainebelau, et j'en oublie), mais il faut juste avoir le temps d'aller s'y promener pour pouvoir faire de belles photos.
 
En semaine, c'est le boulot comme tout le monde, avec ses joies (bouchons, accidents, panne ou grève de transports en communs, etc....) et le WE, les occupations habituelles plus le temps de déplacement non négligeable à prévoir pour se rendre sur certains de ces endroits. Au sujet des déplacements quotidiens pour aller bosser en IdF, sais-tu quel est le temps moyen d'un(e) francilien(ne) pour un aller (ou retour) Domicile-Bureau ??? un peu plus d'une heure je crois bien. Je ne connais pas l'écart type de cette donnée statistique, mais elle doit être importante à mon avis.      Ca veut dire que certain(e)s mettent 15 minutes et d'autres 2h !!!  Imagine après le temps qu'il te reste pour aller aérer ton Alpha !!!???    
 
Mais certes, il y a aussi de belle choses à voir ici, heureusement ..  

Tu as raison HM, il y a de belles forêts dans les environs malgré tout (Sénart, Rambouillet, Versailles, Fontainebelau, et j'en oublie), mais il faut juste avoir le temps d'aller s'y promener pour pouvoir faire de belles photos.  
 
David : Je lisais l'article dans la revue sur la forêt de Sénart quand j'ai pensé à vous autres parisiens et aux échanges de messages au sujet des "belles"choses" à jeter sur les capteurs.... Mais je sais bien ce qu'est la vie à Paris, j'y ai traîné pas mal dans ma carrière professionnelle.  
 
C'était aussi pour essayer d'avoir plus de photos sur le forum et inciter les alphistes de n'importe quel "numéro" à se surpasser...

Merci de ta solidarité HM,  ça me touche, au nom de nous tous ici, pauvres franciliens que nous sommes      
 
On essaie de se surpasser, mais c'est pas facile tous les jours d'être un sur-homme, tu sais ???!!    
 
Mais il y a aussi de jolis coins de campagne alentours, vers Provins, Meaux, Fontainebleau, et dans les autres départements aussi. Si on veut (et qu'on peut aussi   ), on a de quoi trouver matière à jeter en pature à nos CCD ou CMOS, il est vrai, tout n'est pas que gris ou noir ici !!!

Il ne faut pas aussi chercher à tout poser sur le capteur il faut cliker à bon escient
Certes c'est en photographiant que l'on devient bon photographe lol, mais bien juger des photos (et les siennes à fortiori) cela prend du temps.
A ne pas trop sortir l'alpha, j'avoue que je ne me lache pas hystériquement quand je le sors, mais je suis plus critique, et je "shoot" moins, je sais pas ce qu'il en pour vous. ça doit être kiff kiff puisque le site n'est pas non plus submergé et que je trouve que le niveau est vraiment pas mauvais. (tite fleur pour nous tous lol     )

Faut que je réponde.... Il le faut !    
 
... Il ne faut pas aussi chercher à tout poser sur le capteur.  
 
Ok ! Mais quand on a des kilos de matos, c'est pour en faire quoi ? Des photos ! Non ?
Et que serait un forum photo numérique ( oui bon, matériel aussi) sans photos ? Ennuyeux !  
 
...  le site n'est pas non plus submergé et je trouve que le niveau est vraiment pas mauvais.  
 
Judicieuse analyse... et je sens que le niveau va encore monter d'un cran dès le retour du printemps. Il le faut !  

A100 + carte 2Gb 399€
 
http://www.foto-rubens.be/content/ [...] startrow=1
 
 
Sony A100 kit + 18-70MM 419€ chez Topvision
 
http://www.topvision-online.de/Fot [...] 2af5ee38da

Bonjour à tous,
 
Cela fais longtemps je j'avais pas posté sur le forum ... Mais il y as toujours autant d'animation et de qualité!
 
Je voulais savoir si quelqu'un utilise l'objectif Sigma 28-70 mm ƒ2,8 dans sa version EX Aspherique? Et si vous en êtes satisfait?
 
J'ai lu a droite et à gauche que cette version n'était pas très adaptée pour les capteurs >6Mpix?

Moi j'ai le 28-70 f:2,8 non ex et non asph. et j'en suis content voir même très content. Bon en desssous de f:4 il y a pas grand chose de net, la PF est vraiment très très courte ! Si je devais refaire mon choix je pense que j'opterais pour le 24-70mm à présent. Mais le mien à déjà plus de 12 ans, et à l'époque ça n'existait pas.

 
Merci pour ta réponse! Cas en ce moment j'ai l'objectif standard Sony (celui du kit) et j'hésite à le remplacer par ce Sigma (plus lumineux) ... mais si en dessous de f:4 c'est pas trop net, je ne vois pas l'interet.

Fais-toi plaisir
 
Même sur un tirage 20x30, il y a très très peu de chance que tu voies une différence entre les deux objos!
Après,c'est une question de couleurs, de teintes, de nuances peut être, mais ce sera de toutes façons minime!
 
Si c'est "soft" à 2.8 (ce qui ne me semble pas avoir lu quelque part), ce sera de toutes façons plus piqué à f:4
 
Pierre

Disons que pour les photos d'interieur F2.8 c'est pas mal ... Depuis que j'ai gouter au grandes ouverture (avec les minolta 50mm F1.7 et 28mm F2.8) je me dis qu'un objectif à ouverture constant 2.8 mais avec plus d'amplitude serait pas mal!
 
Pour info, il y as des Sigma 24-60 F2.8 sur ebay USA à environ 250$ Neuf!
 
Je pose sérieusement la question!

Hummmm oui, mais entre 2.8 et 4, tu ne gagnes qu'un diaph
 
Je te le dis, si tu en as envie, fais-toi plaisir
Et de toutes façons, tu ne seras pas déçu (même si tu ne verras pas de grandes différences, si ce n'est en crop 100%, images côte à côte sur le même éran)
 
Pierre

 
Ben j'avais acheté l'objectif du Kit en me disant que j'aurais au moins un grand-angle et je ne l'ai jamais utilisé. Le 28-70 f:2,8 donne une visée tellement agréable, en portrait il est parfait à F:4 ou F:5,6 et en paysage je le cale sur f:11... Il est bon dans tout sauf à 2,8. Maintenant j'ai une très vieille version et ceci explique peut-être cela ! Les DG (EX) sont retravaillés pour les capteurs APS-C.

Bonjour,
 
Je possède depuis quelques temps un sony alpha 100 (dslr a-a100). Depuis peu, impossible de prendre des photos, a chaque prise de vue il sort un message d'erreur:
"camera error code 0x57"
Impossible de reprendre la main sur l'appareil sans l'éteindre a ce moment là. Des photos toutes noires sont cependant inscrites sur la carte mémoire. Mécaniquement, l'appareil à l'air de marcher, pas de bug d'affichge et la navigation dans les menus se fait sans problemes.
Une mise à jour du firmware 1.0->1.4 n'a pas résolu le probleme ni un test avec d'autres CF avec ou sans l'adaptateur MS/CF.
N'étant plus sous garantie, je me demande quoi faire. Une idée sur la cause de la panne et sur une éventuelle réparation possible (a quel prix?) ?
 
Merci

Petite sortie nature en ville....
Dans un parc du 9-3
 
1-Canard Col vert
 

 
2-Bernache du Canada
 

 
3-Un Cormoran
 

 
4-Et aussi pas mal de petits lapins des qu'on sort des sentiers balisés
 

 

De bien belles photos animalières Waxx,  Si !  
Comme quoi on trouve des bestioles en région parisienne...
 
Le lapinou est trop !    

 
+1, ce n'est qu'un diaph il faut relativiser!  
 

 
+1 Confort de visé!
 
Merci à vous pour ces réponses.

Salut,
 
En classant mes photos 2007, je suis tombé là dessus, au 500mm au dessus de la maison, en approche de Nantes, çà peut en intéresser certains... :
 

très léger crop
FRED.

En direct du salon automobile de Genève
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Je poste le reste en lien sur le dossier lycos, je vais pas toutes vous les sortir. Je les poste surtout parce que c'est du non traité (juste dérawtisé)
 
http://membres.lycos.fr/wizopunk/photo/auto
 

Il manque un truc essentiel !!
 
Dans tout les salons auto il y a des hôtesses toutes plus charmantes les unes que les autres : et pas photos !!!???

non parce que je les trouvais plus moches les unes que les autres (maigres maigres maigres)

EDIT: enfin je vais jeter un coup d'oeil de ce que j'ai prit, mais comme je ne m'y suis pas attardé y a rien de bien réussit
Et puis je devais pas avoir l'air riche, elles se sont pas spécialement interessées à moi

 
aaargh ce stand ferrari, quelle lumière ! Je veux le même à la maison...    
 
Sinon la 1ère et la dernière sont top    

toi t'aimes bien la penchouille

euh... oui mais aussi la pdc bien maîtrisée sur la première photo et pui la dernière c'est l'ensemble très "graphique".

 
 
le "certains" te remercie Frédéric.    
 
et il renchérit immédiatly avec un fou volant sur sa drôle de machine...    
 

 
 
Oui bon, pas très nette la photo....

Bonjour,
 
Je cherche à tirer partie de mon alpha 100 en intérieur mais n'arrive pas à faire des photos équilibrées avec le flash intégré : mes sujets, majoritairement des portraits ou des plein pieds, sont soit brûlés par le flash, soit flous si je choisis de photographier sans flash. Je précise que j'utilise le 18 - 70 mm d'origine.
 
Est-il plus intelligent d'investir dans un flash type HVL 36 qui coûte aux alentours de 200 euros ou bien faut-il investir dans un objectif de 50 mm plus lumineux ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.