Reprise du message précédent :

Merci Xavier.  
 
Oui, sans pied.
 
Mais pour ternir un peu le tableau, la photo de la cathédrale n'est pas exempte de flou de bougé car prise à 800 ISO à la vitesse de 1/2s, alors qu'il faisait un froid glacial dehors toute la journée..

Va falloir quand même un peu chercher les jolis sujets à photographier par ici !!        
 
Mais tu as raison, en y regardant bien, on arrive à trouver des trucs sympa. Faut juste avoir l'oeil, et la chance de passer devant !!

Alpha 100 pas encore enterré ! Et j'essplic !
 
Hier à mon retour de Teutonie, je suis passé à la Spot Aréa à l'aéroport. Et j'ai vu qu'un habitué du lieu s'est acheté un Alpha 100 en remplacement de son ancien Minolta . Il m'a appris qu'un autre avait fait la même chose.  
(ils étaient ensemble à la Fnac)  Nous sommes donc maintenant 7 du groupe de spotteurs à avoir cet appareil.  
 
Je l'avais demandé pourquoi il n'a pas "tapé" dans plus haut, 200 ou 700, mais c'est la molette de fonction qu'il trouvait pratique. C'est d'ailleurs cette molette supprimée sur les nouveaux appareils qui me manquerait si je devais changer de modèle.  

 
Par-fai-te-ment ! Oui bon, faut également se ballader avec l'appareil sur le bréchet !

Crois-tu vraiment ??? Car si le 200 est fichu comme le 700, je peux t'assurer que l'accès aux réglages sans cette molette avec la touche Fn puis le joystick est on ne peut plus simple, pratique, et rapide d'accès, je te jure vraiment. Faut essayer une fois pour voir.
 
Mais chacun ses goûts, et si vous préferez l'A100, tant mieux pour lui après-tout, l'essentiel est que ton appareil te plaise, te convienne, et te satisfasse.    

T'es d'où dans le 93 VG si ce n'est pas indiscret ?? Car je suis dans la même zone que toi. Si tu préfères, réponds moi en MP.  

 
Je ne pense pas que c'était une affaire d'argent pour le spotteur dont j'ai parlé, car il est cadre à la retraite !
Et le a200 est presque au même prix que l'a100 à 100 euros près. Mais peut-être que le vendeur a fait son boulot. Vendre !

Ben, si le vendeur a préféré vendre un appareil plus ancien, dans un sens, tant mieux, c'est qu'il n'a pas pris en compte les consignes qui consistent souvent à vendre les derniers modèles !! Ou bien a t-il préféré vendre les stocks d'A100 pour les liquider !!! ???    

Le vendeur m'a répondu qu'il ne pouvait pas, que c'était considéré comme de la fraude (ce que je comprends). Je l'ai reçu aujourd'hui avec 62€ de frais de douane, ce qui me le fait au total à 256€ neuf avec garantie 12 mois au lieu de 600€ en France !!!!      

La 1) version N&B    
 
La 3) j'aime beaucoup la compo
 
Les 4) dommage pour la 2è fleur dont je trouve qu'elle ne ressort pas assez sur le fond très trop clair
 
La 6 c) très contrastée, très chouette (comme a déjà qq'un, ca me fait penser au fond d'écran de XP     )
 
La 9) très jolie, ca inspire le calme, la solitude, la sérénité
 
La 10 a) car les traces de tracteur en diagonale coupe l'autre diagonale formée par la crête de verdure
 
La 11 a) me semble un peu plus contrastée que la b

Sur la 2è, le 1er plan fait fouilli en bas à gauche je trouve    
 
La 3 me plait pas mal aussi
 
Bonne dégustation de spaguettis !!    Tu nous invites, on a un p'tit creux ???!!    

Quelques autres d'Alsace en Décembre dernier :
 
Toutes sont prises à Haguenau, sauf la 7 qui est dans une rue de Strasbourg
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

 
6)

 
7)

Un zoom sur le H K (non, qui a dit Hong Kong ????       )
 

Fait moche et gris = pas de photos. Mais j'ai mis un peu de soleil sur mon site perso.  
Désolé, mais elles ont été prises avec un Panasonic FZ5, donc je ne les mets pas sur le forum.

 
Pour en revenir à ça, regarde Hacheme qui vit dans cette si belle région va spotter pour s'en mettre plein les oreilles et les narines. Une fois sont bol de CO2 avalé, il rentre chez lui par les beaux petits chemins de campagne mais ça ne l'intéresse pas tant que ça.  

 
Comment ça Xavier !  "mais ça ne l'intéresse pas tant que ça"
Tout m'intéresse ! D'ailleurs je ne sors jamais sans ma sacoche photo.  
On est photographe ou pas !  
Quand à la si belle région, faut quand même que je sorte de la ville pour trouver la campagne. Oui bon à quelques kilomètres, il est vrai...

Salut,
 
Maman regarde son bébé s'endormir... (20mm minolta)
 

 
FRED.

Superbe image, j'espère que tout ce passe bien pour vous. Moi je vais faire comme le bébé, je vais faire dodo à présent.  
 
à demain Hfr

Et ta maman te regarde t' endormir ???????  

Une photo inspirant la quiétude ...    
 
Jolie et douce ambiance en tout cas.  
 
Pied ou pas pied pour cette photo au 1/4s ????  

 
Pas de pied, mais l'appareil posé sur un dossier de chaise.
FRED.

Ah oui, ca aide, hein ??!!    La stab, c'est bien, mais enfin, elle ne fait quand même pas tout !!!  
 
 

Bonsoir, Je viens d'essayer le raw sur mon alpha. Mais comment les lire? J'ai Adobe Bridge, mais celui ci me dit que le format de mon document est de type incorrect.
Non mais!

Au fait j'ai la version cs2 de tophoshop

Peut etre faut il installer le convertisseur qui se trouve sur le CD de l'alpha ?

dont le nom explicite est image data converter
 
Zolie foto Fred

et avec cs2?
 

avant cs3 il faut installer le lecteur de raw qui est gratuit pour photoshop
depuis cs3, ce truc est inclu d'office dans photoshop

Merci, mais je ne trouve pas quel est ce logiciel. J'ai Adobe bridge et ca marche pas. C'est camera war qu'il faut? Quelle version?
 

Essaye avec le logiciel fourni avec l'alpha 100 c'est beaucoup plus simple, photoshop cs3 est un logiciel poussé de montage photo (Et qui coute légalement très cher. )

oui le logiciel sony "Image Data Converter SR"(CD fourni avec l'appareil)fonctionne bien, et permet de s'initier aux RAW,les résultats sont bien meilleurs qu'en jpeg.

bin tu cherches, je crois pas que ce soit dur à trouver et hônnetement je ne vais pas faire le recherche pour toi
Franchement, trouver le nom d'un logiciel quoi

Oui, j'ai bien trouvé camera raw 3.7 pour cs2. J'ai bien mis dans le bon dossier Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats.
Et ça marche pas, alors franchement c'est pas tellement pour le nom du logiciel...
 
 
 

Sinon, Picasa ouvre les raw des Sony, donnent pas mal au niveau rendu mais aucun régalages possibles !

Merci de ta réponse.  Picasa applique qd même quelques réglages automatiques ou bien laisse t-il le fichier tel quel?
 
 

Il me semble qu'il faille (aussi) copier le plugin dans C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Modules externes\Formats de fichiers, donc pas seulement dnas les fichiers communs

Il me semble aussi que la dernière version compatible CS2 est la 3.7
Tiré de http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Les versions 4.0 et supérieures ne sont pas compatibles CS2
La 3.7 -> http://www.adobe.com/support/downl [...] ftpID=3583

Malgré tout, je préfère Lightroom (mais Photoshop est plus complet et aussi plus complexe)

Pierre

Merci à tous, je vais essayer ton astuce Pierre.
J'ai regardé Picasa et je trouvé quand même pas mal de réglages, je pense que c'est pas mal pour moi qui débute.
Evidemment si je peux utiliser photoshop je préfère, autant avoir qu'un seul logiciel!
J'ai également chargé le cd qui accompagnait mon alpha 200 et je me suis donc servi de Image data converter.
Et les photos sont bien plus belles qu'en jpeg, c'est un vrai plaisir.  
Par contre, ensuite, il faut les convertir en quoi pour les travailler sous photoshop? (si je n'arrive pas à les ouvrir en raw) En tiff? en Jpeg?
   
 

Bin oui mais dans ce cas c'est simplement que tu as mal installé le plug. Donc c'est encore plus bête de nous demander le nom du truc vu que tu l'as
C'est pas juste la reconnaissance d'un format ce caméra raw, ça ajoute quasiment tout un logiciel qui s'active dans photoshop à l'ouverture de ton raw

Il fait un temps à dormir.....
 

Faut rester zen !  
 

 

 
J'aurai tendance à dire en Tiff car la dynamique est plus grande, mais si tu sort du format RAW, tu va forcement perdre un peu, même si les RAW sony ne sont pas très dynamqiues justement.
La question, serait plutot que vas tu en faire après traitement sur otshop, parce qu'un jpeg suffit largement pour une impression 100*75. (bon c'est pas du 3/2 mais sa passe sans aucun pb.)
Perso j'utilise Lightroom qui est moins cher que photoshop, mais qui est bien moins puissant . et j'exporte en Jpeg sans compression, ce qui me fait des fotos de 6-7 Mo environ.