Reprise du message précédent :

 
Très belle série. La 2 est très intéressante.

très jolie

 
La 1 j'adore vraiment    

Bonjour,
 
Me revoila après plusieurs mois d'absence.  
 j'aurai beoin d'avoir de petites informations sur les personnes faisant du portrait et celles ayant un flash.
Quel objectif utilisé vous  pour le portrait ?
Quel flash utiliser vous , et pourquoi ?
 
 Merci.
 
Passé un bonne fin d'année !  
 
 Gribouille
 
PS : je posterai des photos d'ici à lundi.

 
Pour le portrait pour moi c'est le 85mm 1.4, mais en général sans flash, donc pour ce dernier je ne peux pas te dire...

moi c'est 100mm 2.8 avec le 3600 hsd, soit en indirect, soit en WL piloté par celui du boîtier

moi c'est le 80-200 d'ernwen désormais !

  va bene ?

va bene
je suis effectivement bleuffé par son piqué hors norme et ses bokeh magnifique.
 
Après la map mini a 1m80 va peut etre me faire changer pour le 70-200 SSM car j'aime bcp les plans serrés!

c'est vrai que c'est un des avantages du 70-200. quant au SSM, comme j'ai déjà dit, je trouve que sur l'A700, si gain il y a, c'est côté douceur de MAP (et retouche du point immédiate); le SSM n'est pas plus rapide que le HS (c'est mon point de vue en tout cas);
côté qualité d'image, il m'est impossible de les départager; par contre, le 70-200 est plus lourd, en particulier de l'avant (diamètre 77 oblige), ce qui le rend moins confortable à porter

Hello,
 
Vous étiez au courant qu'une nouvelle version de Firmware existait 1.O4 ?
 
http://support.sony-europe.com/dim [...] =DSLR-A100
cela est-il censé améliorer l'ISO au delà de 800 ISO ?
 
 
A bientôt

 
Ce firmware a déja qq mois, et en ce qui concerne le bruit, ce n'est pas du tout différent du 1.02 que j'avais avant. Ce firmware améliore la compatibilité avec des cartes de stockage important, et rend certaines marques jusque là compatibles compatibles.    

 
Tant pire ...

Allez 2 petites entre les fêtes!
 

 

Bon ben je continue alors... peut être que je vais reveiller les morts!
 
Au 80-200G pour ceux qui aiment le veloutaÿ
 

 

Magnifique  
simple mais sublime

ça j'aime bien, jolies mouvements. Par contre sur la deuxième, je ne discerne pas vraiment ce que c'est.  
Les photos d'eau par contre ne me branchent pas du tout (le thème, pas forcément les réalisations même si la aussi j'avoue que j'ai vu mieux sur le topic dédié )

houhou ca vie! Merci pour vos coms!

 
Salut à tous, endozen, la 1ere ? mais la 2eme excellente, j' aime. A+  

Hello Endozen,
 
D'habitude j'accroche bien à ce que tu présentes.
Par contre ici pas moyen pour les pelouses...
 
Comme disait Serge: "Le thème moi non plus"
 
 
 
A suivre
 
 

Petit matin glacial au bord du Grand Canal d'Alsace.
 

 

 
Non, l'Alpha n'était pas réglé sur noir et blanc...

J'aime bien cette ambiance. Pour la 1 tu aurais pu peut être encore améliorer en descendant plus la ligne d'horizon (le chemin boueux prendrait moins de champ et la cime des arbres serait peut être taillée moins bas).

 
D'accord pour la remarque. Mais pour celle-là, ce sont les "triangles" qui me plaisaient. Arbres-route-toits...
 

 
 

y'a une belle perspective

Salut à tous,Hacheme, merci pour ces photos divers, d' hiver en Alsace, paysages qui manque au citadin (Région Parisienne)que je suis devenu malgré moi,, je suis Bas Rhinois d' origine, émigré ici depuis 50 ans et c' est en voyant tes photos que reviennent les souvenirs, et c' est aussi à ça que servent les photos et pour ça qu'il faut les retoucher le moins possible car dans quelques années elles seront nos mémoires .Ex ton village a Noël qu' en restera-t-il dans 50 ans ???: peut-être que tes photos. A+
ET BONNE ANNEE A TOUS

Bonne année a toi aussi vg93. Pour les photos de Hacheme, je trouve qu'elle manque un peu de luminosité / contrast. On peut obtenir un meilleur rendu je pense sans perdre cet effet brumeux et sombre.

 
Salut à toi, tu as certainement raison, mais je crains qu' a ce moment-la on perdent cette effet un peu fantomatique (surtout sur la 3), obtenu, je pense, en étant réglé en mode couleur et non pas en NB, mais, on peut effectivement obtenir mieux comme tu dis, faut essayer!! A+    

Endozen : il est vrai qu'on peut toujours améliorer les photos en post-traitement. Encore que pour mes dernières prises au bord du canal, je ne sais pas si Photoshop aurait pu les illuminer! Il faisait carrément noir en plein brouillard... Mais je vais essayer de les optimiser en mode Couleurs Lab !
Ot'chose, j'aime bien ce que tu fais en photo.
 
vg93 : merci pour tes commentaires. Heureux que mes photos te parlent... Le village alsacien est en fait l'Ecomusée d'Alsace qui lui aussi a failli disparaître en début d'année. Mais il a été remis sur les rails.
 
A tous, Bonne Année 2008.  
 
 

Et bien bonne année à tous. Que 2008 soit emplie de belles photos et de plein d'autres bonnes choses.
 
:-)

 
Comme quoi, ce Musée, ( que j' ai visité il y a quelques années) est bien fait, vu qu' on le confond avec un vrai village, et tes photos en témoignent. Quand tu dis que endozen fait de bonnes photos, tu ne fait que dire une vérité .  

 
Composition sympathique en effet, et bravo pour "le courage des photo à doigts gelés" (la batterie doit pas faire long feu !!    ), j'aime assez le coté monochrome (bien qu'un peu plus de lumière m'aurai plu lol). Par contre je ne suis pas trop fan des perspectives centrée :je préfère quand la perspective fuit un peu vers un coté voir vers le haut
 

 
Pour ce qui est du post traitement, il est très facile d'ajouter un peu de lumière sans dégrader la photo. il ne faut pas trop en abuser.
Juste pour l'exemple, voici une foto "on s'invite" ratée (pb de synchro avec les flash du studio)
tu peux voir à quel point les logiciels bossent bien (bon la foto résultante n'est pas exploitable en plus grand que 15*20  
bon c'est pas tout a fait le même foto lol (j'ai ajouté un petit cadre sur la traitée)

Il m' arrive de recourir a ce traitement, surtout quand j' oublie de relever le flash intégré. Je n' ai toujours pas acheté le flash externe: finances en baisses.

Salut à tous, petite question: j' ai assisté à une soirée et il y avait un photographe pro, avec un Nik. avec un objo 18-135 et donc tout au flash, comme il ne voulait pas spécialement me répondre à mes questions ?, malgré que je n' avais pas mon A100, je vous pose donc à vous une des questions: est ce que vous auriez pris le même objo ou pas. A+

 Juste pour l'exemple, voici une foto "on s'invite" ratée (pb de synchro avec les flash du studio)  
tu peux voir à quel point les logiciels bossent bien .
 
BoBoltz : tu as utilisé quel logiciel ? Et comment ? Juste pour savoir, car je n'arrive pa

oups ! je continue :
 
car je n'arrive pas à avoir "ta" photo comme tu as réussi à le faire...  
 
J'ai une série noire prise dans un musée et j'aimerai bien pouvoir les traiter comme tu l'as fait !
 
Merci

Un 2.8/17-50, un 1.4/35 et un 1.4/85 auraient été préférables pour éviter le flash dans ces conditions, mais peut être que le pro souhaitait pas se trimballer avec autant de matos tout en restant libre de son cadrage.

Moi en soirée j'utilise le 1.7/50, ça me limite pas mal mais je suis pas un pro

PS: bonne année!

 
C'est inscrit dans les exifs      : Adobe Lightroom (très gourmand mais très simple à utiliser comme catalogue de fotos).
pour le traitement:
remontage des EV
balance des blancs
augmentation du contraste pour faire sortir le bruit (qui s'est limité à la couleur verte une chance pour moi)
décalage de la lumière pour une meilleure répartition de l'expo. (lumière d'appoint)
travail sur les noirs.
** et grosse correction chromatique:
ammener les couleurs vives vers le vert
suppression de tous les verts (le bruit s'en va avec une partie de ma définition malheureusement)
coloration/rattrapage des rouges orange peau etc.

En bidouillant j' ai ça. J' espère que ça ne gène pas, sinon j' efface. A+  
 

 
non, ça ne gêne pas
il est vrai que c'est plus chaud pour toi de bosser d'après ma photo en tite résolution forum lol on voit que la compression jpg est passé par là ! . manque de bol pour moi, j'ai pensé à mettre l'APN en raw que sur la dernière, et c'est celle ou j'ai le moins besoin de retouche lol. les ratées (à cause des flesh) en raw ça aurait pas mal aidé.
 
Par contre, on a pas tout à fait le même résultat, moi j'ai volontairement terni la foto (aspect ancien) pas forcement pour le style mais surtout pour éviter  les pb de fort contrastes, surtout sur les noir. En tout cas, ce genre de traitement de récupération est pas facile, pas toujours propre, mais on peu avoir des résultats convenable pour les impression en A4 maxi

Salut à toi, c'est vrai, que travailler d' après une photo compressée, c' est pas facile, on le voit bien concernant la netteté. Mais la modif, je l' ai faite avec, le logiciel de Sony, correction de la luminosité, qui me parait bien fait avec ses différentiations de : Zones sombres /Zones claires/ toute l' image et contraste et qui peuvent être réemployées plusieurs fois si nécessaire, ce qui était le cas, pour finir j' ai joué du tampon sur Photoshop ( je sais beaucoup vont dire que le logiciel Sony n' est pas de pro, mais perso je le trouve pratique) A+