Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7935 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  210  211  212  ..  291  292  293  294  295  296
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100

n°2148197
alex_pa
Posté le 12-12-2007 à 15:17:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 


 
magnifique ces couchers de soleil :love:

mood
Publicité
Posté le 12-12-2007 à 15:17:16  profilanswer
 

n°2151601
poupoute
Posté le 13-12-2007 à 16:08:57  profilanswer
 


 
Hello,
 
Cet appareil prend drôlement bien les têtes de belle-mères ;)  
 

n°2151718
lionoche
Posté le 13-12-2007 à 16:43:31  profilanswer
 

benbatd a écrit :

Et 28mm, *1.5 ca fait 42mm. J'ai peur de me retrouver "lger" en petite focale. J'ai deja le 50/1.7., et je viens de chopper une 70/210 F/4 sur ebay.
 
Te sens tu limité par le 28mm? L'ideale apres c'est 10/24 + 24/70 + 50/200 ............. et qques foc fixes, j'en suis conscient.
 
Un 24/105 peu effectivement etre pas mal en obj principal, je vais suivre ca.


 
Si tu suis encore ce fil.  
Je te recommande les 24-85 ou le 24-105 (si tu en trouves un)
Le 24-85 a une super réputation et je peux te dire qu'elle n'est pas usurpée.
 
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=30
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=31
 
Sony propose en outre sa propre version du 24-105  :hello:  


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2151724
lionoche
Posté le 13-12-2007 à 16:44:42  profilanswer
 

waxx a écrit :

Interessant ce classement...
 
Juste étrange c'est que le bruit apparaisse comme un point positif ? Alors que clairement il m'apparait que c'est le point faible de l'A100...


 
C'est pas grave... Les lecteurs ne savent pas forcément ce qu'est le bruit, ni forcément qu'on peut changer l'objectif d'un reflex  :whistle:  
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2152174
benbatd
Posté le 13-12-2007 à 18:52:04  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Si tu suis encore ce fil.  
Je te recommande les 24-85 ou le 24-105 (si tu en trouves un)
Le 24-85 a une super réputation et je peux te dire qu'elle n'est pas usurpée.
 
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=30
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=31
 
Sony propose en outre sa propre version du 24-105  :hello:  


 
Ok merci du conseil. On trouve des 24/70 sigma neuf à 230€ hors frais deport, je vais guetter les 24/80 et 24/105.

n°2152193
zarkdav
Posté le 13-12-2007 à 19:02:06  profilanswer
 

Pour rajouter au débat sur les objectifs, j'ai 3 objos:
- mon Minolta 24-105/3.5-4.5 D acheté en même temps que le Dynax 7 argentique à l'époque. Très bien... en full frame. Son intéret en format APS est très limité.
- mon Minolta 50/1.7. Superbe pour prendre des photos dans les musées, mais dommage que la focale normale du 24x36 se transforme en téléobjectif bancal en APS (75mm = pas assez pour le portrait, trop pour les groupes)
- le Sony 18-250/3.5-5.6 parfait pour ce que je lui demande (photos de voyage).
 
Bref, quand le 900 sort j'en achète un (s'il ne pèse pas le poids d'un âne) pour retrouver des cadrages corrects.


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°2152204
benbatd
Posté le 13-12-2007 à 19:06:25  profilanswer
 

Pourquoi dis tu que l'interet du 24/105 est limité dans le cas du sony A100?

n°2152209
zarkdav
Posté le 13-12-2007 à 19:09:32  profilanswer
 

benbatd a écrit :

Pourquoi dis tu que l'interet du 24/105 est limité dans le cas du sony A100?


 
Avec l'Alpha 100, ça donne 36mm-150mm. Pas assez grand angle, trop télé. Surtout quand tu as un 18-250 sous la main qui fait la même taille.


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°2158119
hacheme
Posté le 16-12-2007 à 16:54:12  profilanswer
 

http://farm3.static.flickr.com/2313/2115395154_c854a41287_o.jpg
 
Réglage couleur/DEC = standard
105mm - F/5.6 - 1/160s - Iso 250
 
http://farm3.static.flickr.com/2092/2115395242_630cc554c2_o.jpg
 
Réglage couleur/DEC = Crépuscule
100mm - F/5.6 - 1/160s - Iso 200
 
Je me posais la question de savoir si Zarkdav avait réglé son alpha sur crépuscule pour ses sublimes couchers de soleil ...


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2158140
zarkdav
Posté le 16-12-2007 à 17:05:40  profilanswer
 

Je m'en souviens plus (et j'utilise jamais les réglages couleurs) mais mes exifs indiquent "Programme EA (Exposition Auto)" et "type de capture de scène", "équilibre des blancs", "saturation", "contraste" et "netteté" sont à "standard".
 
Je crois que les couleurs viennent plus du site que de l'appareil ou du photographe ;)


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
mood
Publicité
Posté le 16-12-2007 à 17:05:40  profilanswer
 

n°2158148
alex_pa
Posté le 16-12-2007 à 17:11:38  profilanswer
 

je trouve ça interressant avec les antennes qui ressortent,  
d'une part je préfère le jaune/orange de la deuxième,  
mais d'autre part j'aime bien le côté bleuté du ciel haut de la première, de plus, sur la première le premier plan est un peu moins sombre
 
finalement je ne sais dire laquelle des deux je préfère


Message édité par alex_pa le 16-12-2007 à 17:14:12
n°2158505
benbatd
Posté le 16-12-2007 à 19:50:37  profilanswer
 

Un 17-70 2.8 à 250€, des US, ca vaut vraiment le coup?

n°2158717
alex_pa
Posté le 16-12-2007 à 20:56:51  profilanswer
 

c'est 2,8-4,5 ;)

n°2158784
benbatd
Posté le 16-12-2007 à 21:18:26  profilanswer
 

Exact, je n'avais pas vu, sur la photo, l'objectif cache le 4.5; dans le titre ce n'est pas mentionné.
Par contre ca l'est dasn le texte, mais sur le coup je n'avais pas lu, scotché par le prix. Du coup c'est nettement moins interressant.
Merci, j'ai faill craqué, mais je me mefiais plutot sur les douanes ou sur la fiablilité du vendeur avec un tel prix

n°2165908
hacheme
Posté le 19-12-2007 à 13:31:53  profilanswer
 

Je souhaite de Bonnes Fêtes de Fin d'Année à tous les alphistes de ce forum.
 
http://farm3.static.flickr.com/2053/2121959147_97d2dfdbf4_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2375/2121960243_b4787be4a1_o.jpg
 
A l'année prochaine...


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2170320
alex_pa
Posté le 20-12-2007 à 20:03:01  profilanswer
 

Grands formats visibles sur ma galerie flickr en cliquant sur les photo
 
1.
http://farm3.static.flickr.com/2251/2124704761_36c3ec927b.jpg
 
 
2.  Feuille Solitaire dans ce froid polaire
http://farm3.static.flickr.com/2260/2124700177_4066aeaa10.jpg
 
 
3.  Escargot Courageux
http://farm3.static.flickr.com/2168/2124667017_52d8b5bb46.jpg
 
 
4.  Méli Mélo
http://farm3.static.flickr.com/2172/2124665277_99f2ff3e57.jpg


Message édité par alex_pa le 20-12-2007 à 20:05:33
n°2171342
prophete99
Posté le 21-12-2007 à 09:21:45  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
depuis quelques mois j'ai un a100. Ce sont mes débuts en réflex en même temps. J'ai un gros soucis avec les photos en intérieur avec une luminosité faible. La plupart de mes photos sont jaunes. Que dois je configurer: la balance des blancs? l'ouverture?

n°2171361
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 21-12-2007 à 09:30:45  profilanswer
 

C'est la balance des blancs, tu dois avoir un éclairage à incandéscence (ampoules au tungstène). Il faut mettre la balance des blancs sur l'icone représentant une petite ampoule ;)
 
Edit : l'ouverture te permet de régler la quantité de lumière qui entre et la profondeur de champs, cela ne change rien à la couleur ;)


Message édité par BillyLeB le 21-12-2007 à 09:31:37
n°2171684
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 21-12-2007 à 11:38:35  profilanswer
 

Tiens, j'ai acheté CI ce matin
 
ca parle d'un éventuel Alpha 500 12 Mpix
si il a les meme resultats niveau ISO ... ca pourrait fortement m'intéresser
 
je cherche des infos la dessus

n°2172176
ganryu
Posté le 21-12-2007 à 15:46:36  profilanswer
 

Oui ils pourraient reprendre le capteur du 700 mais ne pas mettre certains éléments comme la synchro flash et la rafale plus rapides.

n°2172209
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 21-12-2007 à 15:56:36  profilanswer
 

deja avec l'af et les isos ca pourrait me suffir
 
parce que mme est pas vraiment partante pour que j'achete nu boitier à 1300€

n°2172699
patcat
Posté le 21-12-2007 à 19:44:57  profilanswer
 

prophete99 a écrit :

Bonjour à tous,
 
depuis quelques mois j'ai un a100. Ce sont mes débuts en réflex en même temps. J'ai un gros soucis avec les photos en intérieur avec une luminosité faible. La plupart de mes photos sont jaunes. Que dois je configurer: la balance des blancs? l'ouverture?


 
-- Quel est l'objectif que tu utilises ?
-- Automatique ou P - A - S


Message édité par patcat le 21-12-2007 à 19:48:44
n°2173448
benbatd
Posté le 22-12-2007 à 09:27:13  profilanswer
 

Bonjour,  
apres un echat sur ebay d'un 70/210 F/4 beercan, je cherche un pare soleil pour cet objectif.  
 
Le diametre est de 55mm. Alors en en trouve en 55mm, mais des petits (comme celui du 18/70 du kit). A priori pour ces focales, il faut plutot des longs (celui de mon sigma 75/300 fait 6 cm de long).  
Est ce que je me trompe? Savez vous ou je peux en trouver?

n°2173633
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 22-12-2007 à 11:19:11  profilanswer
 

benbatd a écrit :

Bonjour,  
apres un echat sur ebay d'un 70/210 F/4 beercan, je cherche un pare soleil pour cet objectif.  
 
Le diametre est de 55mm. Alors en en trouve en 55mm, mais des petits (comme celui du 18/70 du kit). A priori pour ces focales, il faut plutot des longs (celui de mon sigma 75/300 fait 6 cm de long).  
Est ce que je me trompe? Savez vous ou je peux en trouver?


 
Pour des focale longues comme 70-200 en effet, il n'est pas nécessaire d'avoir un pare soleil très ouvert et en tulipe, un cylindre suffit, par contre pour en trouver c'est plus chaud, il reste bien évidement la baie. Si ton 70/210 est un sigma tu devrais pouvoir trouver plus facilement (les accrochers de pare soleil sont standards.)


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2173652
benbatd
Posté le 22-12-2007 à 11:39:20  profilanswer
 

Non il s'agit d'un minolta, beercan F:4.

n°2174232
alex_pa
Posté le 22-12-2007 à 16:56:26  profilanswer
 
n°2176187
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 23-12-2007 à 19:06:14  profilanswer
 


 
+1  :love: La netteté est juste au bon endroit, et cette monochromie est magnifique.  :love:  


---------------
www.tsekwa.be
n°2176246
alex_pa
Posté le 23-12-2007 à 19:34:21  profilanswer
 

merci xavier :jap:

n°2176634
Fredt973
www.FredEnGuyane.fr.st
Posté le 23-12-2007 à 21:56:38  profilanswer
 

Salut à tous et tout d'abord bonnes fêtes !
 
Avant la douceur des prochains jours qui va tout faire disparaitre...
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02846.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02847.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02848.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02851.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02852.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02857.jpg
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/20071223-DSC02858.jpg
 
FRED.

n°2176647
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 23-12-2007 à 22:01:07  profilanswer
 

FRED, je trouve cette série extraordinaire ! Surtout les 3 première !
 
Peux-tu donner quelques infos sur les prises de vues ? (objo, réglages, traitements, ...) :jap:

n°2176675
wizopunker
FUCK ANARCHY!
Posté le 23-12-2007 à 22:14:03  profilanswer
 

Sacrée série effectivement, j'adore. J'ai faillit poster des photos de la nature aussi, prises hier, mais la je vais m'abstenir :lol:


---------------
| .:: www.wizopunk-art.com - Développement web ::. |
n°2176689
Fredt973
www.FredEnGuyane.fr.st
Posté le 23-12-2007 à 22:23:38  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

FRED, je trouve cette série extraordinaire ! Surtout les 3 première !
 
Peux-tu donner quelques infos sur les prises de vues ? (objo, réglages, traitements, ...) :jap:


 
MERCI ! tout est pris au minolta 100mm macro.  
Après pour être plus précis, il faut regarder les exifs, il sont conservés.
 
("Iexif" logiciel très simple qui fonctionne avec IE et Firefox, juste un clic droit sur la photo et hop, tu sais tout)
 
FRED.

n°2176711
alex_pa
Posté le 23-12-2007 à 22:34:28  profilanswer
 
n°2176767
lionoche
Posté le 23-12-2007 à 23:00:25  profilanswer
 

alex_pa a écrit :


la troisième :love: les couleurs


 
Juste, la troisième est fantastique !
Bravo  :bounce:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2176881
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 24-12-2007 à 00:26:01  profilanswer
 

Fredt973 a écrit :

 

MERCI ! tout est pris au minolta 100mm macro.
Après pour être plus précis, il faut regarder les exifs, il sont conservés.

 

("Iexif" logiciel très simple qui fonctionne avec IE et Firefox, juste un clic droit sur la photo et hop, tu sais tout)

 

FRED.


Marrant, pour les autres c'est normal mais la 2 et la 3 on ne dirait vraimant pas que c'est pris au 100mm ! Joli coup d'oeil !

 

Sinon je viens d'installer Iexif, ça fonctionne sur les fichiers mais pas dans Firefox :(

Message cité 1 fois
Message édité par BillyLeB le 24-12-2007 à 00:26:11
n°2176899
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 24-12-2007 à 00:45:49  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


Marrant, pour les autres c'est normal mais la 2 et la 3 on ne dirait vraimant pas que c'est pris au 100mm ! Joli coup d'oeil !
 
Sinon je viens d'installer Iexif, ça fonctionne sur les fichiers mais pas dans Firefox :(


 
 
ben si !.....faut installer un petit plug spécial que l'on trouve sur leur site ...: http://www.opanda.com/fr/iexif/index.html

Message cité 1 fois
Message édité par VIASAC le 24-12-2007 à 00:47:39

---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2177004
hacheme
Posté le 24-12-2007 à 06:58:56  profilanswer
 

Fallait bien être à l'arrivée du premier avion de la nouvelle liaison Mulhouse-Moscou !
Mais je n'étais pas seul malgré les moins sept degrés !
 
http://farm3.static.flickr.com/2185/2132044167_cc7e247fc0_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2388/2132045221_a4ac3d4960_o.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2320/2132822886_76fbba4c93_o.jpg
 
 


---------------
2 x Sony Alpha 100 - Sigma 18-50 / f 2.8 DC EX macro + Sigma 28-300 / F 3.5-6.3 DG Macro + Sony 18-200/ f 3.5-6.3 DT - Lowepro Fastpack 200 - Trépied Velbon CX 640 - http://www.flickr.com/photos/martinez_henri/
n°2177969
vg93
Posté le 24-12-2007 à 15:55:14  profilanswer
 

VIASAC a écrit :


 
 
ben si !.....faut installer un petit plug spécial que l'on trouve sur leur site ...: http://www.opanda.com/fr/iexif/index.html


 
Salut, de plus Iexif 2.25 ne fonctionne qu' avec firefox o.7 et 1.9, et non avec 2.0.0.11. ? A+ ;)  


---------------
Les plus belles photos, sont avant tout celles qui plaisent à leur auteur. ( de moi! )Minolta A2 / Sony SLT A65V +18/55 +Sony Alpha100  Objo Sony 18/70 + Sigma 70/300 DG APO+ Minolta 50/1,7+ Minolta 28/100 + Tamron 18/250 + Flash Metz 50AF + sac Lowepro N
n°2178169
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 24-12-2007 à 17:52:42  profilanswer
 

vg93 a écrit :


 
Salut, de plus Iexif 2.25 ne fonctionne qu' avec firefox o.7 et 1.9, et non avec 2.0.0.11. ? A+ ;)  


 
J'ai Firefox 2.0.0.11 et Iexif 2.25 et le tout fonctionne parfaitement.. :na:  
 
Essaie de passer à un système supérieur car avec Windows 93 tu es un peu juste. :lol:  
 
 :hello:  


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2178278
endozen
Endorsen
Posté le 24-12-2007 à 19:19:47  profilanswer
 

http://www.endorsen.com/temp/DSC02521.jpg
 
Zeiss 16mm, f/9.
 
Joyeux Noel !


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°2178288
zarkdav
Posté le 24-12-2007 à 19:26:58  profilanswer
 


 
Très belle série. La 2 est très intéressante.


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  210  211  212  ..  291  292  293  294  295  296

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nikon numérique avec matos argentiqueProbleme sony F717
teleobjectif sony dsc h1Sony DSC-H5
mise au point manuelle avec un Sony P10, c'est pas possible?[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
Sony DSC-S600 ( besoin d'aide ! )Recherche pièces détaché pour sony dsc -p100 !
Appareil photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)