Reprise du message précédent :
Pris au 75-300 , à 300mm
 
http://img522.imageshack.us/img522 [...] aveyn9.jpg
 
http://img339.imageshack.us/img339 [...] idaky2.jpg
 
http://img408.imageshack.us/img408 [...] custx7.jpg
 
Avis et critiques bienvenues
a+
 
 
 

Mon avis sur tes photos.
 
La première : tout simplement géniale. Le cadrage est parfait, la mise au point est parfaite, l'éclairage est parfait ainsi que l'exposition et le bokeh est merveilleux ! Tout nickel. Bravo.
La deuxième : manque un coup de ciseau sur les tiges entre l'objectif et le sujet... Peut-être un petit coup de tampon photoshop ?
Sinon, pour moi, elle est moins percutante et plus "standard" que la première.
La troisième : un peu gris sur gris et tout fouillis... mais en sachant à quoi ça ressemble, c'est conforme à la réalité. Mais bon, à mon avis, ça ne fait pas une "belle" photo (et la mise au point est faite sur les brindilles, et pas sur l'oeil, qui du coup est un peu flou).

Bonsoir à tous,
 
Après m'avoir super bien conseillé sur l'achat du 18-80 Zeiss, il va me falloir une bonne carte CF pour aller avec, et comme la bête a l'air sensible sur la chose, je n'aimerais pas me planter.
 
L'intérêt d'un numérique (par rapport à l'argentique) étant aussi de faire des photos à tort et à travers, et de prendre celle qui est la mieux (typiquement, en macro, pour avoir le papillon à l'atterrissage, je pense que c'est ce qu'il faut faire), je pense que c'est important d'avoir une carte rapide.
 
Comme je n'y connais rien en Compact-Flash (moi, mon trip, c'est plutôt les pelloches), quelles sont les marques acceptées par le a100 ? Quelles sont les CF les plus rapides ?
 
En allant sur ebay, je vois qu'une Sandisk Extreme IV de 4GB s'est vendue aujourd'hui pour $41 + $18 de frais de port (car venant de Hong-Kong) soit $60, c'est à dire environ 45 euros...
http://cgi.ebay.com/NEW-4GB-SanDis [...] dZViewItem
 
Ca n'a pas l'air très cher. C'est rapide, une Extreme IV ???
 
Y'a mieux sur le marché ? (même à un peu plus cher ? car après avoir mis environ 1000 euros dans la bécane, ça paraîtrait mesquin de mégoter à quelques dizaines d'euros près...).
 
Wow... je viens de voir une ... 16 GB !!!
http://cgi.ebay.com/Sandisk-CF-16- [...] dZViewItem
 
Bon. C'est un poil plus cher ($290 !) mais pas tant que ça au prix du Giga... sauf que c'est une extrême III, qui est peut-être moins rapide...
 
Sauf qu'on doit pleurer si tout d'un coup, elle ne fonctionne plus...
 
Un a100 accepterait-il une 16GB ???
 
En cherchant bien, j'ai trouvé une 8 GB en Extreme IV, mais un peu chère ($200). La différence entre Extrême III et Extrême IV est-elle réelle ?
 
Sinon, il y a aussi du Lexar 8GB en x300 à $160 :
http://cgi.ebay.com/Lexar-Professi [...] dZViewItem
 
Bref, quelqu'un pourrait-il me guider aussi bien que pour les objectifs ?
 
Merci.

perso j'ai 2 CF 2Go: une transcend 120x et une sandisk ultraII; je n'ai jamais été à sec et puis si besoin je les décharge dans mon archos gmini400 (qui a un port CF); la transcend a un meilleur rapport qualité/prix amha.
les 2 marchent nickel (sur mon Dynax 5D) et se valent question rapidité (pour sûr, c'est pas elles qui limitent les rafales); par contre à ta place je prendrais plusieurs 2Go plutôt qu'une énorme 8 ou16: imagine si elle lâche ou si tu la paumes c'est pas le prix d'une pelloche !

 
Sûr...c'est pas cher...mais tu as 99% de chances que ce soit une "copie"  ....elle fonctionnera correctement...mais lentement..et aura toute les apparences d'une vraie...   je me suis fait avoir....
Un article permettant de dévoiler la supercherie : http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi
 
très instructif !!!

 
J'ai la lexar 4Go 300x et bein ca dépote pas mal pour les rafales et transferts (dépotait depuis casse du boitier)
j'en ai eu 2 et jamais de pb de reconnaissance, idem pour kingston.

sans hésitation la première    

 
Salut,
 
Pour ce qui est des sujets, çà me plaît ! mais j'ai un souci avec le format, tout comme je ne me serais pas vu découper une photo argentique, je n'aime pas les photos numériques dont le ratio H/L n'est pas conservé identique l'original. Je trouve que çà fait "j'ai vraiment foiré le cadrage à la prise du cliché mais je vous le montre quand même !"
Je suis un peu dur mais c'est mon avis, surtout que quasi tous les logiciels proposent le crop avec conservation du ratio.
Le format carré peut me plaire dans certain cas particulier.
 
FRED.

Effectivement ! Merci pour ton message. Je n'ai pas l'habitude d'acheter ce genre de choses, et je n'y avais pas pensé. Au moins, avec les leica, on voit la plupart des faux au premier coup d'oeil (ou même, on achète un "faux" en sachant que c'est un faux, mais à un prix de faux, et on peut même faire de bonnes affaires :-). Là, sur un morceau de plastique, c'est bien entendu moins facile à détecter.
 
On se demande même pourquoi les faussaires ne s'appliquent pas mieux (car quitte à faire des faux, autant faire ça bien, non ?) et mettre un numéro de série sur la tranche... (mais la même question se pose pour les faux leica : pourquoi mettre un patin au lieu d'une roulette sur le palpeur du télémètre ? pour qu'on reconnaisse que c'est un faux leica ???)
 
Mais bon, je digresse...
 
Enfin ça souligne que (surtout sur e-bay) c'est important de bien connaître ce qu'on achète, pour ne pas se faire refiler de la daube.
 
Merci pour le tuyau...

 
Merci pour ta réponse.
 
En fait, je me disais que pour la vitesse, ça ne servait à rien de prendre une carte plus rapide que ce que peut fournir l'appareil... sauf que tu as raison. C'est bien sympa pour la vitesse de transfert.
 
Mais bon, s'il y a une très grosse différence de prix, et si le d100 n'est pas limité par une x75, par exemple, alors il n'y a plus que l'agrément d'un transfert rapide...
 
Quelqu'un sait-il au dessus de quelle vitesse on dépasse la vitesse de prise de vue de l'a100 en mode rafale ? x100 ? x200 ? x300 ?

 
Salut,
Toutes les réponses sont là, marques par marques sur l'a100 :
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp?cam=a100
l'extreme III 2gb est bien placée, cool pour moi    
FRED.

Merci pour ta réponse Fred. Mais ce tableau appelle d'autres questions :
 
1) Je vois qu'il y a plusieurs firmwares pour le a100 : 1.00 et 1.10. Je ne sais pas quelle version je vais récupérer dans celui que je viens d'acheter. Si c'est une version 1.00, ça vaut le coup de s'embêter à récupérer la version 1.10 et la charger (si c'est possible ?) ?
Que contient le nouveau firmware par rapport à l'ancien ?
 
2) Que veut dire 1 raw MB/s ?
3) Pourquoi la Raw size varie-t-elle ? En anglais, raw, ça veut dire "brut". Donc, une photo en raw, ça devrait être juste la collection de pixels récupérés par le capteur, et la taille de l'image en bits, ça devrait être le nombre de pixels de la photo multiplié par la profondeur en bits de l'image, non ?
Donc, pour un 10Mégapixels, ça devrait être 10 000 000 x 16bits si chaque pixel est codé sur 16 bits, non ?
Enfin bref, ça devrait être une taille fixe dépendant du capteur, et pas une taille variable comme dans le tableau !
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce mystère ?
(une explication possible : qu'en mode "raw", une compression de données sans perte soit néanmoins utilisée (style LZW, ou compression arithmétique, ...), auquel cas, ça ne serait pas "exactement" du "raw", mais bon, c'est pas loin tout de même...)
4) J'aurais tendance à penser que c'est le "average write time" qui serait le plus important, mais apparemment, les cartes sont classées par "1 Raw MB/s", que je ne comprends toujours pas.
 
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?
 
Sinon, merci Fred pour ce tableau.

très sympa tes dernières, fredo, tu t'améliores !!    
j'attends mon macro pour essayer de t'égaler !!
@+
Arno (oui c moi !!!)
 
 
Marais salant - Noirmoutier (vendée)

 
Bien Arno, mais le ciel est un peu trop bleu à mon goût. Soit une retouche photoshop un peu trop musclée, soit un filtre polarisant un peu trop tourné... mais une question me vient à l'esprit : ça se comporte comment, les filtres polarisants et les capteurs CCD ?

à gandard :
je débute depuis qq mois avec mon 5D (je sais, on est sur le topic A100 !!)et mes objos. le filtre est tt nouveau donc je maitrise pas trop encore. et donc pas trop de recul pour l'utilisation avec le num.
pour la saturation, j'ai un vieux portable (3 ans !!   ) et la dalle est plutot moyenne car quand je passe mes photos sur un écran de pc, ça flashe un poil !! donc je reconnais que j'y suis allé un peu fort sur la saturation, après c'est une question de goût.
je précise que sorties sur papier, les photos donnent super bien !! mieux que des cartes postale !!
pour info, j'utilise lightroom et comme fred le dit, "quand on y goutte, on peut plus s'en passer" !!
je te remercie de tes remarques, je suis là pour progresser (merci à fred par ailleurs, c'est un ami) et les conseils de fred sont généralement assez bons !! un poil maniaque avec ces bestioles peut-être !!    
@+
Arno
 
 
Pour emmener tout son matos photos, plus de problème à choisir ses objos !!
Amsterdam (évidemment)

 
Bon, alors allons-y pour des conseils plus "fins"...
 
Point de vue cadrage, il faut toujours te demander s'il y a de l'information dans toutes les zones.
 
Dans la photo des marais salants, il y a trop de ciel, d'autant qu'il y a cet énorme trou bleu qui attire l'oeil. Vu que c'est du numérique, tu peux peut-être récupérer un nuage ailleurs et le mettre dedans pour "boucher" le trou bleu :-)
 
Sinon, la règle du 1/3 - 2/3 n'est pas bien suivie... C'est plutôt du 1/4 - 3/4... on ne voit pas assez les marais.
 
Mais bon, je vois bien une autre photo dans la tienne : une panoramique en prenant le bas de ta photo, mais avec 2/3 de marais et 1/3 de ciel...
 
Essaye de recadrer sous PS et dis-moi ce que tu en penses    

 
C'est plus clair ???
FRED.

 
ok, j'ai fait un truc du genre
 
 

et ça sera ma dernière photo sur ce topic (promis !!   )
ça te plait, gandard ? j'ai moins forcé sur les modif, plus naturel en fait !!
j'ai juste fait 1/3 marais, 2/3 ciel. difficile l'inverse avec l'original.
merci pour tt.
@+

Pffiou, j'ai deux pages de retard !
 
Des jolies choses de partout (surtout les bateaux à marée basse de Fred en page précédente)
 
A mon tour de proposer qq clichés    photos du Château de Chambord.
 
un pano d'environ 300° :

 
un pano de 3images en portrait :

 
3 jeux de reflets :


 
La mieux non ?

 
pi une dernière, surtout pour le nuage

 
 
Couchers de soleil sur la Loire:

 
Personnellement, j'essaierais tout de même 2/3 marais, 1/3 ciel. Ca sera peut-être pourri en résolution mais je pense que ça ferait encore plus pano.
 
Car il reste encore ce trou bleu dans le ciel, qui ne contient pas d'information, alors qu'en bas, il y a tout plein de choses que tu fais passer au second plan par rapport au ciel. Pour moi, le marais est plus intéressant que le ciel (enfin, que CE ciel là).
 
Mais ce n'est que mon avis ! (et pas forcément le tien   )

 
Alors pourquoi y a-t-il une colonne différente pour "average write time" ? et pourquoi les chiffres sont-ils si différents (typiquement : Sandisk Ultra II 4GB : 14,29 - 0,70, et la suivante : Adata 8GB, 8,19 - 0,94 ???
Mais bon, laisse tomber... c'est pour moi une déformation professionnelle de pointer ce genre d'incohérences trucs dans des tableaux...    
 

 
?? J'ai pas compris pourquoi... (je n'ai toujours pas acheté de carte !)
 
Merci pour ta réponse.

 
Très jolie série      
Le pano est super bien réalisé ( merci auto pano pro  ) cadrage, expo..le top... Une petite remarque : un ptit coup de tampon cloneur sur l'ombre du
potographe et ce sera nickel...  
 
La deux : cadrage excellent, bien décentrée, bonne expo...mais dommage pour la remorque de.... frittes?...pareil :un ptit coup de tampon cloneur    
 
La 3 penche   ... mais effectivement c'est la 5 la meilleure  
 
Dans la série "couchers de soleil"....la 2 est superbe    
(perso j'aurais recardré plus serré pour enlever un peu de partie noire sur la gauche qui est trop présente)
 
Ce n'est que mon avis    
 
Alain

 
Le lien a merdé... les cartes étaient alors dans un ordre plus logique pour toi.
FRED.

 
J'adore le Pano. Bravo.    
 
Pour les photos du chateau j'aurais essayé de le décentrer un peu.  
 

jolie,  
photos prisent avec le 18-70 ? filtre polarisant ?

 
Merci pour ton com'
Dsl pour les exifs, je les ai claqués en sauvegardant dans la résolution adaptée au forum.
Photos prises au Sigma EX 17-35 F/2.8-4 avec juste un filtre UV et au Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4

petit recadrage, ça j'arrive à faire lol

 
j'ai la même avec la pdc sur le premier plan, mais cela rend un peu moins bien en fait    

 
la fin de l'ascension.

Super photos.
 
Pour la première, je trouve dommage que les ombres soient totalement bouchées (sur mon écran). Mais ça donne quand même un chouette résultat.
 
Pour la 2ème, je trouve dommage que la montgolfière ne soit pas plus haut (histoire qu'elle se détache bien, alors que là, avec les arbres, ça fait un peu fouillis).
 
Il y a une chose que disait Cartier Bresson que j'essaie de toujours garder en tête lorsque je déclenche : pour lui, la photo n'était pas statique, mais dynamique. Il utilisait son appareil comme une arme à feu, et c'était essentiel pour lui de déclencher au bon moment. Au cadrage et à la photo, il ajoutait le timing (lorsqu'il y a des personnages qui marchent dans ses photos, tu remarqueras qu'ils ont toujours les jambes séparées !).
 
Là, dans ta photo, il manque le timing. 10 secondes plus tard, la montgolfière était séparée des arbres. Pour moi, c'est maintenant comme le fait de faire 3 pas à gauche pour éviter de faire rentrer une poubelle ou des fils électriques dans la photo. Il faut non seulement savoir faire 3 pas pour virer des choses indésirables, mais aussi trouver le bon moment pour "tirer".
 
La 3ème, rien à dire. Super cadrage, super ciel, déclenché au bon moment, tout nickel (et tu as vu, je suis un peu ch...)
 
Encore bravo.

belle leçon, j'écoute !!    
et j'essaie de retenir.
@+

 
J'en ai qq unes avec la montgolfière un peu plus haut, mais le contraste avec les arbre me semblait interresant. En tout cas, ça fait plaisir d'avoir un avis aussi détaillé sur la question  

 
Superbe avec le recadrage    
 
Pour  le tampon de clonage....inutile d'avoir totochope...par exemple ...Photofiltre le possède, est gratuit et fonctionne au poil !
Alain
   
 

 
Salut,
J'utilise Paint shop pro depuis des années, il y a le tampon cloneur !
FRED.

 
Ben en fait, j'arrive pas trop à m'en servir.
la remorque cache un angle du mur et c'est impossible à reconstituer. Et pour mon ombre, ben y'a des taches qui m'empeche de cloner de près. j'dois pas être assez doué. mais bon à force d'essayer, je vais bien y arriver.

 
Allez en 3s pour toi avec les photos du forum en résolution pourrie, imagine avec les originaux !
Merci PSP !
 

 

 
FRED.

C'est sympa ce panorama sur 300°, du coup on dirait presque que les photos assemblées n'ont pas été faites en même temps car les ombres ne vont pas dans la même direction : à gauche les ombres semblent faire face au soleil qui est à droite Vu que tu a quasiment fais un tour complet c'est normal mais c'est marrant !

Et là c' est mieux ?  

Zut, Fred tu m' as grillé.
Oui le coup des ombres est étonnant. Mais l' ensemble est réussit.

 
Eh bien, bravo et Merci à vous deux pour m'avoir montré que c'était possible. Du coup je me sens un peu ridicule      
Bahhhh faut s'y mettre pi je vais bine y arriver un jour . pour la 1ère, j'avais réussi (presque) à effacer la remorque, mais je n'arrivait pas à recoller au mur assez bien vu qu'il y a un décrochement (qui ne se voit pas trop sur le forum mais en 10000 px, ça se voit bien lol)...
 
bravo, et désolé de vous avoir fais bosser pour moi. Promis, le prochain coup, j'y passerai plus de temps et je vous proposerais ptete qqc.

Bonjour,
 
Cherchant à acheter mon Alpha100 au meilleur prix, j'ai trouve un site (digikuni.com) qui propose de l'importer du japon... Le problème c'est que les menus sont en japonais et qu'à priori il n'y a pas moyen d'en changer facilement...
 
Savez-vous si il est possible de changer le firmware ?
Savez-vous si faire un update de firmware avec un firmware europe pourrait changer la langue ?
 
Ou n'y a-t-il vraiment aucune moyen de faire......
 
Merci pour vos réponses !!

Salut à toi, avant de te lancer sur un achat sur ce site: à lire. Concernant la langue seul Sony peut, je pense la modifier et c' est pas sur que ça puisse se faire en France, il faut poser la question à leur SAV. Mais peut-être un Forumeur pourras te répondre, car le problème c' est déjà posé. A+  
 
http://www.virusphoto.com/14945-bo [...] ikuni.html
 
http://www.planete-powershot.net/f [...] st.htmlvec le 18-70 d' origine+249€ Sigma AF 70-300/4,5-5,6 DG Apo macro.

Je viens de faire le calcul : A100+18-70   448,99€ + transport 25€ = 473,99€ c' est très bon marché, sauf qu' il est envoyé avec la mention Cadeau, donc sans TVA, si ça passe, pas de problème, mais si la douane s' en mêle ????????? A voir aussi le problème langue et SAV. A toi de voir, bien sur c' est tentant. Mais attention, je viens de voir sur un autre sujet, la limite des importation sans déclaration hors des pays euro: 175€, donc faire passer un APN en cadeau pour ce prix me parait risqué et donc si un douanier, un peu curieux ouvre le colis, il y de forte chance qu' il y ai confiscation?
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=3380