Reprise du message précédent :

 
Salut à toi, mais je me suis peut-être mal exprimé, mais c' est tout à fait ça que j' ai découvert, car je pensais que l' on pouvait garder le filtre polarisant comme un normale.  

 
Re - superbe....  
 
Cadrage, prise de vue, Pdc, couleurs....ambiance douce qui change des couleurs " pétantes" des Apn et réjoint la réalité...surtout avec un manque de soleil.
Ne change rien.

 
+1    
 
La PDC est parfaite et le détourage de la fleur sur ce bokeh m'a vraiment fait penser à de la retouche... C'est parfait. Quel diaph pour avoir cette netteté sur la fleur? As-tu changé tes paramètres de netteté dans les paramétrages de l'appareil, et dernière question, comme tout est lié, à quel iso étais-tu ?

Non non, vraiment aucune retouche    
 
 

230 mm   -   F/6,3   -   1/400 de secondes   -   Iso 400  
 
Les paramètres de nettetés n'ont pas été modifiés sur le boitier, ni aucun autre paramètres d'ailleurs, ils sont tous "à zéro" quoi.

Question : Ou avez-vous trouvé une 2è batterie pour votre A100?? Quel modèle avez-vous pris ?? Compatible ou strictement de fabrication Sony ??
 
Merci pour vos retours    

Superbe et beau flou arrivant avec douceur.
 
L'ambiance est très douce et délicate, bien cadré, c'est nickel !!  

 
pressé par départ en vacance donc solution de facilité => deuxième batterie sony achetée en magasin FNUC (pour ne pas faire de pub)...

Ok merci. Sinon, j'ai M_MI à 55€ (je ne sais pas combien tu l'as eu à la FNUC!!).
 
Dis donc, tu m'aurais pas un peu piqué ma signature toi ??        Légèrement modifiée biensur !!!  

moi j'ai acheté tout de suite une seconde batterie compatible sur l'un des nombreux sites qui propose des batteries(100 000 volts,photoaddictbatt.,AboutBatteries,helpbatteries,Electronic-boulevard,Akkuinternational)ça va de 8€ à 30€~!

Merci pour l'info, je vaias voir çà.  

exactement... en tout cas plus cher que toi meme avec la carte adhérent, j'aime bien donner des sioux à mosieur sonix et mosieur fnux
 

  oups ca s'est vu, mais quand l'original est parfait c'est normal qu'il soit copié. L'original restera toujours mieux

simplement je voulais dire que cette image est superbe,belles couleurs,belle composition...belle atmosphère    

lo tous
heureux possesseur d'un alpha100 depuis  le mois de mai, je fais lentement mes classes et utilise principalement les modes automatiques.  
J'ai commencé à  me balader sur ce forum avant d' acheter l'apareil, car vu  l'embaras du choix j'étais fort indécis et je pense que c'est vous qui avez fait pencher la balance du côté sony.
Inscrit depuis ce soir sur ce forum je vais tenter d'y insérer une photo  que j' aime beaucoup

Nefta, Tunisie.
 à propos du programme AndreaMosaic dont parlait Endozen à la page précédente, il est vrai qu'il est nécessaire d'avoir un nombre de photos considérable pour réaliser une très belle mosaïque.
Andrea à prévu une option qui permet de créer une bibliothèque de photos assez rapidement à partir d'un fichier . avi .
pour ceux que ça intéresse un tuto en français sur le site d'andrea
http://www.andreaplanet.com/andreamosaic/download/

Bienvenue à toi
Superbe entrée en matière    N'hésites pas à en poster d'autres ...
Qu'as tu comme objectifs ?

ha oui, un bel entré en matière, belle compo ! Belle expression de l'enfant. Ca manque du piqué d'un Zeiss mais après, c'est une question matos

Ouais ouais ouais . On dit çà.  Tu essaies d'te rattraper là, mais bon ...  Cà n'prend pas avec moi    
 
T'as d'la chance pour cette fois, tu t'en tires à bon compte. Mais que je ne t'y reprenne pas    

Clotho,
 
Joli regard et belle expression.  
Mais comme elle regarde vers la droite ... je pense qu'il aurait fallu cadrer plus à droite, dans la direction du regard.

 
Superbe ! J'ai les mêmes chez moi, mais j'ai vraiment pas le même coup d'oeil pour la compo, ni pour les couleurs d'ailleurs.  
Un classique carré, que je trouve beaucoup moins original ...

17-50 à 50 mm, f/4, 1/100e, iso 100
 
J'en mets quelques autres en plus :

17-50 à 50 mm, f/4.5, 1/125e, iso 100
 

17-50 à 35 mm, f/6.3, 1/100e, iso 100
 

17-50 à 50 mm, f/4, 1/100e, iso 100
 

17-50 à 50 mm, f/4, 1/100e, iso 100

salut, je suis en train de me poser la question pour l'achat du sony alpha100...., pour vous utilisateur, c'ets quoi les points noir?

 
Ce sont les pixels quand on oublie d'enlever le cache de l'objectif et qu'on appuie sur le déclencheur    
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher. J'ai le Dynax 5D, pas l'Alpha    

 
     
 
     __
=> | |
 
junix pour etre classique : le bruit dans la montée des isos, le viseur qd tu es taupeman avec tes lunettes

odaccor, autre question dans le commerce on le trouve en quatre version diférente :

Reflex Numérique A 100 Noir 600€
Reflex Numérique A 100 Noir + Objectif AF 18-70/3,5-5,6   694€
Reflex Numérique A 100 Noir + Objectif AF 18-70/3,5-5,6 + Objectif 75-300 894€
Reflex Numérique Alpha 100 Noir + Objectif 18-200 mm  949€

Avec les deux objectif sa commence à faire cher mais je peut en racheté aprés de toute façon?

bien sûr...c'est un peu l'intérêt premier du reflex...(parmis les autres nombreux avantage du tout numérique)

l'objectif 18-200 vaut le cout par rapport au 18-70 + le 75-300 (à part le faite d'en avoir deux)???

Sinon, prends l'option 2 à 694€ et achète un Sigma 70-300 APO Macro d'occas et tu arriveras à moins de 850€.
 
J'en vends un de moins d'un an toujours sous garantie ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
@+.    

je reviens de chez Phox en bas de chez moi : entre 40 et 60€ le dépoussiérage, on repassera.

 
Bah , déja une focale plus longue , passer de 200 à 300 te rapprocheras de bien des sujets !

je souhaite acheter le sony 50 f1,4. Quelqu'un serait intéressé par un 50 f1,7 avant qu'il parte sur la baie?

 
quel caillou ce tamron! ca pique.
Sinon les pdc sont un peu courtes a mon goût sur l'ensemble des photos. Mais c'est mon avis perso  

Exact, surtout sur la dernière où les pétales ne sont pas nets en entier

Chez moi j'ai un veille objectif Tokura, 1:3.9, 70-210mm, 55 de diametre, il est monté actuellement sur un fujika
 
Vous pensez qu'il pourrai se monter sur alpha 100, provisoirement?

Autre question, il y a quoi de livré avec l'apha 100?

Va voir ce site , il y a pleins de réponses à tes questions    
 
http://www.megapixel.net/reviews/s [...] 0-genf.php

[VDS] Minolta 70-210 f/4.5-f/5.6
 
J'en profite car on parle pas mal de télé ici depuis un moment..
 
Je le vend pour 70€ seulement (port en sus), car je possède le sigma 70-300APO DG depuis peu.
 
exemple pris par cet objo(le minolta bien sûr) :

http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 
http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 
Etat :
 
fût très bon
lentilles très bonnes (aucune rayures)
 
pas de photos disponibles dans l'immédiat, puisqu'il est resté chez ma douce que je retrouve dans 10 jours. Inusable et qui ne dévalue pas

Je suis à la recherche d'un bon objectif autre que le 18-70 du kit.
Endorsen tu as l'air d'apprécier fortement ce tamron 17-50 2.8?
As-tu comparé cet objectif avec d'autres (du même style) sur le sony alpha?
Pourquoi ta préférence va à cet objectif?  
Les autres avez-vous un obectif qui couvre du 17 au 50 (ou un peu plus ou un peu moins) que vous avez et que vous affectionnez particulièrement?
Bien à vous,

la concurrence du Tamron est le Sigma 18-50 en version macro (2eme édition). Ils se valent. J'ai pas testé le sigma, mais sur le net, le tamron m'a l'air beaucoup plus populaire. Une chose est sûre, l'un ou l'autre, tu ne te trompera pas. Il pique autant que le Zeiss 16-80 à ouvertures équivalentes. Après le tamron 17-50 est un peu moins cher que le sigma me semble t'il. Je l'ai acheté neuf a 399€.

Suite aux louanges d'endozen sur le Tamron 17-50 je m'en suis commandé un et ya pas à dire c'est vraiment autres chose que le 18-70 du kit. Je suis tres content de ce Tamron vivement les vacances que je le teste sur le terrain.

je regrette juste qu'il ne soit pas en métal, car l'optique le mérite en tout cas.

en parlant du loup, voici un essai (retouché pour assombrir le ciel) de paysage à 17mm f/9 de tête.
 

lac robert (isère), 1900m d'altitude.

Ca montre bien les qualités de cet objectif !!
Je trouve juste que la différence de tons entre le ciel (très joli) et l'arrière plan des montagne (un peu trop clair à mon gout) est un peu trop forte.

Sinon je conforte l'avis d'Endozen sur le Tamron (acheté 399 aussi), avec un bémol sur la bague frontale (qui sert à fixer bouchon et pare-soleil) qui s'est décollé chez moi et qui bouge du coup. Aucun impact sur la qualité optique des photos, simplement un inconfort à l'usage et un cliquetis très désagréable. J'attends juste un creux dans mes activités pour pouvoir l'envoyer en SAV.

EDIT : par rapport à l'obj du kit (j'ai un ami qui l'a), on peut citer comme avantage son piqué, son ouverture (pour les photos en intérieur ou en faible luminosité, style église ou autre, y a pas photo, f/2.8 constant quand même). Le seul truc peut-être qu'on peut lui reprocher c'est que 50 mm c'est parfois un peu court, et que je suis trop souvent tenté de passer à mon 70-300. Mais bon je pense que je préfère ces petits moments de frustration plutôt que d'avoir pris un 18-200 ou un 18-250 (avec un budget bien différent si tu veux le même genre d'ouverture).

Pour ceux qui hésitent entre le Sigma 70-300 Apo Macro et le Sony 75-300mm, j'ai trouvé ce test qui n'est pas encore fini mais qui le sera apparemment bientôt.
http://www.photocool.fr/Forum/view [...] sc&start=0