Reprise du message précédent :

 
J'adore la lumière de cette photo  

 
Ca sert à savoir quand on a fait un tour complet. Il y a des objectifs dont la lentille frontale ne bouge pas avec l'AF, ce qui est beaucoup plus pratique avec ce genre de filtre.  
 

 
Argh c'est dommage même si via un petite retouche c'est enlevable, mais la photo est très sympa.

oui, quand je suis passé au tamron 17-50, avec sa lentille qui ne bouge pas, ca change une vie avec l'utilisation du pola circulaire

Il y a quelqu'un ici qui voulait un renseignement pour un achat chez B&H ?

Bonjour,
J'ai des ptites questions rapport à mon tamron 17-50 que j'ai acheté il y a peu en meme temps que l'alpha 100. En fait depuis quelques semaines la bague frontale qui sert à fixer le pare soleil et le bouchon de protection de l'objectif bouge légèrement, comme si elle s'était décollée ou déclipsée... Apparemment ça ne modifie en rien la qualité de l'image, mais c'est super génant dans le sens ou la bague fait de bruit quand elle bouge, et comme quand on se balade avec un boitier il bouge tout le temps, ben c'est assez embetant. C'est encore pire quand le pare soleil est monté dessus puisqu'il y a du poids en plus.
 
Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce problème ?
Est-ce que vous pensez que ca vaut le coup de l'envoyer au SAV ?
Est-ce que ce genre de problème est couvert par la garantie ?
 
Bref, merci de vos avis.  
 
Autre truc bizarre mais qui n'a rien à voir avec le 1er pb, quand je bouge l'appareil de bas en haut, j'ai l'impression que ca bouge à l'intérieur de l'obj (lentille ou groupe de lentille) on dirait qu'il y a une masse avec de l'inertie, c'est normal ?

oui j'ai rencontré ce problème pendant un voyage grrrr.
La bague frontale bougeait et c'était "décollée" ?  
Cette bague tient la lentille frontale donc c'est normal que tu aies cette impression.
 
Je l'avais acheté sur internet et j'avais pris une assurance qui me permettait de remplacer l'objo pas un neuf en cas de probleme. (au prix du tamron, j'avais pas confiance). Vérifie une chose : la bague est tenue par 3 petite visses quand même, les pattes ont dû lacher. Voilà j'espère que tu es couvert, car même si ca ne nuit pas a la qualité de l'image, ca m'aurai qd même énerver de prendre des photos avec un objo boiteux.
 
Bon courage.

Salut à tous, je trouve que le bruit au moment du déclenchement est trés important ? ( basculement du miroir je pense ) sur l' Apha 100 que je viens d' acquérir. Normal ? A+

Oui il est assez bruyant au déclenchement. C'est normal meme si pas tres agréable.

moi j'aime bien ce bruit

pareil, je l'aime bien

Oui moi aussi je l'aime bien ce bruit. Ca me rappelle mon ancien Minolta argentique XG-1  ;-)

Bonjour
Je viens d'acquerir l'alpha 100, et voila mes premières impressions :
 
- déclenchement vraiement trop bruyant, notamment pour les photos en intérieur (impossible d'être discret - c'est comme si c'était tatoué photographe des années 1930 sur mon front quand tout les invités équipés de compacts numériques se retournent), et même en forêt pour de l'animalier au petit matin (c'est pas jouable apres la première photo, le sujet est déja parti sauf si il a des boules quies).
- photo plutôt sombre avec des objectifs 3.5/5.6, même avec priorité lumière et pied ; nécessite un post traitement.  
 
Sinon :
 
- le boitier est plutôt léger, compact et ergonomique ;
- la prise en main est facile
- compatibilité avec mes anciens objectifs Minolta

et encore l alpha est pas le plus bruyant  
 
bah les autres avec leurs compact ils font pas d aussi jolies photos, profites du moment ou ils se retournent pour leur montrer un vrai appareil et de vraies photo
 
pour l animalier il y a des teleobjectifs ... (ouais par contre c est cher )

 
Pour te rassurer et suite à ma participation à un mariage samedi, le Nikon D2X est encore plus bruyant... Mais bon, ce n'est pas un appareil photo, c'est un Nikon    

bah moi, j'aime bien le bruit de l'alpha, il a un super joli son je trouve. Sinon, j'adore le son d'un reflex... y a une vie dans ses bêtes pas comme dans un compact numérique... Dans un Chasseur d'Image, il y a un comparatif du bruit des reflex, et tous sont dans la même fourchette, il n'y en a pas vraiment de moins bruyant qu'un autre...
 
Sinon, j'ai fait un concert avec mon A100, que dire si ce n'est que la lumière n'était vraiment pas terrible. Heureusement que j'avais pris le 50mm 1.7 qui m'a permis de sauver la soirée (je devais topher pour le groupe). Mais même avec le 50, j'ai été obligé de monté à 1600 isos et encore, j'avais beaucoup, beaucoup, de floue. Le groupe avais eu la bonne idée de demander à baisser encore plus la lumière...
 
Je vais voir si je peux poster une ou deux photos de la soirée.
 
 

Salut à tous, je dois dire que, concernant le bruit, si sur le Forum, que je suis depuis + d' un an, j' avais entendu parler du bruit du déclencheur, je pense que j' aurais réfléchis avant de l' acheter, car cet APN me fais penser à la question: 12 moineaux sur un fil, vous en tirez un au fusil, combien en reste-t' il ? et bien idem avec l' Alpha, tu shoot qu' une fois et puis tous s' envolent. Je pense aussi que si tous les Alphistes été intervenus dès la sortie, Sony serait peut-être intervenu ??. Moi, je sais que je vais envoyer un courriel à ce sujet a Sony. A+

ben peut etre que c'est parce que ca gene pas tout le monde!
l'animalier , de toute facon, soit tu es bien camouflé, et juste le bruit ne les fera pas fuir a la premiere photo
soit tu es en approche pas caché du tout, et le bruit du capteur ne sera pas  la cause de fuite.(enfin sauf peut etre pour des animaux tres mefiants, mais que ce soit chevreuils ou moineaux, si ils s'enfuient tous a la photo, c'est pas la faute de l'alpha!

Attention, ce n' été qu' une boutade, mais j' étais surpris, car à l' époque où certains voyagent dans l' espace, comme s' ils allaient au bord de la mer, je pensais qu' on été capable de faire des APN silencieux et je pense que dans un temps future ce sera fait. Et il me semble que Minolta en argentique avait des appareils en ce sens, dont certains bruits ont été enregistrés sur le A2: tel le Dynax/Maxxum9 SLR et le Minolta CLE. Et par-ce-que j' ai cet A2 que j' étais autant surpris, mais je vais m' y faire. A+

ces appareils etaient quand meme le haut du panier si je me trompe pas.  
sinon, c'est vrai, ils auraient certainement pu, mais ca interesse quelle part du public qu'ils visaient?  
vu le niveau de leurs concurrents, ils se sont pas pris la tete la dessus.  
par ailleurs, comme tu dis des bruits de reflex sont preenregistrés sur bcp de compact/bridges, alors qu'ils n'ont pa de miroir, et personne les desctive , les gens doivent donc bien aimer ces bruits( par ailleurs, il faudrait comparer avec les appareils en question, car le bruit enregistré est le meme, mais quid du reglage de volume?).
sinon, c'est sur en interieur on est pas discrets, mais quand je sors mon sac d'appareil photo, les gens qui ont des compact me demandent si il fait aussi frigo , alors bon, le reflex c'est une facon de faire de la photo, si on aime il faut assumer!
maintenant, si ils decident de faire un effort la dessus, pour les prochains modele pourquoi pas, mais je prefereai qu'ils s'occupent serieusement du bruit numerique!
Je pense que tu vas vite t'y habituer, moi aussi ca m'avait fait tres drole quand j'avais acheté mon premier reflex argentiqe, j'avais l'impression que les animaux allaient mentendre depuis l'autre bout de la montagne.
mais en fait j'ai jamais eu trop de pb, la nature n'est pas si silencieuse que ca en fait

Tu ne peux pas comparer le bruit (accoustique) inexistant sur un A2 (bridge) car n'ayant ni de miroir ni d'obturateur, au bruit généré par un Reflex...    
 
Ben oui il fait du bruit et alors ....?? Sinon, faut rester en Bridge ou repasser sur un compact !!! Voire sur un photo-phone !!!!     Une Aston Martin ou une Bentley fait bien plus de bruit qu'une C3 essence, et alors, quand tu peux te l'acheter, c'est pas ce critère qui te freine, sinon, c'est que tu ne sais pas trop ce que tu veux ....

attention mike, c'est pas le bruit de fonctionnement, c'est un bruit enregistré que l'appareil te sort quand tu declenches, pour te faire croire qu'il se passe quelque chose dans ton appareil.

De quel bruit parles-tu ?? Obturateur + miroir ou bruit à 2 balles que les fabricants mettent sur les compacts et bridge pour imiter le bruit d'un déclenchement de reflex ???

De quel bruit parles-tu ?? Obturateur + miroir ou bruit à 2 balles que les fabricants mettent sur les compacts et bridge pour imiter le bruit d'un déclenchement de reflex ???[quote]
tu as ta reponse
 mais bon, c'est sur que ca ne se compare pas qd mm

Ben non, c'est un bruit accoustique enregistré et qui est presque le même sur tous les produits. Et son volume sonore est certes bien moins élevé sur un compact ou un bridge qu'il ne l'est en vrai sur un Reflex, c'est donc incomparable .....

A mon avis tu ne peux t'en prendre qu'à toi, parce que ce problème qui n'en est un que pour certains a été décrié au même titre que le bruit iso. Le jeu de mot "Le sony va faire du bruit" n'est pas la par hasard et a fait le tour de la toile quand même...
Puis après tout les reflexes que je cotoient (qui sont de la même gamme) font des bruits différents, mais le volume est équivalent. Le bruit du sony est plus incisif, c'est tout

Il suffit de lire l'article de chasseur d'image pour se rendre compte que l'alpha si souvent décrié pour ses problèmes de bruit (image et son) ne produit que quelques décibels de plus qu'un 400D. Je posterai les chiffres dès que possible. Pour le bruit à 1600 iso, après moultes tests, il n'est pas génant en impression, juste à l'écran. Mais sur un tirage 20x30 on a plus de détails qu'avec un D80 qui semblait être le meilleur de sa catégorie.

Oui, par contre, quand tu lis la presse spécialisée telle que CI, y'en a toujours que pour Nikon et Canon. Le sony est presque une merde à jeter, et le Pentax K10D élu meilleur produit Expert. Qu'a t-il de plus Expert que l'A100 à part la tropicalisation ?????????? Des fois, on rêve ... Et le novice qui prend ces avis pour argent comptant, ben il sait quoi acheter !!! Tout sauf du Sony à les entendre ....  

Oui, il y a une lobbying très important mais il fut une époque où Minolta avait toujours les meilleures critiques mais ils avaient toujours les plus grandes pubs...
 
Je ne lit chez eux que les articles techniques, le reste c'est de la daube. Un Nikoniste préfèrera toujours la prise en main d'un nikon car il a l'habitude du positionnement et de la manière de fonctionner des menus...

Oui, mais lobbying est une chose. En tant que journalistes de presse, ils ont aussi le droit de remettre en cause leurs jugements et points de vue de temps en temps. Ce n'est pas parce qu'une situation a toujours été la même pendant des années que cela va forcément être éternel !!!!    
 
Sony a quand même démocratisé le 10Mpx sur les Reflex et d'ici qu'ils démocratisent le plein format 16Mpx sur leur futur modèle Pro, ca pourra faire autant de bruit qu'ils veulent à ce moment là ....  

Oauis, heureusement qu'il y a des sites aussi peu intègre (style dpreview) pour les remettre un peu en cause. Et encore je suis pas sûr que ça marche.

Perso, je préfère l'avis objectif de DPreview (ou de "nouvelles" revues plus généralistes de la photo numérique) pour avoir un avis sur les nouveaux boitiers, que le parti pris des revues genre CI ou RP.    

Il y a toujours une part de subjectivité dans un tests, et puis les préférences de chacun se ressentent dans l'écriture également.
N'empêche, à l'époque, le test de l'A100 était très bon dans CI. Le problème c'est que c'était avant la sortie des canon 400D et nikon 80D et le K10D. Et puis, tous ces appareils sont donne les mêmes résultats au final (la gestion du bruit c'est vraiment un faux débat, c'est juste une affaire de préférence entre détails et bruits).
 
Mais s'il y a un truc qui me déplait dans le monde KM/Sony c'est le marché de l'occasion. J'ai beaucoup de mal à trouver un KM 28-75 2.8...  
 
Et puis, actuellement, il faut avouer que le mec qui veut un boîtier plus expert que l'a100 ne se retrouve pas dans la gamme sony... Faut vraiment être patient et attendre que sony s'installe sur le marché avec une gamme complète.

 
Prend le Sigma DG en neuf...

Salut à tous, Si je comprend bien, j' ai relancé le Topic, alors, puis-que le bruit est OK, je viens de lire le classement d' une revue non spécialisée dans le domaine et donc en dehors de tout intérêt partisan:
Que Choisir et voila le classement: 1er ........Sony Alpha 100/ 2) Nikon D40/  3) Pentax K100D/ 4).....Samsung GX 1L/ 5) Olympus E 400 et 6)..........Canon EOS 400D.

Bonjour à tous,
 
Voilà, c'est la première fois que je poste de ce côté du forum.

 
Je veux offrir à ma douce un reflex (et oui 30 ans, faut marquer le coup). Alors je me suis tout farci sur le net, les tests, les avis, les previews, les comparatifs...
J'étais très partant pour l'Alpha 100 jusqu'au chapitre sur le bruit numérique...
 
Là, gros doute... il est souvent décrit comme important.
 
Du coup, je regardais également du côté du Canon 400D... sur le papier moins bien (pas de stab, objectif du kit pas top, objectifs stabilisés très très chers...)

 
Puis voilà que j'entends parlé du firmware 1.02 du Sony qui recalibrerait les ISO ce qui améliorerait les choses...
 
Bon, là je suis pommé maintenant.
 
Donc question :
 
le bruit numérique du Sony a-t-il vraiment été amélioré par le changement de firmware par rapport au premier test effectués ?
 
Merci pour votre aide à quelqu'un qui n'y connait rien.
 
@+

Nan il n'y a pas de changement au niveau du bruit suite au nouveau firmware mais par contre comme je le disais plus haut, ce dernier n'est pas visible à l'impression et laisse plus de détail qu'un D80 ou un 400D.

Quels sont les critères retenus pour ce classement aussi ????    

Il y a autant de critères pour choisir un appareil qu'il y a de choix, mais comme je dit à mes clients il n'y a pas de mauvais choix. Faut parfois les prendre en main, tester le viseur ou comparer les prix avec de futures optiques pour bien comparer. Un D40 avec 70-300 ou un 18-200 stabilisé ça coute beaucoup plus cher qu'un alpha 100. Cherchez l'erreur.

Salut, voila.
 

 
C' est uniquement pour ce que ça vaut. Mais intéressant malgré tout, car revue grand publique. A+

Voila qui est pratique pour se faire une idée des qualités des différents kit. En revanche, certaines différences sont dues aux optiques et pas aux boitiers. Ce n'est pas un comparatifs de boitiers nus.
Non, je dis ca parce que je vois d'ici monter aux crénaux les pro-canon.

Une petite serie du week end...      
 
[img]
 
[/img]
 
[img]
 
[/img]
 
 
Bonne Semaine à tous...