Reprise du message précédent :

 
T'as acheté le G Sony ?
edit : c'est vrai, ça existe pas en Sony... Bon alors, le Zeiss 16-80 ?

non je suis retourné à ma focale fixe.
Je n'arrive pas à me faire aux zooms.

 
Je peux tout à fait comprendre mais un 17 lumineux c toujours pratique.

Ca y'est, mon tamron vient de fusionner avec mon boitier...il fait beau...a ce soir...

Yeah, on est impatient de voir les résultats...

Bonjour tout le monde.  
 
Dans la section vente, j'ai placé :
- mon Sigma AF APO EX 70-200 f2.8  
- ainsi que le Doubleur de focale Sigma 2X AF APO EX "qui va avec"
 
Si ca intéresse quelqu'un...
 

 
A+
 
 

 
on pourrait voir des tofs prisent au 70-200 ?

Je viens de tester l'engin toute l'après midi :
 
les plus :
 
construction impeccable : bague AF et zoom parfaite (caoutchouc)
objectif de qualité professionnelle
le prix : 399€ neuf.
le piqué ! (à toute ouvertures)
 
les moins :
bah...par trouvé encore ! Ptet le bouchon un peu dur a remettre avec ce beau paresoleil .
 
A tout à l'heure pour les photos

 
ok, je vais essayer dans poster prochainement !
 

 
(je m'en sépare avec bcp de regrets et de nostalgie, car cette optique a été un grand compagnon de route, et produit de superbes clichés !!!)
 

Bon alors voilà, les premieres photos prise au Tamron sont sorties : que ca pique ! A toute ouverture !!    
 

 

ce portrait est a 2,8!! 1/4000.
grande taille ici : http://www.endorsen.com/admin/upload/DSC03863.jpg
 

à 17mm visiblement on a un peu de distortion mais ca reste limité !
 

 
Voilà, tous les exifs et en grande taille (1500*1000px) ici : www.endorsen.com
 
Désolé de ne pas avoir pu plus testé l'objectif a 2,8 il faisait tellement beau qu'il fallait fermer a f10.
 
Prochain test, sans retouches, taille réelle peut etre ce soir.

Waouh... Execellent ce petit objo. Moi qui me passe du grand-angle, je dois dire que ça donne envie.

Ca fait un petit moment que je lorgne aussi dessus... mais madame dit Niet
 
Avec un peu de chance je vais pas tarder à changer de boite, finances qui vont s'améliorer et madame ne pourra plus m'en empêcher, niark niark niark!
 
 
En tt cas y a pas à dire... le 2.8 ça change tout... Il faudrait ce caillou d'origine avec le Kit! Ils veulent pas faire un petit effort chez sony pour nous le rebadger ? (comme le 18-250)

lol c'est clair qu'il manque clairement un objectif de ce type pour le moment dans la gamme Sony.

Vi! Ils prévoient le 28-75 f2.8 pour bientôt... mais sur un APS-C je n'en vois pas l'intérêt vu qu'on perd le grand angle. Par contre sur un Futur Full frame évidemment c'est plus intéressant!
 

y'avait une bonne affaire sur un tamron 17 50 dans la section vente EvilTyler, je sais pas si elle est tjs d'actu.

oui je sais
Mais hors budjet pour le moment! D'autant qu'avant j'ai besoin d'un flash et d'un télé...  
 
Rha si on pouvait se payer tout d'un coup ça serait le pied!

Euh, pour le vendre 100 € plus cher, non merci. J'ai rien contre Tamron.

Si jamais cela interesse quelqu'un, je vends un SIGMA 70-300 F4-5,6 DG APO Macro complement neuf (pour Sony/Minolta bien sur), ca se passe ici:
 
http://cgi.ebay.fr/Zoom-Sigma-70-3 [...] dZViewItem

 
Ils ne feront jamais un kit sony/tamron...
Donc même rebadgé, dans un kit, le prix serait moins cher vu la quantité!

bonsoir, je vais bientôt rejoindre votre communauté.
 
Trouvé en boutique  un Alpha 100, avec Objectif  18-70 + une carte de 2 gigas (memorystick) pour 790 €.
 
J'aurai voulu avoir un renseignement concernant un 50 mm d'un autre âge (au plus jeune de 1985), mais un minolta  pour savoir si je pourrais l'utilisé sur le Sony ?
 
je vous remercie

Vu l'âge, il ne sera certainemt pas AF (ce doit être un Rokkor non?), donc oublie
Il existe des bagues d'adaptation, qui valent entre 100 et 120€, mais avec une lentille, d'où perte de qualité!
Et de toutes façons, tu en auras pour moins cher d'acheter le 50 AF
 
Pierre

merci pour cette réponse rapide ....  
 une autre m'est venue ....  
existe-t'il des fish eye  chez sony-minolta ?

Super_grib ouille j'ai commencé la photo (reflex) l'été dernier et si c'était à refaire je prendrai le boitier nu, le tamron 17-50 et le 50 f1,7 AF. J'ai été vite lassé du 18-70 du kit. Rends toi en magasin et compare "en réel" la qualité de ces deux objectifs, construction..ect.  
 
Ceci dit, le 18-70 est pas cher vu la différence prix du kit/ prix du boitier seul. A toi de voir

Oui, un Minolta 16mm/f:2.8, pas vraiment donné
http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-2-8- [...] 0096493899
Attention au facteur de crop qui fait disparaitre bcp de l'effet Fish-eye
 
Je ne sais pas s'il en existe un dédié numérique...
 
Pierre

 
oui bien sur il en existe,  
http://www.konicaminolta.fr/photo/ [...] P=217&Gm=1
il existe en version Sony rebadgée.
 
mais coté fisheye, as tu entendu parler du Peleng 8mm?
http://cgi.ebay.fr/Lens-Peleng-f-3 [...] dZViewItem
 
Il fait un super boulot parait-il.

je veux bien te croire ... mais actuellement c'est un buget quasiment max que je me suis fixé ... je prendrai en plus un sac, et ça augmentera un peu plus la note ...
 
je te remercie du conseil ...mais j'ai peur de ne pas pouvoir le suivre ... :-(

Oui, mais le Peleng est un M42, donc non AF...
Sinon, le Fish-eye dont nous te parlons n'est plus commercialisé.
Le voici en Sony
http://www.sonycenter.lu/ob/sal-16f28.php
 
Pierre

Ou alors un Sigma, bien plus abordable
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 75934.html
 
Pierre

pourquoi mes envies ne correpondent pas à mon budget .... :-( ...
 
merci pour vos réponses aussi rapide

C'est souvent comme ça en photo !

Faîtes très attention aux fisheyes et autres grand-angles qui n'auraient pas été étudiés pour le numérique car généralement les bords d'images sont flous. Il vaut donc mieux prendre une optique actualisée par Sigma par exemple (série DG).

Un petit comparatif du 16-80 Zeiss avec d'autres objectifs (en page 2 face au 18-70). Je ne sais pas si vous aviez deja vu ce test.
 
Le zeiss a l'air pas mal du tout. Argh ! le compte en banque ...
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] 12890&PN=1
 

une news pas fraiche pour que ceux qui ont un D7d à remplacer puissent encore espérer :
 
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] t+Gen.html

fraiche un peu passée quand même

 
 
merci pour vos 2 réponses!
et bien, en effet, j'ai craqué et ai acheté ce soir l'alpha 100 - Impeccable pour moi grace à la compatibilité avec mes objectifs et mon flash de mon Dynax800si
 
Lundi 02, je pars aux Maldives pour 3 jours- quelques photos à mon retour.
Si vous avez des conseils de pros pour les prises de vues techniques, merci

Aux Maldives je pense que tu feras du paysage ! Ferme à f10 ou f13 le diaphragme (Priorité ouverture par exemple - Mode A). L'idéal à ces latitudes ou la luminositée est très forte dans le ciel serait d'avoir un filtre gris neutre dégradé.  
J'attend mes deux filtre gris neutres Cokin avec impatience. J'aime pas la fusion HDR

Aux Maldives... veinard !
Je ne suis pas un pro. Je ne donne donc pas de conseil, mais juste mon opinion.

• décale ton point de vue : au lieu de prendre une photo debout, de face, prend là accroupi, ou sur-élevé, ou de côté... J'avais lu ça dans Chasseur d'Images, et je le pratique assidûment !
• fait confiance aux automatismes de l'Alpha, ils sont très corrects, sauf sur un point : l'Alpha a tendance à sur-exposer, use et abuse de la touche AV(+/-) combinée à la molette pour réduire l'expo.
• fait beaucoup de photos, et donc n'oublie pas d'avoir suffisament de cartes CF. Deux de 1 giga me semblent le minimum.

slt,  
 
jevoudrais faire de la bonne macro avec mon sony alpha et mon objectif tamron 70-300mm, quelle bague ou matos conseillez vous pour mon alpha?
 
cdlt

merci à vous 2 !
 
ok je mettrai sur A et ouverture F10 ou F13 -  
aussi pour la fonction "fn" :
-> le mode autofocus, je me le laisse sur AF-A ?
-> dois je laisser l'ISO sur auto ou le mettre sur 100?
-> pour l'optimis dynamique, je laisse sur D-R ?
-> pour le DEC, je laisse sur "Standart" ou je passe en mode "Land" ?
 
Merci à vous les experts et bon diamnche

AF A
ISO auto, ou 200 me semble correct pour du paysage
D-R ou D-R+, je n'ai pas noté de grandes différences
DEC standard ou land, pas de préférence de mon coté.
 
Moi je conseillerai de prendre 1 photo en mode paysage, et l'autre totalement en manuelle. Tu verras la diff parfois c'est surprenant ! Essai également de bien calibrer les couleurs de l'écran de l'alpha. Sinon tu pourrais supprimer des photos que tu penses cramées, et qui ne le sont pas. (ou regarde l'histogramme).  
 
A+

 
macro avec cet objectif te donnera des résultat acceptables, il ne faut toutefois ne pas t'attendre a des résultats époustouflant. Bagues Kenko par exemple si tu veux garder l'AF, meilleur rapport qualité/prix il me semle. Un flash serait de bonne augure également.