Reprise du message précédent :

si la question est "peut-on brancher sur la prise flash spécifique de l'Alpha un appareil non-spécifique à Sony/Minolta, la réponse est "peut être". Il existe un adaptateur à mettre sur la griffe flash, dont on a déjà parlé ici.
J'en reparle plus tard.

Pou moi rien je passe juste faire un coucou et continuez a poster vos jolies photos

Si si impossible de s'ennuyer je passeais faire un coucou  

[quotemsg=1552379,5729,201850]Pou moi rien je passe juste faire un coucou et continuez a poster vos jolies photos
 
Voici deux photos "d'après blizzard" sur Helsinki, réalisée dans des conditions difficiles : neige mouillée et vent..je suis sur que mon Alpha 100 est tropicalisé    
 

ou http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 

ou http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 
à vous !
 
PS : voici une photo du blizzard, volée depuis un bus : http://vildk.free.fr/net/helsinki/2.jpg

J'aurai qd même pu faire l'effort d'enlever la poussière du capteur en bas a gauche, sous photoshop  

vui, elle est pas jolie cette poussière

 
 
Wow, elle est bien belle... et si grosse dès f10.
 
Perso j'en ai quelques une visible dès f17. Pour l'instant j'utilise photoshop pour les couvrir, mais j'hésite à m'acheter une poire pour souffler le capteur. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ?

Oui moi. Un coup d'antipoussière de l'alpha100 + poire ça a fait des miracle chez moi.J'avais deux poussière qui semblaient vraiment très, mais alors très très grasse sur la photo

a dans 5 jours pour des photos de Laponie, je pars ce soir

 
poire soufflante + sensor wab powered  

Un peu de soleil, entre 2 nuages, et mon premier test de l'Alpha..
 

 
J'aime bien, je la trouve très "propre". D'un point de vue technique, personnellement je ne trouve rien à redire. D'un point de vue composition, c'est efficace même si courant.
 
A mon tour :
 
Avec le 50mm minolta :

en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/155 [...] 63ec_o.jpg
 
Le bas gauche de la photo me gêne, j'aurais du mieux contrôler cette photo, c'est dommage.
 
 

Petite série faite à la Haie fouassière sur une piste de 4X et sur les bosses de dirt!
 
tout au 50mm F1.7 @ F2.8 ou 3.2. J'adore ce caillou, je trouve qu'il pique bien comparé au 18-70!
 




 
La série complète ici: http://perso.orange.fr/evilcrew/la_haye/
 
 
 
 

J'aime bien cette photo : ce cycliste au casque orange a l'air heureux de vivre, son regard a de l'espace devant lui, il n'est pas centré, la netteté du sujet principal est excellente, le mouvement est bien rendu (leger flou d'arrière plan, petites nappes de poussières), il n'y a pas d'éléments perturbateurs (comme le spectateur sur la photo suivante), les couleurs sont harmonieuses... Une photo chaleureuse et énergique !

Merci
 
Le gars derrière la seconde m'a bien énervé... mais ce n'était que l'entrainement... le lendemain sur la courses les photos sont toutes ratées...15 personnes derrière le virage
 
En tout cas j'aimais bien son casque orange... je l'attendais à chaque passage

J'aime bien la première également, mais je me dis que tu aurais pu essayer de faire un filé sur cette photo, non ? L'arrière plan aurait été plus floue et on aurait peut être une meilleure impression de vitesse...
En tout cas bravo
 
Pour le 50 1.7, je le trouve aussi très bon surtout pour son prix.

J'avoue ne pas être un grand fan de filés!
 
Là je voulais surtout tester l'ouverture à 2.8 du 50mm, et j'avoue en être plutôt content
 
Si j'ouvrais plus longtemps pour faire un filé, à f2.8 je cramais la photo donc... fallait un choix, je ferais l'inverse la prochaine fois
 
En tout cas je trouve l'AF du 50mm assez rapide; j'ai pas énormément de déchets malgrès la vitesse des pilotes sur la piste, et sur la bosse il n'a du se planter qu'une fois ou deux.
 
Bref bien content de mon achat

 
Bonnes photos    
 
moi aussi il m'énerve...ce gars !
alors je me suis permis ....une variante...:  qui énerve moins    
 

 
Alain

Oh tu l'as gommé :|
J'avais pas osé essayer lol
Ca rends pas mal comme ça. Pour une bannière sur un site le format web panoramique serait intéressant. Cependant quand on est passionné... on aime bien avoir le vélo complet  
 

Pas besoin de banière. tu peux faire ca en gardant la photo entière et le velo aussi, il n'a rien coupé du haut de la photo. Il a coupé le bas juste pour montrer le résultat qui était sur le haut.  
 
Joli travail quand meme viasac...

 
Dispo chez Sony depuis le 27 Février:
 
http://www.sony-europe.com/view/Vi [...] easeDetail
 

Ah ben non non  pas de filé ! Il se dégage une impression de cette photo, qui n'est pas une impression de grande vitesse (ces cyclistes ne vont quand même pas à 200 km/h...), mais d'effort, de contrôle, de griserie, de déplacement... C'est tout à fait approprié au sujet. Et beaucoup plus original qu'un filé.
Question : pourquoi elle n'est pas encadrée, comme les deux dernières ?
Remarque : ce 50 f1.7 est vraiment un bon objo.

euh elle n'est pas encadrée car elle fait parties des photos de samedis, traitées rapidement... et les autre de dimanche
Je vais m'y atteler

C'est réglé

 
Joli,
+1 pour avoir trouvé ça dans les profondeurs des informations sur la sortie de matériel classé de seconde zone par Sony.  
Info super intéressante.
 
   

 
Merci mais c'est à la portée de n'importe qui....j'ai uilisé le Tampon cloneur de photofiltre...5mn maxi.  même les jambes du pantalon au dessus du casque
sont gommées.
 
Effectivement : ce n'était pas un recadrage mais juste un bout de la photo pour montrer le résultat.  
 
 

 
Je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis là, en fait. Mais, tel que je m'imagine un filé sur cette photo, le résultat ne serait pas trop mal... C'est sûr, le résultat ne nous proposerait pas la même chose. N'empêche j'aurais bien voulu voir cette photo en filé, non pas que se serait mieux ou pire, mais simplement pour voir le résultat    
 

 
Note pour plus tard: je suis un boulet      
 
 
Pour le filé... faut que je retrouve le pilote et que je lui dise de repasser    

Salut à tous.

Je ne passe que ponctuellement sur ce topic, je suis un (heureux) alphiste depuis septembre.

Quelques photos de Martinique:

Avion à l'aterrissage en bout de piste de l'aéroport de Fort-de-France:

18-70mm (du kit) @ 70mm ; f/6.3 ; 1/500 ; 100 iso

PP: Un poil d'accentuation (cadre et signature, bien sur ;o))

Casiers à langouste sur une embarcation.
18-70 @ 40mm ; f/10 ; 1/80 ; 100 iso
PP: légère accentuation

Colibri au jardin de Balata.
75-300 (du double kit) @ 250mm ; f/5.6 ; 1/250 ; 200 iso
PP: recadrage en pano pour donner plus de force à la compo et légère accentuation.

@ +

Très jolie série, j'aime beaucoup
 
Un paysage comme ça ça fait rêver!
En tout cas... l'a pas l'air mal ce 75-300... va falloir que je pense à investir, le résultat est vraiment bon pour ce prix!

 
Merci.    
 
Il est vrai que les performances du 75-300 sont tout à fait honorables pour ce prix...mais n'ayant jamais possédé d'objectifs plus performants (c'est mon premier reflex), je n'ai pas d'éléments de comparaison   .
 
En tout cas pour me "faire la main" en attendant de passer à la catégorie supérieure il est nickel !

 
Pour ceux qui n'ont jamais vu de colibri en vrai: il faut au moins ça! Dingue ce que ça bat vite des ailes...
 
Bonjour à la Martinique!

superbe ce colibris,avec cette fleur à coté ! bravo

la 1 et la 3    ca démonte, bravo !

 
+1    
 
sinon quelques photos des futurs alpha  
 
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] t+Gen.html

bonjour les spécialistes,
 
je viens de consulter une pub de chez AUCHAN qui annonce :
--> Sony Alpha 100 avec objectif Sony 18/70mm à 849€
--> Sony Alpha 100 avec objectif Sigma 55/200mm à 999€
 
Je possède actuellement un Minolta argentique Dynax300SI avec les objectifs Minolta 35/70 et 75/300 - Aussi, un flash Minolta 3600 HS D
 
Je serai tenté par cet Alpha 100 avec l'objectif Sigma 55/200mm si d'aventure mes objectifs actuels de mon dynax seraient compatibles (ce que j'ai pu comprendre mais je reste dans l'incertitude) - Egalement, est ce que mon flash 3600HS sera aussi compatible ?
 
que pensez vous de tout cela? tarifs? et ma tentation d'achat citée ci dessus ?
 
Merci à vous et félicitations aux belles photos entrevues ici et là sur les quelques dernières pages.
Bon dimanche et merci de vos réponses d'experts.

1- tes objectifs sont AF me semble t-il (car le 300SI l'est aussi, si je ne m'abuse).
donc ils fonctionneront sans souci sur l'a100 (auto focus, antishake, visée à pleine ouverture et test de profondeur de champ compris).
ton 3600HSD également.
 
2- le seul hic c'est que ton 35-70 ne sera plus un grand angle (ce sera l'équivalent d'un 50 sur ton argentique), il te faut donc impérativement un 18-70 ou autre; ceci dit, le 18-70 est inutilisable sur le 300si (vignettage à 18mm)
 
3- vu tes optiques le 55-200 est inutile; si tu veux un objectif avec un range universel, prends un 18-200 (sigma, tamron, minolta ou sony, tous se valent à peu près)
 
4- 849euros c'est pas miraculeux (vise en france, chez photosaintcharles: 749 eur et en plus c'est une boutique réputée, qui a pignon sur rue)
 
a bientôt, je sens que tu vas craquer !

oui, si tu vise chez photo saint charles, et vu les objectifs que tu diposes déjà, un alpha 100 nu, et le Tamron 17-50mm f2,8 te fera des merveilles...Plus j'utilise des focale fixes, et plus mon 18-70 d'origine me décoit...c'est mou. Quand a mon Tarmon, il est a bureau de poste, je le recoit demain.

Bonsoir tout le monde.
Dans la section vente, j'ai placé mon 17-50 f2.8 TAMRON que j'ai acheté il y a exactement 15 jours.
 
N'hésitez pas à me contacter.

lol pourrions nous savoir pq ?
 
edit : ok, je viens de voir la raison dans la section vente désolé.

 
T'as acheté le G Sony ?
edit : c'est vrai, ça existe pas en Sony... Bon alors, le Zeiss 16-80 ?