Reprise du message précédent :

 
macro avec cet objectif te donnera des résultat acceptables, il ne faut toutefois ne pas t'attendre a des résultats époustouflant. Bagues Kenko par exemple si tu veux garder l'AF, meilleur rapport qualité/prix il me semle. Un flash serait de bonne augure également.

merci endosen, je voir, pour la bague kenko... pour les macros se serait des insectes par beau temps donc pas de flash, mais si vous aviez une marque à me conseiller je suis à l'écoute.
 
@+

 
je trouve rien sur kenko et notre sony alphasur google...quelqu'un aurait une page sur lesbagues pour alpha?  
Cdlt,

Cherche plutôt avec Minolta
 
Pierre

Aujourd'hui foire à la photo à Montamisé (Vienne). J'ai vu beaucoup de beau matériel, et j'ai acheté un 50 mm f1.7 Minolta (95 euros) et un 28-135 f4-4.5 Macro Minolta (130 euros).
Le f1.7 est vraiment un bijou ! J'ai fait des portraits magiques (enfin... à mon échelle) avec. Je vous montrerai ça bientôt.
Le 28-135, je l'ai acheté sur un coup de tête, je ne suis pas sûr d'avoir fait une bonne affaire. Faut voir.
Et vous savez où je peux trouver des bouchons d'objectifs avant et arrière, avec marqué Minolta dessus ?

le 28-135 est vraiment super (je l'ai depuis longtemps!)
 
Pour les bouchons, magos de photo ou Ebay
 
Pierre

 
Je suis bien d'accord!
Pour son prix il est vraiment fabuleux. C'est vraiment une révélation une telle ouverture quand on débute, ça change tout. De flous superbes, des portraits qui ont d'un coup de la pèche, un piqué impressionnant quand on vient du 18-70 du kit...
 
Ca fait maintenant 3 semaines que je l'ai, je n'ai pas retouché à mon zoom depuis...    
 
 
Faudrait le même en 35 et 85mm, mais je rêve un peu trop!

 
Il y a aussi la solution d’objo vraiment pas cher (genre 35-80) vendu avec bouchons. Avec un peut de chance tu trouves les bons diamètres.  
 
Elwood

c'est pas le prix neuf ça non?

Il n'y a pas de prix "neuf" puisque l'objectif n'est plus fabriqué. J'étais content de ce prix, car j'en étais resté à une moyenne de 105 euros sur E-Bay. Mais du coup, j'ai regardé à nouveau sur e-bay, et j'en ai vu au moins un partir à 71 euros. Alors oui, je l'ai payé un peu cher. Mais le vendeur était très sympa, l'objectif me fait faire de belles photos, alors je ne regrette pas. Enfin, pas trop.
Hier, au 50 f1.7, en intérieur, devant une porte vitrée. Le flou n'est pas intentionnel, mais j'aime bien quand même.

Bin ma question venait surtout du fait que je ne trouvais pas ça super cher ^^

mh, c'est un peu grand comme format sur un forum !!!
 
Pour la photo, joli regard, mais trop floue pour moi.

exactemen! Si tu es content de cette photo, alors une fois que la prise de vue et la mise au point sera vraiment réussie, je n'imagine meme pas dans quel etat tu seras.
 
J'ai un tel objectif depuis peu, et je pense que tu devrais fermé un peu, histoire d'avoir une profondeur de champs + importante.  
 
MEs prises de vue à f/1.7 ou f/2 ne sont souvent pas tres nettes une fois visionnées sur le PC.

f1,7 c'est même pas dix cm la pdc 2,2 à 2,8 en portrait, c'est top. Et ca pique plus.
 
ex : http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 
Attention, c'est cependant pris au Tamron 17-50 cependant.

Taille rectifiée.
Deuxième proposition ; 50 f1.7, intérieur, avec flash

La encore, la zone nette est plutot sur la fermeture eclaur, et non sur le visage!

Amiral c'est normal que tu trouves ces photos merveilleuses car ca doit être ton enfant ? Il est très beau. Mais ca fait vraiment photo de famille. Je suis d'accord avec bendatd pour la pdc.  
 
Essai de trouver une meilleure lumière pour prendre ce bout de chou, un meilleur angle, un meilleur arrière plan, que tu pourras "flouter". Ferme un peu le diaph a 2,2 ou 2,8. Si flash il y'a, utilise un diffuseur (ou un  bout de papier) pour rendre cette lumière moins agressive.
 
Voilà j'espère qu'avec ces quelques conseils, la beauté de ce chou ce revelera ! N'use pas trop du flash quand même Pauvre enfant.

Chers amis
 
Pas posté ici depuis longtemps, et à mon tour de solliciter vos avis éclairés...
 
J'ai l'Alpha 100, avec pour l'instant deux objos :
18-70 du kit
28-75 2.8 Minolta
 
Le second me ravit beaucoup -sauf qu'il ne fait pas grand angle.
 
Je pars en vacances à New-York dans quelques semaines,et j'aimerais m'acheter un nouvel objo, mais j'hésite à fond...
Un qui fasse grand angle... Mais comme je n'aime pas trop changer d'objo à la volée, une focale fixe grand angle (je lorgne un 20mm 1.8 Sigma), pas certain que ce soit ce qu'il me faut.
 
On me propose un Tamron 17-50 2.8 à 350 euros : pas donné, et vaguement redondant avec mon 28-75, non?
Plus redondant encore : un 17-70 2.8 Sigma.
Les deux ont l'avantage d'être plus lumineux que l'objo du kit, sans doute de produire des photos un peu meilleures, et de faire grand angle.
Mais peut-être trop redondant.
 
Alors j'hésite...
Pour un 18-200 par exemple. La qualité est comment?
Ou revendre mon Minolta 28-75 pour m'acheter, le fou, un Carl Zeiss 16-80?
 
Mais ce sont vraiment des exemples : vos conseils sont les bienvenus!
Vous achèteriez quoi, vous?
Avec un budget de 350€ max.?
 
merci!
 
a+
tom

bjr a tous  
quelqu'un connait il le sigma 70-300 apo dg macro est il interressant pour la macro je suis debutant et un budjet serre
merci d'avance

Non, je ne trouve pas ces photos merveilleuses, mais je les aime bien. Non, ce ne sont pas mes enfants, et oui cela fait photo de famille mais ce n'est pas un défaut à mon sens. J'aime bien l'angle, l'arrière plan n'est pas si mal, et pour le flouter il me faudrait une profondeur de champ encore plus faible !
Avec le recul, et grace à vous, je me rend compte en tout cas que ces photos sont pour le moins... perfectible.
Il me manquait deux éléments ce jour là pour faire de vraiment bonnes photos :  

• de la lumière (j'étais en intérieur) ; ce n'est pas le plus important, car le flash HVL-36 est excellent (je l'ai utilisé en indirect, pour ne pas éblouir le bambin, rassure toi Endozen)
• de la patience : mon objectif tout nouveau m'a rendu fébrile, il fallait déclencher à tout va, clic une photo, oh qu'elle est belle, vite une autre... Du coup, régler la profondeur de champ, augmenter la sensibilité, surveiller la mise au point, cela passe au second plan. Voila la plus importante raison.

J'en retire une leçon : un objectif, ça s'apprivoise ! il faut un certain temps avant d'en tirer toute la substantifique moelle !
Merci de vos remarques.

Salut tout le monde,
 
Je possede ce reflex depuis presque sa sortie avec le kit 18-70. J'aimerai le compléter d'un objectif pour prendre des photos de planches à voile (moi et des potes) mais aussi quand je pars en vacances. Il me faudrait un objo qui aille au moins à 300mm je pense. Lequel me conseillez vous pas cher et trouvable d'occasion ?
 
Merci!

quelle ordre de prix veux tu y mettre ? Ca va de 150€ à des milliers d'€. "Pas cher" est très relatif !
prend une focale fixe, tu aura de meilleurs résultat également. (comme toujours, un "zoom" n'aura jamais la qualité d'une focale fixe)
 
Je commence :  
 
Chez Minolta :
AF 300 f/4 Apo - environ 600€
AF 500 f/8 Miroir - environ 300€
AF 100-400/4,5-6,7 Apo - environ 450€
 
Chez Sigma :
 
AF 400 f/5,6 IF Apo - environ 400€
AF 300 f/4 IF Apo Macro- environ 500€
AF 100-300 f/4 Apo EX - environ 800€
 
Après si tu cherches juste un télézoom simple : Sigma 70-300mm **DG** APO Marco pour 150/200€. J'en ai un j'en suis pas trop mécontent pour le prix mais on est quand même pas dans la même cour.
 
 
 

 
effectivement les prix peuvent etre très varié. Je pensais à 150/200 Euros en occasion. Les prix que tu indiques sont du neuf ou d'occasion ?
En tout cas merci pour ton avis

occasion, j'ai pas osé te sortir les prix au dela de 800€, après ca monte trop vite
 
Perso je ne suis pas trop longue focale, mais renseigne toi sur les 300 ou 400mm fixe, APO, et qui ouvre a 4 ou 5,6 (si tu fais des photos de sport..)

Allez un petite pour réveiller le topic de l'alpha 100.  
 

Bonsoir à tous,
Me voici presque des vôtres. Le boitier Alpha m'attend chez un petit vendeur de proximité qui m'a consacré, et ça n'est qu'un début, plus de deux heures à prendre en main divers appareils et à discuter. Un objectif 50mm minolta f 1,7 (idée pompée chez vous, merci) arrive par la poste demain ou samedi.  
Je ne débarque pas chez vous calmement comme je pensais le faire mais un peu en catastrophe car une occasion exceptionnelle se présente chez moi pour lundi. Et j'aurais bien voulu être équipée. Je viens de courir partout pour trouver "la" carte mémoire idéale rapidement ( mon vendeur me demande un peu de délai et j'ai cru pouvoir me débrouiller seule). J'ai lu un peu partout (je ne sais plus où mais je l'ai noté) que la meilleure c'est la  Carte Mémoire Memory Stick Pro Extreme III de Sandisk. Introuvable pour l'instant en magasins. Je viens de regarder chez Miss numérique et je vois à ce nom une carte qui m'a l'air bougrement longue comparée à celles préconisées sur la belle plaquette glacée de l'Alpha 100. Qu'utilisez vous en super rapide ? Est-ce qu'elle passe cette longue carte ?Pardonnez moi mais je n'ai pas le temps ni le calme ce soir pour relire 146 pages.
J'aurais du m'y prendre avant je sais... ça fait deux mois que je tergiverse à chercher l'inexistant, un peu zin-zin par moments..., 1 mois que j'attends le 16-80 Carl Zeiss parce que si beaucoup en pense du bien je me lance, je n'ai pas l'intention de trimballer 50 objectifs, alors un mais un bon...Toujours pas dispo... et toujours pas d'avis français...Je pense que les infos arriveront par chez vous car il y en a d'autres à l'affût!
J'avais d'autres questions... questions de nulle... mais très motivée qui va se soigner.  Nous verrons plus tard, de toutes façons les dés sont jetés! Ce week-end, je deviens Alphiste! Et je vous donnerai rapidement mes premières impressions et aurai plaisir à partager avec vous des moments conviviaux.  
Bonne soirée.

 
Ben euh je dirais que la plupart d'entre nous utilisent des compact flash, et non pas des memory stick.
Après effectivement les sandisk extreme III (en compact flash) sont très performantes, et livrées avec capture one LE ces temps ci.

Merci Sudest, tu me sauves. Des compacts flash  extreme III j'en ai vu en magasin ! J'avais en mémoire(mes petites notes) que certains attendaient un alpha 200 ou 10 avec parmi les améliorations souhaitées : "slot compact flash" et puis sur la plaquette page 20-21 il n'y a que des photos de microdrives et sur un site très descriptif, il était conseillé " microdrive extreme III , j'en déduisais qu'on ne pouvait pas mettre de compact flash...Mais en regardant mieux les caractéristiques techniques en dernière page, je vois effectivement en support d'enregistrement des compacts flash possibles. Youpi!!! Peut-être que la notion memory stick duo veut dire qu'on peut mettre ensemble memory stick et compact flash??
En tout cas, encore merci. Ya pas à dire, les forums c'est miraculeux.

Non, l'alpha est livré avec un adaptateur CF-memorystick duo qui permet de récupérer ses memorystick dans le cas où l'on possède un compact Sony par exemple. Il n'y a donc aucun avantage à acheter du mem duo vu que c'est plus cher et que l'adaptateur ralentit la vitesse de la carte.

Merci de ces précisions Xavierdjx. Dès cette après-midi je vais donc chercher une compact flash extreme III sandisk. J'ai reçu ce matin mon 50 mm 1.7. Donc dès ce soir mes premières photos. Quelle excitation!
Je vous tiens au courant.

Bonjour, j'ai pu tester sur 2 ou 3 prises la fonction macro du Sigma 70-300 APO Macro et je dois dire qu'au prix où il est, il est déjà très bien.    
 
Si tu es intéressé, je vends le mien d'occasion (il a fait une trentaine de prises maxi), il date de fin Aout 2006 et je le vends avec son carton d'origine, sa housse de transport, ses 2 bouchons et son pare soleil, en excellent état, avec copie de facture, pour 170€. Fais moi signe par email ou MP si cela t'intéresse.

merci du renseignement mais j'ai saute le pas je devrais le recevoir dans quelque jour

autre question quel objectif pour remplacer le 18 70 du kit merci d'avancede vos reponces lumineuses

Perso, j'ai trouvé en très bonne occas, un Sigma 28-105 / 2.8-4 Aspheric, et je lorgne sur un 17-35 / 2.8 ou 2.8-4 (Minolta ou Sigma) en complément.  

Pour ma part je te conseillerai le 18-50 f2.8 sigma.
 
Quelques exemples en 1024*768:
 






 
 

Puisque tu veux une réponse "lumineuse" : Le 16-80 Carl Zeiss.
Ce n'est pas tout à fait le même prix...

J'ai acheté deux objectifs d'occase dans une foire à Montamisé, je vous en ai parlé.
Les bouchons avant n'étaient pas fourni, je n'y ai pas pris garde.
Je suis allé chez ma marchande de photo. Et là, j'ai acheté deux bouchons d'objectifs.
...
24 euros !!!!
Nom d'une pipe de candidat à l'élection présidentielle ! Cela fait cher du plastique !
Moralité : n'acheter d'occase que des objectifs complets, avec leurs bouchons.
En passant : ma marchande est équipée en minolta, et attend pour passer au numérique que Sony sorte un boitier tropicalisé "comme le Pentax K10D" (sic). Elle m'a en tous cas confirmé que les objectifs que j'avais acheté étaient de bons objectifs.

J'ai étrenné mon 75-300mm Sony cet après-midi, je regrette vraiment pas l'achat du double kit même s'il faut avouer que on utilise plus le grand-angle que le zoom. De mon côté c'est plutôt le 18-70mm qui reste dans le sac, car je préfère mon bon vieux 28-70 f:2,8 Sigma.
 

Les sujets sont trop serrés et centrés, ça manque d'espace !
Manque ainsi des parties du corps
 
Ma préférée , ton oiseau "vert" , belle ligne : branche,corps et regard    

Bonjour à tous ,,
 
Je met en vente mon reflex double kit ,voici le lien pour ceux qui sont intéressé  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9206670
 
 
Merci

Ayé me voila avec un alpha 100 depuis hier matin.
 
acheté neuf à 790€ avec le 18-70, maintenant j'attends la mémory stick offerte de 2G.  
 
Premières photos bientôt.