Reprise du message précédent :

 
Oui, c'est clair, mais quand je vois la plupart de mes clients et des personnes qui ont des boîtiers type alpha (400D, D40, K100,...) trouvent que l'objectif du kit est bon, alors que pour une personne avertie, c'est de la merde. Une fois que l'on a gouté à la lumière constante d'un f:2,8 ou moins et au piqué, on fait plus jamais marche arrière.  
 
Sauf dans certains cas... Mon 75-300 c'est en attendant le 70-200 f:2,8 beaucoup trop cher

Bah le 18-70 n'est pas mauvais non plus (comparé à ses homologues de kit).
Pour ma part... j'attends d'avoir un peu de sous pour m'acheter le tamron également mais mon besoin de flash est plus urgent.
 
Mais c'est sur que je vois déjà une sacré différence entre mon nouveau 50mm f1.7 et le 18-70... on dirait que les photos ne sont pas prises par le même appareil

bonjour ,
 
je suis nouveau sur le forum .  
 
j'ai un bridge fuji 5600 mais je me trouve limité donc j'envisage de passer au reflex numérique
 
j'ai aussi  un minolta XG-M de 1982  et je voudrais savoir si les objectifs de l'époque ( un tele vivitar 135 mm  et un tokina 100-300 )sont compatibles avec le sony  
 
il y a t'il un  intérêt a utiliser de tel objectifs ou faut t'il tout changer sachant que dans ce cas le choix du Sony est t'il le bon ?
 
merci de votre aide

Moi j'aurais vu savoir si le Zeiss 16-80mn fonctionnera sur un futur appareil Sony avec un Capteur Plein Format?  
Sachat qu'il a ete concu pour un capteur APS, ca veut dire que le Zeiss ne marche que sur l'alpha 100, et peut etre pas sur l'alpha 10 ou l'apha 1 s'il sont plein format ?

s'il y a full frame ça sera uniquement le pro (A1 ?).
Donc il fonctionnera sur l'A100 et A10 de toute manière.
 

mais pas sur l'A1 donc ?

 
le Zeiss 16 80 est un carl zeiss, donc pas d'inquiétude au niveau de la qualité...cependant c'est un APS-C..donc utilisable seulement avec l'A100 ou le futur A10...mais pas d'inquiétude, le marche amateur/expert se situe dans l'APS-C. Le boitier plein format (FF) se négociera autour des 3000€...Perso j'ai choisi le Tamron 17-50 f2,8 constant, y'a de quoi faire de belles photos en attendant.

 
non, le FF demandera des optiques hors normes (85 ou 130 Zeiss...)...Si vous n'êtes qu'un simple amateur avertis, l'APS-C vous donnera déjà bcp de satisfaction.

 
Les optiques que tu cites sont compatibles et excellentes avec l'A100. Heureusement l'optique n'évolue pas aussi vite que la technologie (au prix de l'optique...heureusement !)... Quand à la compatibilité Zeiss 16-80...j'ai déjà répondu. C'est un APS-C format

 
Euh... T'as déjà vu un Minolta XG-M    
Vas jeter un oeil ici et redis-moi si les optiques sont compatibles avec l'Alpha
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_XG-M
 
C'est du MD    

 
Il existe des adaptateurs (pour secourir endozen )

 
Ouaip il y a les adaptateurs mais à la différence des adaptateurs M42, il ont une lentille sans laquelle on ne sait pas faire la mise au point à l'infini. Cette lentille fait perdre en qualité et un diaph en lumière.  
  Moi aussi j'ai une belle brochette d'objo en Minolta MD  

personnellement je cherche un adaptateurs pour objos MC/MD vers pentax K

ne vous plaignez pas

 
Chacun son problème  

Bonjour à tous,
 
Que pensez vous du Minolta 24-105 f/3.5-4.5 pour remplacer l'objectif du kit Alpha (18-70 3.5 5.6).
Quelqu'un connait il cet objectif ?
 
Merçi de vos réponses.

Je l'ai et il pique plutôt bien, mais en APS-C la focale équivalente côté grand angle devient peu intéressante    

 
 
Va voir là        http://jmj.agora-system.com/optiques.htm
perso j'ai un 24/85mm c'est du tout bon

Si tu peux, trouves toi un 28-105/2.8-4, c'est un très beau cailloux. J'ai eu la chance d'en trouver un d'occas sur Ebay, un Sigma Asphérique en parfait état pour 136€ !!!

 
J'ai. Il est parfait en argentique. Moins sympa en numérique pour la raison indiquée par Naxos. Mais il rend quand même bien service.

Quelque chose que je n'ai pas dit c'est qu'il est très compact et léger, avec un AF plutôt rapide.

Je peux en trouver un d'occaz pour 190 €, il s'agit de la version (D) pour numérique
la qualitée de ce 24-105 est t'elle vraiment supérieure à mon 18-70 Sony de base ?
En tous cas merçi de vos réponses.
 
@micalement.

Je suis pas tout à fait d'accord avec ce tableur. Mon 28-70 f:2,8 première génération, donc ni EX, ni DG, ben il pique à mort, dès f:4.  
Je sais pas d'où ça vient mais ça paraît pas très fiable. J'ai jamais du le mettre à f:18 pour que ça tape.

(D) ne veut pas dire "pour numérique". Il s'agit des objectifs sortis en même temps que le Dynax 7 argentique, qui permettent de fournir au boitier les informations de distance et de profondeur de champ permettant, entre autre, le système de mesure flash ADI (Cf: http://photo.net/equipment/minolta/flash2), mais aussi ça:

Niveau qualité optique, c'est au dessus d'un objectif de kit.

 
Désolé de répondre si tard : 385€ sur rueducommerce.com livraison rapide en 2 jours.

 
Merci Zarkav   En revenche je ne savais pas qu'il fallait enlever une lentille. Je pensais que ca se faisait comme les montures M42..

Perso, j'ai un 28-70 DF EX, et je suis tout à fait d'accord avec toi...

Après seulement quelques heures de sommeil, et encore un peu éméché, je suis parti faire quelques photos du carnaval. Avis aux amateurs, ça continue jusque lundi.  
 

Bravo xavierdjx, belles couleurs, ca pique c'est quoi comme objectif ?

Bjr à tous.
Je viens de complèter mon 5D par son frère jumeau, l'Alpha.
JE charge les batteries et je shoote !!!

 
La paresse et les confettis ont fait que je n'ai pas changé d'objo. Toujours le 28-70 f:2,8 Sigma. Ceci dit, elles sont pas aussi piqué que quand je peux travailler à iso100. Avec le temps tout gris j'ai du rester tout le temps à 400 iso, et ouvrir assez fort. Le fait de les réduire redonne le piqué.
 

 
Félicitation  

Bonne saint patrick !

 
ou : http://www.endorsen.com/photo.php? [...] ys=Finland
 
Photo de bricoleur : flash interne avec papier pour diffuseur, verre éclairé sous une lampe du bureau...mc gyver sans flash

Yeah, super effet. J'ai du mal d'être critique mais j'apprécie. Bon ceci dit, ça ressemble pas à ce que j'ai bu cette nuit. C'est que le carnaval n'est toujours pas terminé.

Bonjour,
recemment j'ai acquis le sony alpha, je me demandai s'il était compatible en studio (notamment avec les lampes torches) existe-il un adaptateur (sabot pour synchro flash) ? je n'ai pas trouvé la réponse sur la notice, pouvez vous m'aider?
merci

A ma connaissance, ça n'existe pas. Mais je peux me tromper. Il y a surement quelqu'un qui fabrique ça. Par contre les possibilités en studio sont énormes en travaillant en wireless. Les HVL-36 et 56 peuvent se monter sur pied et s'utiliser avec des parapluies ou des soft box comme de gros flash de studio.

prochain cadeau d'anniversaire pour moi, un HVL-36, ca c'est sur !

Finalement, le prix de l'appareil est dérisoire à côté de tout ce qu'on lui met dessus.

Oui et encore..je ne m'équipe pas en Carl Zeiss encore lol

 les alphistes

Que peut-on faire pour toi ? Tu passes juste dire bonjour ?

Hello,
il n'y a personne avec qui causer sur le topic K10D ?

si la question est "peut-on brancher sur la prise flash spécifique de l'Alpha un appareil non-spécifique à Sony/Minolta, la réponse est "peut être". Il existe un adaptateur à mettre sur la griffe flash, dont on a déjà parlé ici.
J'en reparle plus tard.