Reprise du message précédent :
aller hop, quelques tophs du week-end.
 
avec le minolta 50 1.7
------- MUSEUM HR GIGER ----------------
http://farm1.static.flickr.com/151 [...] 366276.jpg  
en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/151 [...] 6276_b.jpg
 
je la préfère avec ce traitement :
 
http://farm1.static.flickr.com/129 [...] 2ee354.jpg  
en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/129 [...] e354_b.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/125 [...] e790a4.jpg  
en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/125 [...] 90a4_b.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/133 [...] 33bc65.jpg  
en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/133 [...] bc65_b.jpg
 
---------  
 
avec le 70-300 du kit
http://farm1.static.flickr.com/145 [...] 678db7.jpg  
en plus grand : http://farm1.static.flickr.com/145 [...] 8db7_b.jpg
 
comme d'hab, critiques et commentaires sont les biens venus  

La profondeur de champ avec le 50/1.7 est vraiment faible sur les 1 et 3 (l'alien et le bas-relief) : le premier plan flou me gène un peu. Pour la femme-robot, c'est le sujet qui ne m'emballe pas : les seins pointus... En tous cas, c'est original.

 
Effectivement si je reviendrai en arriere sur mon achat : je prendrai le boitier & le carl zeiss. Le 18-70 est uniquement recommandable si tu es totalement novice en photo. Si tu cherches du piqué, il est un peu faible, il faut bien le reconnaitre (comme tous les objectifs de kit). Sinon prend le même zoom que je viens d'acheter : Tamron 17 50 qui ouvre a 2,8

 
Pour le premier plan flou, c'est l'effet que je recherchais néanmoins. Mais c'est affaire de goût
 
Pour les seins pointus, bah c'est du Geiger Giger. Perso, je n'aime pas tellement ça, mais j'adore le contraste avec le visage que je trouve malgré tout super doux.
 
edit : merci Lionoche, je prononce son nom à l'anglaise et je l'écris à l'allamande    ...

 

 
Musée Giger
 
http://www.hrgiger.com/frame_d.htm
 
La faible profondeur de champs me gêne également un peu. Mais les compositions sont réussies.

Petite série dans le brouillard aujourd'hui :
 
Avec le 18-70 :

 
Avec le KM 70/210 :

 
Pas fait gaffe c'est aussi chaca sur DxD....    

 
Bonne nouvelle, j'ai été contacté par la chaine meteo pour diffuser la premiere photo ci dessus, dans leur émission climag!

pour info, je suis tombé là dessus :
http://cgi.ebay.fr/Sony-Alpha-A100 [...] dZViewItem
 
un grip pour Alpha 100

 
Mignon tout plein ce grip!
Pour ma part je n'en ressent pas vraiment l'intérêt, mais en tout cas il a de la gueule comme ça notre alpha!

 
Moi je préfères la deuxième   J'aime beaucoup ce rendu noir-blanc

moi aussi hib, mais a priori la premiere a un caractere plus "météorologique" hihi

 
Moi aussi +1 pour la 2.  

Perso (je en suis pas blond), je ne pige pas comment ils peuvent transmettre les actions du doigt sur le déclencheur du grip au boitier vu qu'il n'y a aucun contact electrique prévu pour ce faire?????        
 
D'autre part, ce grip ne permet par de procurer plus d'autonomie à notre A100 car l'emplacement de la batterie inititial est rempli par l'insertion de ce grip et la batterie est reléguée dans le grip lui-même, donc, pas de possibilité de mettre 2 batteries (en parallèle ou en série) !!!???          
 
Quel intérêt donc de ce grip à part de donner un look pro à notre boitier préféré  ????  

En supposant que le Tokina 80-200/2.8 AF que ce vendeur vend vous intéresse, vous seriez disposés vous à acheter en Malaisie en toute confiance ???      
 
Car une telle bête à 315€, ca me tente bien quand même.  

 
Pour le déclencheur, ils utilisent la prise télécommande. cf image n°4. (donc oui tu as quelques cheveux blond à l'insu de ton plein gré )
 
Le grip ne permet pas de monter 2 batteries, voire d'alimenter l'appareil avec des piles. Son seul et unique intérêt (mais il est majeur) est d'avoir une meilleure prise en main pour le cadrage vertical.

 
Commence par vérifier le sérieux de ce vendeur avec des produits moins chers, pour limiter les risques?

Ok, j'avoue, je suis démasqué, je suis chatain clair !!!!        Pauvre de moi.    
 
Je n'avais pas fais gaffe à cette connexion. Dans ce cas (je n'ai pas de télécommande pour mon A100   ), l'enfoncement à mi-course fonctionne également ???

 
Sur la télécommande que j'ai ça fonctionne. Sur le grip je ne sais pas.

 
C'est la nouvelle méthode pour se faire un max de pognon sur E-Bay, en vendant des petits trucs pas cher mais avec une grosse marge.  

Je voudrais signaler la rareté des objectifs sur ebay et sur les portails de vente Francais en général. Oh dieu qu'il est facile de trouver des Tamron 17 50 en monture Cakon, mais en KM/Sony, il faut se lever tôt. De plus les objectifs ont tendance à disparaitre completement d'ebay..ca fait bien longtemps que j'ai pas croisé un sigma 105 macro...

 
et dieu que c'est compliqué les flash chez sony.
Pour ma part je commence à me poser des questions quant à mon devenir chez sony!
 
Actuellement je cherche une solution simple pour:
avoir un flash déporté, éventuellement caché (pour ne pas voir la source), pour shooter de jour ou de nuit et pour ajouter un second flash par la suite...
-le pré éclair du boitier ne sera pas assez puissant
-les cables de synchro nécessitent la griffe et sont de toute manière trop court et difficilement trouvable
-les cellules semblent avoir un fonctionnement aléatoire
-les radios sont trop chères
 
Bref chez canon ou nikon j'aurai déjà trouvé pour un prix raisonnable ce qui correspond à mes besoins... là je galère à trouver la moindre info!
 
Déprimant    

Je comprends pas ton désaroi  
Tu peux utiliser n'importe quel flash pour commander les autres. Le flash intégré porte assez loin pour commander les autres flash (une bonne dizaine de metre sans problème). Si tu veux plus, tu mets le 56NG en maitre avec d'autre en esclaves...
 

oui mais accessoirement le flash intégré va éclairer l'avant plan ce que je ne veux pas forcément
 
D'autre part je ne suis pas sur de pouvoir déclancher (de jour) un flash situé derrière une bosse d'1/2m de haut ! (pour comprendre, voilà le rendu que je veux avoir : http://champdebosseshyeres.free.fr [...] cki-photo/ )

 
Non, car tu peut dire au flash intégré de ne pas participer à l'éclairage (ca se règle sur le flash avec les ratio)
Pour la bosse, je sais pas trop...
 
 

 
 
alors je comprends rien
comment peut il déclancher les autres sans éclairer      
 
et d'autre part les flash seront à régler manuellement dans le cas d'un déclanchement sans fil ?

moi je crois que c'est du a un long temps de pose, les flash sont déclenchés manuellement je pense..(syncho lente pour exposé le fond, flash pour figer le saut)

Beaucoup d'info sur ce site http://www.friedmanarchives.com/flash.htm, et aussi sur cette page: http://www.mhohner.de/minolta/flas [...] p#wireless

Ah merci beaucoup!
je vais lire tout ça, ça me rassurera certainement.

Bon ça y est je commence à comprendre...
J'ai juste une dernière question. (moi chiant ?)
 
Certains anciens flash minolta sont décrit comme non adapté au numérique, mais restent utilisables sans fil.
Si je comprends bien, un Minolta 3500Xi pourrait se déclancher à distance, mais par contre ne bénéficierai pas des mesures de lumière et flasherait systématiquement à fond ?
 
J'ai aussi compris que le pré-éclair était systématique pour mesurer la lumière (nécessité en numérique), donc ceci même en mode manuel... Bref au final ça pourrait me convenir en attendant d'avoir les moyens de m'acheter une radio!
 
 
Enfin est ce que le flash sigma EF500 (super ou non) fonctionne-t-il correctement avec l'alpha ? J'ai lu qu'il y avait qq problèmes avec les D5D et D7D, mais rien sur l'alpha! (et vu son prix... il m'intéresse fortement! 50 guides au prix de 36...)

Le pré-éclair peut aussi venir du mode "anti yeux rouge" dans le menu de l'a100, pour forcer les yeux à fermer les pupilles et moins relfeter la rétine !

chaca a écrit :
 
 
quelqu'un a entendu parler de l'erreur OX5b sur l'alpha 100 en mode priorité à l'ouverture en petite vitesse 1/4 par exemple et à petite ouverture F16 et plus,cette erreur se produit au démarrage de l'appareil et ça m'arrive depuis 2jours!
 
 
 
 
Non jamais as tu mis a jour le firmware ?
oui bien sûr mais il semble que cela soit dû au zoom (18-70) dont "l'iris " se bloquerait en priorité ouverture A faible vitesse (1/4) à partir de F16...
on en parle là: http://www.photozone.de/active/for [...] 146405174A
 
 

Ca y'est, mon tamron 17-50 f2,8 vient d'arriver...chez mon pote en France.. y'a plus qu'a l'envoyer en Finlande now...en tout cas il est beau a la webcam

 
Il ne reste plus qu'à le recevoir et le greffer. Toutes mes félicitations.  

 
Oh oui, le greffe sera jouïssive. Au placard le sony 18 70  

Tu l'as touché à combien si ce n'est pas indiscret ???

N'hésite pas à poster des photos, et j'ai envie de dire ça à toutes les personnes qui possèdent des objos "moins courants". Je préfère juger de la qualité d'un objectif sur le forum, que sur des sites soit disant spécialisés qui se basent sur des théorèmes mathématiques.

pas de problème je posterai qq chose de concret et complet. Ceci dit, ce Tamron va se répendre a vitesse grand V je pense... Une bonne alternative au sigma 18 50.

 
prise alpha +hélios 44-2
 
http://picasaweb.google.fr/jacqsoph/MonAlbum

hm marche pas tes liens cyrano 50

 
Oui, c'est clair, mais quand je vois la plupart de mes clients et des personnes qui ont des boîtiers type alpha (400D, D40, K100,...) trouvent que l'objectif du kit est bon, alors que pour une personne avertie, c'est de la merde. Une fois que l'on a gouté à la lumière constante d'un f:2,8 ou moins et au piqué, on fait plus jamais marche arrière.  
 
Sauf dans certains cas... Mon 75-300 c'est en attendant le 70-200 f:2,8 beaucoup trop cher