Reprise du message précédent :
   

 
.
.
.
 
Ou "sceptiques" si tu préfères .

oui, tu as raison calcoran : je ne peux que le reconnaitre !
 
"méfiant" est très bien, et "sceptique" aussi....
 
(mais moi je suis un éternel optimiste ! et je préfère y croire d'abord
 
....car je rends grâce à sony (et l'absouds par la même occasion de tous ses pêchés ) pour avoir "sauvé" des eaux le "système" Minolta (expertise, savoir faire, histoire, système, parc optique, standards, etc...)  
 
car rendons à césar ce qui est à césar : qui aurait fait renaitre "Minolta" de ses cendres ?

J'aurais jamais cru que sony déchainerais autant les passions, que ce soit pour on ets dans le grand délire.

 
1000€ pour un reflex tout plastique, bas de gamme c'est cher de nos jours désolé, ergonomie à la con (tout dans les menu ), l'écran de 2,5"...encore heureux en 2006  
 
mais bon c'est les gens ils voient 10 mpix alors evidemment c'est tout suite génial (qui a la plus grosse?)
 
la seule vrai nouvauté c'est anti-poussière mais bon demande voir aux olympusiens s'il en sont content
 
redescendez sur terre ^^

 
Moi je suis d'accord... pas mal de marque on disparu... moi j'ai mon D7D depuis moin d'un an, j'aurais revendu vite fait des que possible si je ne croyais pas en Sony.
 
L'af calcoran, je le compare au 350d avec les objo courrant, qu'on trouve dans le kit... un 55-200 et un 18-55 je pense. Je t'assure, je l'ai eu en main et essayé, le notre, avec tout mes objos, ne l'egale jamais et s'en rapproche rarement...
 
Donc, vite des SSM accessible a tous... (enfin, 700 euros pour un 70-200 f4, et 1000 pour un 300 f4, ca me parrait raisonnable...) et ce, juste pour atendre les vrai en F2.8...

 
A combien est le 350D qui a toujours un ecran 1.8 pouce??? combien???

moins cher que le sony
 
sinon tu peux me rappeller sa date de sortie?

 
900€ prix constructeur pas 1000€. Il est pas tout plastique (structure magnésium pour le porte objectif et la base), et d'après ceux qui ont eu l'appareil en main la contruction est plus proche du D70 que du 350D en terme de robustesse. L'écran 2.5" est meilleur que ceux du 5D et du 7D.
 

 
Les Olympusiens ne sont pas contents de leur anti-poussière?
 
Autres nouveautés que je retiens:

• DRO
• Expo auto 40 zones au lieu de 14
• 3i/s illimité
• Fonctionalités WB, ISO, Flash, etc. aisément accessibles sans avoir recours aux menus

 
Dis donc, cher munik, tu es fidèle à toi-même, en matière de finesse et de modération !!!
et ton post est très "engageant" !!!
 
ai-je bien lu "reflex tout plastique, bas de gamme c'est cher de nos jours désolé, ergonomie à la con"
 
==> arrête d'être aigri camarade ? est-ce le fait de posséder un Canon qui te met dans cet état ????    
 
(car à la description que tu apportes, j'ai l'impression que tu parles justement du 300D / 350 D.... qui sont eux même et justement (de très bons) DSLR d'entrée de gamme, (je suis respectueux et je préfère dire "entrée de gamme" que "bas de gamme"....
 
ce sont justement les canon 300D et 350D qui sont des DSLR en plastique, avec des ergonomie "canonienne"...    
 
(et ne parle pas d'ergo à des minolotistes (surtout si tu viens du monde canon) tu serais ridicules... je ne préfère même pas entrer dans ce domaine ! )  
 
si tu as des pbms pour appréceir les échelles de gamme, je peux donc te les citer, marque par marque (et ce n'est pas moi qui invente, c'est le positionnement marketing des entreprises respectives...  en as tu besoin ?    
 
(c'est un peu comme comparer une 407 avec une A3 ou une Serie 7 avec une S60, ou encore une A8 avec une Lupo...)
 
tu sais, en "entrée de gamme" comme en "haut de gamme", on peut faire de très bonnes photos (et très bien conduire) si on "connait" et "maitrise" son domaine !!! (et on peut faire de très mauvaises photos avec des EOS 1D, comme on en voit souvent dans les magasines (de tout genre, images faites par des "pros" (qui ne font de la photo que pour l'argent et le scoop... impressionnant (parfois), mais rarement beau, et souvent sans ame (artistique)....  
 
bref, parler du Alpha 100 (ou du D5D) comme tu l'as dit (et surtout avec des propos manquant de finesse), c'est assez "bas", peu avéré, et sans fondement....    
 
(ps : si tu n'es pas content de ton Canon, passe à Sonylta ! )

 
 
Euh on parle de prix public recommandé
 
je pense pas qu'ici qq1 ait payé le prix fort
 
mon D5D m'a couté moins chere que le prix public ...
 
alors la comparaison est pas viable
 
quel est le prix public du EOS350D stp ?

Il n'oserai meme pas le dire... alors que comme il dit, en 2006, un boitier tout en plastique comme un 350D, avec un si petit ecran, et toujours a 1000 euros en kit meme chez carrefour... (2objo)
 
1000 euros pour un truc pareil, je prefere avoir mis un peu plus et avoir garder les objo de mon pere.
 
Et je devrai en acheter un maintenant, j'attendrai de voir l'equivalent du 7D chez Sony...

 
Le kit 2 objos chez Sony est annoncé (prix constructeur toujours) à 1200€. Clair qu'entre les 2, et si le budget est limité aussi bien dans le présent que dans les investissement futurs, le Sony est une meilleure affaire que le Canon.

 
C'est clair, à part pour ceux qui veulent se rassurer en ayant du canon ou nikon.

 
- une visée claire, et lumineuse (moins bien que D7D mais largement mieux que la concurrence à même segment...)  << Hum, mais par rapport a une D200 ????

Je pense que chaque reflex a ses atouts
 
les produits de ce type sont plutot bons
 
maintenant, denigrer le A100 comme le fait munik, je vois pas l'interet
 
il serat rapidement dans les 800€ (on street comme disent nos amis Anglois) et là ce sera intéressant

 
Kesse kil fait la le D200??? rien avoir.... kel tristesse... reflechir avant de poster....

 
Le D200 est dans la même cour que le D7D en ce qui concerne le viseur:
 

 
Source (Nikon)
 
De toute façon, le D200 et l'Alpha 100 ne visent pas du tout le même marché (pardon pour le jeu de mot).

Merci de ta réponse, non vraiment, t'es sympa toi...
Bisous sur ton fesse.

 
euh... lemonstre... je disais "dans son segment" !!!!
 
(je ne compare pas (pour refaire l'analogie "que (presque) tout le monde comprend"  ) le tableau de bord d'une golf (très bonne voiture !!!) à celui (sans doute plus beau) d'une BMW Serie 7 !!!)  
 

 
Ok, et moi je posais juste la question pour savoir s'il y avait une grand difference de visée c'est tout
Mais bon, faut pas poser des questions, ou on se fait incendier par certains, rire
car tout le monde le sait, on ne pose pas de question dans un forum

C'est quand même assez étrange, ce n'est vraiment pas l'impression que l'AF du d7d m'a donnée, et je suis loin d'etre le seul à le trouver supérieur à celui du 350D.
 

Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une telle guerre et de critiques aussi acerbes à l'égard de cet appareil...
Même si je ne compte pas passer chez sony je me réjouis quand même de leur reprise des reflex KM : un concurrent actif et dynamique obligera un peu les deux poids lourds à revoir leurs tarifs et/ou amener un peu plus d'inovations dans leur boitiers. Au final tout le monde y gagne alors pourquoi raler, ça me laisse dubitatif  

+1

tout à fait calcoran ! je ne trouve pas l'af du d7d au niveau du 350D !
 
pour moi, l'af du 350D est un en effet supérieur à celui du 300D (qui était vraiment faible : faible détectivité et lenteur (même en SSM)
 
par contre, je trouve l'af du D7D bien supérieur à celui du 350D !
 
Je dispose des deux boitiers, j'ai fait plusierus fois des tests "formels" dans les mêmes conditions strictement, avec des optiques identiques (un sigma AF 28-70 f2.8 monture minolta et canon sans SSM), et y'a pas photo !!! l'AF du D7D est (au pire) égal à celui du 350d et en général, bien meilleur (précision, patinage, rapidité.....)
 

 

 
 
+2  
 
c'est aussi ce que je me tue à écrire depuis le début (et que je rappelle de temps en temps !)
 
soyons positifs, otpimistes, constructifs, et avançons... au lieu de se faire la guerre !    
 
(je ne peux toutefois pas laisser passer sans réagir, des propos éhontés, acerbes, belliqueux, infondés, et faux !!!  
 

 
Il n'y a pas une énorme différence de visée entre le Sony et le D200. En tout cas la différence est nettement moindre qu'entre le Nikon D70s et le D200. La visée du D70s est moins bonne objectivement que celle du Sony (penta-miroir dans les deux cas, mais facteur d'agrandissement moindre pour une couverture identique).

Peut-etre un probleme de configuration alors . C'est vrai que l'AF du d7d est assez pointu sur les reglages: si on l'a oublié sur AF A+plage large+DMF, c'est vrai qu'il ne sera pas hyper réactif. Par contre il sera précis et retouchable quelle que soit l'optique.

Le 300D a pas un AF de course, c'est clair
Mon père en a un, l'USM c'est silencieux (ce qui joue dans la perception de vitesse) mais pas forcément réellement plus rapide ni précis.

 
lol  sorry, je pensais que tu comparais le D200 a l'A100... sorry...      

 
Heu... les USM sont sont tres abordable... ne parlons meme pas des HSM... donc, moi je compare aussi avec le meme objo, genre 70-200 sigma, qu'on paye le meme prix, voir plus cher, et la, ya pas photos...

Bon, ben maintenant je m'en vais jouer les Schtroumpf Grognon et refroidir quelques ardeurs secondegresques...
 
Au niveau tarifs, il est correctement place, voire interessant, mais on est loin d'une "bombe" quand meme.
 

Mouais, enfin c'est un peu un D70s a ce niveau, je trouve.
 

Celui du D200 .
 

Attendons de voir ce que vaut l'amelioration pretendue, et n'oublions pas que desormais Pentax propose un systeme similaire...
 

Faudra voir ce que ca vaut reellement a l'usage. Faudrait pas que ca deregle (par exemple) le systeme anti-vibrations...
 

Mouais.
 

Je corrige : mieux que la conccurence Canon et Nikon a ce niveau de gamme, sans doute. Mais un *IstDS...
 

Il y a mieux semble-t-il sur un simple (et deja vieux) D70(s ou non).
 

La encore, ca se jugera sur pieces. La fiche technique est allechante, y'a plus qu'a esperer qu'elle reflete la realite.
 

Ca se discute, mais c'est sans doute pas le meilleur exemple en la matiere. Les systeme Cakon ont une offre plus large (because plus de clients), y compris chez les alternatifs qui produisent systematiquement une version Cakon, pas toujours une Minolta... Et le systeme Pentax a le bon gout de conserver la possibilite d'utiliser les tres vieux cailloux, par exemple un vieux fixe tout manuel obtenu pour une bouchee de pain en occase...
 

Le tarif de lancement devrait etre autour de 1000 Euros pour le kit de base (18-70). Pas hors de prix, mais rien de bien mechant non plus.
 

Question de gouts et d'habitude. Je connais meme des gens qui aiment l'ergonomie du 350d (me demande pas comment)...
 

Je sais pas.
 

Mouais, serieusement, il faut realiser que ni Pentax ni Nikon ne vont laisser ce niveau de gamme vegeter avec un D70 hors d'age et un *IstDS a l'agonie. Tous deux seront sans nul doute bientot remplaces, sans doute sur la base du 10 MP, et avec les atouts de chaque marque.  
 
Le A100 est simplement autant en avance que le D7d etait en retard d'une bataille. Il inaugure le capteur 10 MPs "pour tous", un peu comme le D70 a fait avec le capteru 6 MPs (faisant oublier le D100 au passage)...
 
On verra combien de temps Sony se reservera la primaute de ce capteur a ce niveau de prix, mais a mon avis il devrait pas pouvoir empecher bien longtemps la concurrence de s'en servir. Tant mieux pour le marche. Tant pis pour la marge sur le A100...

 
Pentax vient d'annoncer les K100D et K110D (tous deux 6megapix), c'est une petite PME familiale comparé aux autres gros, donc je doute qu'ils sortent un nouveau modèle cette année. Le K100D est vu comme le haut de gamme de la marque.

La "PME" Pentax a quand meme quelques belles annees derriere elle, et est parvenue -par exemple- a sortir deux fois plus de boitiers num que Minolta soi-meme (*IstD, *IstDS, *IstDL, *IstDS2, *IstDL2)... Et depuis peu elle est adossee au "petit" Samsung, ce qui n'a rien de negligeable...
 
Les K100D et K110D sont clairement des boitiers de transitions, destines a patienter en attendant que Sony ouvre les vannes du capteur 10 MPs. A mon avis, ils sont concus pour s'adapter relativement facilement au futur capteur. Et en plus, nouveaute des nouveautes, ils ont un nom prononcable !
 
Bref, a mon avis il faudra pas attendre 6 mois pour qu'ils annoncent leur "A100", mettons un... K200D ? Apres quoi les K100D et K110D descendront en gamme (tarifaire).
 

bon je vois que j'anime le topic ^^
 
d'abord j'ai pas de canon
 
il est tout plastique comme le 350d ou le d50/d70 non? (la baionette ca compte pas)
 
il est egalement bas de gamme rien a redire la dessus
 
ca veut pas dire que c'est une m****, d'ailleurs je ne l'ai jamais dit
 
je pense que bcp assimilent bas de gamme a mauvaise qualite mais bon...
 
je dit simplement que 1000€ (et oui ca sera le prix au debut, voir le d200) c'est bcp trop pour un boitier qui n'offre rien d'exceptionel de nos jours, les canon et nikon sur le marche donc 350d et d50 en bas de gamme sont a la traine niveau technique mais ils sont sur le marche depuis longtemps deja (lgt pour un num...)
 
pourtant pas besoin de les remplacer vu qu"ils se vendent comme des petits pains
 
ils sont vendu a un prix ultra-competitif: 700 euros le kit canon et 575 euros le kit nikon avec derriere un systeme ultra complet et evolutif et une selection enorme pour l'occaz
 
on peut pas faire beaucoup mieux en rapport qualite/prix
 
cet a100 ne fera pas de meilleurs photos que ces deux appareils surtout pour le grand public, qui ne connais ni le probleme des poussieres ni l'avantage de la stabilisation
 
l'argument du viseur pourra les faire pencher si les vendeurs leurs fait essayer autre chose que canon ou nikon, mais ya aussi pentax qui fait de tres bon viseurs en bas de gamme
 
le seul argument vendeur c'est les 10mpix, mais bon comme annonce a la sortie du d200 on va le voir ce capteur et a toutes les sauces
 
concernant l'antipoussiere, bcp d'olympusiens doivent quand meme nettoyer classiquement le capteur le systeme ne faisant que retarder cette echeance
 
concernant l'ergonomie c'est la con car le bouton le plus utile (et meme indispensable) en numerique c'est le bouton iso et wb or ils ont disparus sur le sony, faut passer par le menu....tres pratique

10 millions de pixels... on entend que ca... le 6 millions, c'est bien suffisant...
 
Qui a deja tiré des photos supperrieur au 50*70?? Qui SVP?

 
Franchement, n'importe quoi... tu nous montres des prix de magasin... montre nous les prix officiel monsieur j'essaye de casser Sony...    

Je vois que certains sont toujours aussi constructifs ici    
 
apres ces grosses chaleurs, l'orage tant annoncé à fini par balayer les tentatives d'optimisme    
 
... même si c'est une source pas toujours fiable, j'attend de voir ce que vont en dire nos magazines préférés (certains sont même retardés pour pouvoir publier le test ..) (rien qu'en disant ça, je risque de déclencher une autre tempète   )
 
si je résume certains :
 
cakon : pas cher, matos de pro, super gamme neuf et occase pour une bouchée de pain
 
Sonylta : hors de prix, pas d'optiques, que du vent pour les spec, juste un effet marketing ...
 
.... nom de Zeus .... on est quand même courageux de vouloir rester fidèle à ces féroces soldats du business qui font que mugir dans nos campagnes .......
 
       
 
Peter ... et pan

Salut.
 

Les boutons ISO et WB sont remplacés par une molette qui permet d'accéder directement au réglage désiré (avec en plus, accès aux options suivantes : réglages Flash, mode de mesure, réglages AF, paramètres image).
 
C'est un bon compromis (de mon point de vue ) entre le "tout-menu" et le "tout-bouton".

 
ah c'est nettement mieux comme ca

Ben ça se voit clairement sur la molette de gauche... Par contre, je prefere une molette pour le pouce plutot que pour l'index (control dial)...

 
Non: plus que la baionette, la base et l'avant central sont en métal, d'après les pré-tests.
 

 
Du niveau du D70s sans atteindre le 30D, on pourrait dire (a priori et sans tenir compte des tests dans la pratique). Ca n'est pas bas de gamme.  
 

 
Le D50 et le 350D sont bas de gamme.
 

 
Sony ne cherche pas à concurrencer le marché purement bas de gamme avec l'Alpha 100. C'est normal, étant donné que c'est leur premier modèle. Ils ne veulent pas entâcher leur image de marque avec leur premier reflexe numérique. Mais ils prévoient sans doute déjà un cost/margin killer si Canon veut jouer à ce jeu. En revanche, si Canon reste sur son 350D et que les ventes de Sony ne sont pas suffisantes, il leur suffira de baisser de 250€ le Sony pour faire un carnage.
 
Rappel: le Sony DSC-R1, prix public 999€ identique au kit Alpha 100+18-70, coûte 750€ en boutique en ligne.
 

 
la selection ISO et WB se fait avec la molette en haut à gauche. Ca n'est pas exactement la même ergonomie que le D7D ou le D5D (un bouton WB et un bouton ISO séparé). Tu tournes éventuellement, tu cliques, puis tu tournes, au lieu de tu cliques, puis tu tournes.