Reprise du message précédent :

C'est juste que tu réponds à mon avis sur ta photo en me citant des chiens avec un ciel bleu.. C'est par rapport à ça que je dis que t'acceptes pas la critique, c'est pas très fin de me rétorquer une contre critique sur une photo (sans même donner un link au moins, parce que des photos moches avec des chiens y en a pleins sur mon site ). Après c'est clair que tu peux défendre ta photo, encore heureux
D'ailleurs je comprend très bien l'argument du "il faut la voire en vraie parce que ça fourmille de détails", et d'ailleurs j'adore ce genre de photo.. mais si tel est le cas, il faut aussi comprendre le fait que la photo soit bof (selon moi donc) si tout ces détails sont passés à la trappe dans un resize non?

 
J'arrête parce que je suis pas là pour me justifier de tout ce que je fais, dit ou prend en photo.

 
A peu près tout le temps, sauf en sommeil profond (je crois)

 
+1

   
A quoi bon poster si c'est pour ne pas tolérer l'avis d'un autre? C'est ridicule..
Je te laisse, complais-toi dans ton art..

 
Van Gogh aussi était incompris   Je vais pas changer ma manière de photographier pour une critique, ne t'inquiète pas.

Ne vous énervez pas les amis.
La beauté d'une photo réside dans les yeux de celui qui la regarde. Amis de la poésie, bonsoir.

"Je pense, donc je suis".
Je te suis sur ta remarque, à un détail près : je continue d'être quand je dors, donc je pense encore.
"Car il pense encore, car il pense encore !"
Oui, j'aime chanter, aussi.

 
ça va finir, que l'on va ouvrir une section psychologie et psychanalyse sur le Forum...  

 
mais visiblement tout le monde n'est pas Van Gogh...    
 
Non désolé; moi non plus j'aime pas...  

 
Bonne remarque. A laquelle je serai tenté de répondre que d'un point de vue médical il y a des phases d'absence de la conscience au court d'une nuit de sommeil (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sommeil#La_conscience_pendant_le_sommeil), et donc absence de conscience de soi, dès lors de la pensée que l'on est.

Non.
C'est vrai que mon "non" est un peu rapide. Mais il me semble bien que tu confond la conscience "médicale" et la "conscience de soi". Il n'est à mon sens pas possible de ne pas être, donc de ne pas avoir de conscience de soi. Ou, pour être encore plus précis, de conscience (de) soi  (Je te renvoie à Sartre). Même en dormant profondément, même si le cerveau n'a quasiment plus d'activité, il reste une conscience, qui est forcément active, puisque vivante.
On est loin de la photo ? Peut-être pas tant que ça. Une belle photo est une photo qui contient beaucoup de choses, qui a de la profondeur.

   
après l'algarade, nettoyage des plaies et bosses :
je panse donc j'essuie

Algarade, joli mot !
Citation classique, mais finement amenée !
Décidément, nous ne sommes pas à la télévision  

 
On ne pourra pas être d'accord. Le cogito cartésien s'applique bien à l'état neurologique. Il exprime un état de conscience de soi en terme de savoir et de raisonnement qui nécessite d'être éveillé. "Je pense donc je suis" se décline en "je sais que je ressens parce que je suis conscient".
 
Il y a interruption ponctuelle de l'activité de penser pendant les phases neurologique d'inconscience, mais pas interruption de la faculté-même de penser. La différence tiens entre ces deux notions d'activité et de faculté.
 
La question originelle était: "quand pensez vous?", la réponse "à toute heure, (sous entendu: y compris en cas de sommeil inconscient non perturbé)" n'est pas recevable pour moi. Si tu veux, je discerne ici la conscience instantanée (à chaque instant) de soi de la conscience générale qui, comme tu l'as rappelé, est intrinsèque à l'être.
 
Je ne cherche pas à généraliser ce qu'écrivait D. Hume, bien entendu: « quand mes perceptions sont écartées pour un temps, comme par un sommeil tranquille, aussi longtemps je n’ai plus conscience de moi et on peut dire vraiment que je n’existe pas » (Hume, Traité de la nature humaine, I)

Je suis obligé d'aller travailler... Dommage...
Je ne connais pas Hume.

Salut , j' éponge, puis j' essuie !!!!  

Voilà une photo pour parler d'autre chose :
photo prise ce soir avec un luminosité assez faible, mode paysage (oui j'avais la flemme mais surtout pas le temps ). Mais j'aime toujours pas les couleurs de l'automne   ! Juste la neige.
 

 
interdit de commenter, enfin si mais 2 pages svp    (   )

 
 
Allez je me lance      
 
J'essayerai pour ma part de la recadrer en 16/9 en enlevant un peu de ciel en haut et un peu de l'avant plan en bas. Ca donnerait plus d'importance aux montagnes éclairées.
 

 
oui c'est ce que je me suis dit : photo prise pour un site de météo à la base donc avec le ciel c'est toujours mieux  
Pour ce forum je pense que cette version passe mieux :
 

 
Les deux sont biens et rendent très différement selon le cadrage. Mais je trouve pas que la première soit moins bonne, faudrait peut-être juste déboucher un peu le bas.

alors là j'adore !
sujet vaste mais bien précis, beau cadrage en décallé, jolies couleurs ternes mais vives, format carré mais pas dans le contenu faut oser, tu as bien fait
nickel

 
Ouf, merci, au moins quelqu'un qui comprend.

mais par contre le second degré c'est pas pour tout le monde apparement

tu mets en doute la sincérité des mes propos tête de poussin aux yeux clignotants ?
 
ah mais t'es pas modo ici, je peux t'insulter  

Et voici un portrait que j'aime bien. Non, ce n'est pas du bruit, oui il y a du grain.
La photo est retouchée : une partie non désirée est enlevée à gauche dans le rideau, les contrastes sont modifiés (220 en entrée)
Objectif 55 mm F1:7 Revuenon d'au moins 30 ans d'âge, monture M42, prix 0 euro, bague adaptatrice à 20 euros chez sinaron_fr
 

MP

Hello tous,
 
Ca faisait un petit moment que je n'étais pas passé par ici, alors pour me faire pardonner, voici quelques photos avec ste chouette A100 et l'objectif du kit.  
 
Aucune modif si ce n'est un recadrage sur ces 2 premières :
 

 

 
Prise à Annecy
Aucune modif si ce n'est l'ajout du cadre :

 
La dernière, mais ma préférée :

Joli tir groupé. Quels etaient tes reglages pour les 2 premeires? Quelqu'un utilise t il le mode "coucher de soleil"?

 
décidément, quand c'est pas le 50mm 1.7 qu'est antédiluvien, c'est le modèle :
 

 
n'empêche que ce Hume, je l'sens pas

 
Bon allez je vous met des portraits pris avec mon nouveau 50mm f/1,7...c'est un sacré beau caillou en lumière faible d'intérieur ! (à f1,7 la pdc est vraiment TRES courte et je me suis laissé un peu surprendre mais finalement ca va bien avec le résultat final !). Photo brute, juste un resize sous office picture (lol)
 

 
 

 
photo avec la gestion noir et blanc de l'alpha 100 :
 

 

heu... c'est un 55mm.
Musée de Rouen ?

 
quelques problème de couleur pour les deux premières, la troisième est sombre. La quatrième, par contre, me plait bien. Dynamique, intéressante. Dommage qu'elle soit en N&B. Tu n'en as pas de version couleur, je suppose, puisque c'est l'alpha qui a converti.

oui j'ai volontairement reglé la balance des couleurs vers des tons chaud (9500K) je crois..ptite soirée entre amis au chaud..oblige Sinon j'ai encore le raw pour modifier tout ca mais je préfère ainsi.
 
La 3 est également sombre volontairement, je trouve que ca va bien avec son regard. (pas de surexpo en post traitement). Ca dépend aussi du contrast de votre écran..lcd..crt ect. A voir sur papier

exact, tapé trop vite
mais non, c'est bien un 50, j'y perds mon latin moi
oui, musée des beaux arts

 
Moi de temps en temps, mais comme pour tout ce qui concerne ce genre de sujet, le résultat est aléatoire.

 
Merci
 
En fait, non, je ne n'utilise pas le mode coucher de soleil... Je trouves qu'il "rougi" énormément les photos, les couleurs sont beaucoup plus chaudes que la réalité.
 
Personnlement, je suis  80% du temps sur auto pour la balance des blancs, mais je fais gaffe à l'endroit ou je prends la mesure. Pour les photos postées ici, le résultat correspond à ce que je voyais. Mais il est vrai que c'est toujours difficile de déterminer la couleurs qu'on veut privilégier... Le ciel :le reste se retrouvera dans l'obscurité, un endroit sombre et le ciel se retrouvera bruler   (j'en ai d'autres d'Annecy illustrant ça)

J'insiste : le mien est un 55. Ce n'est PAS le 50 f1:7 AF Minolta. C'est un objectif à vis, monture M42. La mise au point est manuelle, ce qui est très délicat pour moi à cause de mes lunettes. C'est d'ailleurs mon fils qui a pris cette photo . Nous collaborons : je règle l'appareil, nous choisissons l'angle, il fait la MaP et appuie sur le déclencheur.
Et toi, tu utilise donc le 50 Minolta ?
Sur la balance des blancs : j'utilise la balance pré-réglée (lumière du jour, ombre, incandescence, etc...), que je corrige de mon mieux (+1, +2) sur le Sony. Je reprend ensuite les teintes dans Corel Photo Paint. Il faut que j'arrive à faire une balance manuelle sur une feuille blanche. D'ailleurs, à ce sujet, vaut-il mieux faire la balance sur une feuille blanche, ou sur une carte grise ?

 
Grise de préférence, c'est ce que j'ai pu lire dans certains bouquins, mais là, je suis incapable de dire pourquoi  

Hum. Pour moi la carte grise c'est pour l'expo en condition difficile. La carte blanche c'est pour la balance des blancs. Mais je peux me tromper.