Reprise du message précédent :

 
Ca se paye quand même d'une bonne diminution du piqué par diffraction :
 
http://farm3.staticflickr.com/2817 [...] 0b12_o.jpg  
crop 100%

Deux premières photos du jours, des fleurs, mais sans objectif vraiment adapté, le FA645 200/4:
 
1
f/4.5, 1/320s, 100iso

 
2
f/4.5, 1/320s, 100iso

L'après-midi par contre, avec le FA645 120/4 macro...
 
3
f/6.3, 1/125s, 100iso

 
4
f/6.3, 1/125s, 100iso

 
5
f/6.3, 1/160s, 100iso

 
6
f/7.1, 1/160s, 100iso

Magnifiques narcisses, ça rend très bien

 
 
plage de Bonifacio?

C'est bien Bonifacio, mais appeler ce côté une plage, ça tient de l'abus de langage.

Mais clair

Un peu de tourisme urbain, D-FA 25mm et 120 macro pour la Cathédrale de Beauvais
 

 

 

 

mince cette dynamique, tu as fait du hdr ou rattrapé le raw ?
ou alors il faisait très moche dehors ?

Correction de -1IL, dehors ciel partiellement nuageux ; un chouias de récupération des HL (très limitées) et une courbe en S pour accentuer le contraste.

même en intérieur ?
Tiens d'ailleurs, bien dommage ces plantes vertes sur la 2, autant j'aime bien les plantes, autant dans une église ça ne rend rien.
Malgré mon fort penchant pour le 25mm, finalement je préfère le détail de la 3, c'est pas facile une église au grand angle

Oui, enfin là j'étais sur des temps de pose de 1/8s et dans les 400iso.
D'acc pour les plantes : ça fait un peu pauvre et pas adapté vu le peu de lumière .

D-FA 90mm f/2.8 macro @ PO

idem

 
 
En fait, même si son bokeh est moins flatteur, je vais me contenter du FA 120mm encore un certain temps...
Le DFA 90mm a par ailleurs un AF par SDM pas vraiment très rapide, en fait moins que celui du DFA 55mm.  
 

 

 

 

 
FA 120/4 macro, traitement ACDSeePro6

 

 
Pas facile de réussir des filés avec le gros FA 80-160mm...    
... et pas mieux avec le FA 35
 

Deux HDRs pour effrayer les puristes, et tenter de sortir ce topic d'une hibernation précoce
 

 

c'est du massacre

Zygo, tu trolles

sur ce coup, je deviens puriste

Ben le vert domine le rouge et le jaune, signe d'un traitement réussi
 
Celle-ci est peut-être moins déstabilisante ?    
 

je suis déstabilisé.

 
Toujours autant déstabilisante pour moi, même si j'aime bien le côté frondeur de la démarche
 
Un truc plus standard ne te tente pas ?  
 

Me demande si il n'existe pas un syndrome du "super capteur", sur HFR, qui incite aux traitements les plus savants ?

tant qu'on ne tombe pas dans le piège du N&B pour tenter de sauver une photo qui n'en vaut pas la peine

C'est un peu ça en effet, mais bien tenté quand même

 
 
Avec un peu de mélancolie, je vends mon boîtier :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4852_1.htm

Mettez du pognon de côté, le 645D nouvelle formule arrive bientôt.

je l'ai le pognon pour en acheter 10 n'importe quand, mais il ne m'intéresse pas du tout,
un bon FF avant  

Et un FF tout court encore avant.

Bof, j'en sais assez du nouveau pour ne plus le désirer...
Même taille de capteur croppé
CMOS donc bruit garanti dès ISO100
LV et vidéo inutiles
Ecran orientable dont je ne me servirais presque jamais (un viseur d'angle me suffit, versus un élément de fragilisation à plus de 10 K€)
 

PENTAX 645D 2014 par Zygonyx, sur Flickr

Euh, tu vis dans les années 90?

On va bien voir...

il a plus de MP, 50
 

 
 
source http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1271825

ouais, autant dire que ce n'est pas significatif    
[/mon banquier l'a dit]

50 MP, comme ordi il doit falloir des sacré bêtes de concours pour faire du traitement d'image la dessus !

Ça ne doit pas demander beaucoup plus que les 36MP des RAW du Nikon D800 ,
je les traite rapidement ceux du Nikon...
 
car je n'ai pas vu de différence de traitement entre les fichiers  du K5IIs au K3 ,
 
j'avais pris mes précautions.. j'ai un Intel I7.. 8 coeurs + 16 Go de Ram + un disque SSD , et une excellente carte vidéo....
comme on dit ça traite n'importe quoi et très rapidement    
 
mais il faut en effet avoir déjà  un bon processeur + de la mémoire...  
sinon ça doit ramer pas mal  

Je traitais les RAW du D800 également sans le moindre problème sous Lightroom sur mon PC, mais traiter les RAW du 645D est une autre affaire. Ce ne sont très certainement pas les 4MP de plus qui font la différence. Je suppose qu'Adobe a investi dans l'optimisation des routines spécifiques pour le traitement des NEF du D800, phase d'optimisation que les routines pour du 645D n'ont pas subit.

 
L'écran orientable pourrait être pratique pour des photos au raz du sol. Par contre effectivement, la taille du capteur est inchangée. Pour ce qui est du CMOS, je ne crains pas le bruit et me réjouis plutôt de la meilleur montée en iso, mais je crains surtout perdre le rendu des couleurs que je ne connais que des CCD.

Yep, pour le bruit c'est sans doute une fausse crainte.
 
Pour la surface des capteurs à venir, le fait que le nouveau zoom grand angle soit DA ou DFA sera riche d'enseignement...
 
Pour le reste il y a d'autres détails qui ne m'entousiasment guère, comme ce choix de faire briller l'enseigne du prisme, ce qui rend le bestiau encore moins discret, tout en ayant rapidement des usures visibles sur ce plastron très "kitsch"
Je serais mauvaise langue, je dirais que Sony n'a pas déteint que sur le capteur, entre l'ACL articulé et ça...