Reprise du message précédent :
Yep, pour le bruit c'est sans doute une fausse crainte.
 
Pour la surface des capteurs à venir, le fait que le nouveau zoom grand angle soit DA ou DFA sera riche d'enseignement...
 
Pour le reste il y a d'autres détails qui ne m'entousiasment guère, comme ce choix de faire briller l'enseigne du prisme, ce qui rend le bestiau encore moins discret, tout en ayant rapidement des usures visibles sur ce plastron très "kitsch"
Je serais mauvaise langue, je dirais que Sony n'a pas déteint que sur le capteur, entre l'ACL articulé et ça...
 
 
[img title=http://farm8.staticflickr.com/7449/12363367495_6f5a9c8997_z.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7449/12363367495_6f5a9c8997_z.jpg[/img]

http://www.pentaxforums.com/news/p [...] japan.html
Effectivement c'est pour bientôt
Sinon j'aimerais bien savoir Zigo pourquoi tu l'as acheté, pas juste parce que c'est du Pentax

Le premier du nom, juste pour me faire plaisir
Comme tout le reste d'ailleurs.

 
La vie est basé sur le plaisir ,  
et surtout n'attend jamais après les autres pour te faire plaisir    

OK OK, c'est une raison comme une autre, je demandais par curiosité.
 
Tu pourrais nous faire un petit CR avant de te séparer de cette bête de course sur ce qui t'a plu et de ce qui t'a poussé à lui offrir un seconde vie dans les mains d'un(e) autre ?

Pour le changement de mains c'est mal barré.
Vente suspendue pour l'instant.
Prix qui sont anormalement tirés vers le bas + pas envie du nouveau à ce stade
Sinon, pour l'intéret de ce boîtier, en usage amateur, je pense que ce fil permet de se faire une bonne opinion ?

Ce 645DII utilisera très certainement le même capteur que les derniers annoncés chez Hasselblad et PhaseOne, à savoir un CMOS 50MP 33x44mm, donc même surface que le 645D actuel.

Oui, c'est ce qui se lit un peu partout.
 
 
Elle est limite, mais je la poste pour montrer qu'on peut shooter  @PO avec le 120mm macro en conditions d'éclairage particulier, et à condition de ne pas insupporter le bruit num.  

Quel ISO?

1600
A noter que le resizing drastique permet de faire des choses qui "embellissent" les fichiers web  

Ca reste très laid pour du 1600 ISO

Oui bon, 1600 isos d'un bocal, ça dépend surtout du bocal.  
Pour moi ça passe largement

Ya du gros grain, on est d'accord.
Circonstance aténuante, je n'utilise pas le meilleur dérawtiseur loin s'en faut...

Pourquoi pas? C'est un peu dommage avec un boîtier de cette qualité non?

Oui, je suis un gros fainéant
Mais comme mon PC dédié photo a planté avec un de mes softs (Silkypix), et que j'ai décidé d'arrêter ACDSee qui me gonfle à ne jamais pérenniser les boîtiers dans ses anciennes versions, tout en tardant à introduire les nouveaux dans les nouvelles, je sens bien un craquage prochain pour LR.
Si seulement DxO pouvait supporter le 645D...

photoshop ou lightroom ne le supporte pas ?

Lightroom supporte le 645D sans le moindre problème (si ce n'est la performance en fonction de la puissance du PC), tout comme CaptureOne.

c'est alors dommage de s'en priver

Quelques photos de hier

1

2

3

4

5

c'est très bleu quand meme

Par très, tu entends "Trop"?  
 
 
C'est retouché ou sorti de boitier? (avec des réglages trop saturés....)
 
 
Sinon, aucun intérêt niveau clichés. Aucune ne sort du lot. Belle promenade, on en reste là.

Faudrait voir avec un lampadaire à la place du panneau.

Pour ce qui est du bleu, je trouve toujours difficile de trouver la bonne balance des blancs sur une photo avec de la neige au soleil ainsi qu'une bonne partie à l'ombre.  
 
Sinon, pour ce qui est de la saturation des images... Je viens de calibrer l'écran au moyen d'une sonde et il faut d'abord que je m'habitue au nouveau rendu et surtout vérifier le rendu sur un autre écran...

Tu as modifier? Je ne comprendrais jamais ça. Du coup les commentaires passent pour du exagéré
 
 
C'est encore un peu trop saturé pour moi. Enfin, pas grave, sans sujet, les photos étaient pour la technique.
 
Tu étais en manuel ou automatique pour les couleurs?

 
 
c'est clair que DXO est bête de faire l'impasse sur le 645D. Après, il faut pas s’étonner si ils perdent des part de marché.

 
 
le bleu du ciel me semble normal pour du ciel de montagne en hiver (écran calibre wide gammut pour ma part).

Clair qu'il vaut mieux des photos de bagnoles sous la pluie, question sujet Voire un lampadaire.

 
Au vu de ton commentaire, j'ai essayé sur un autre ecran et en effet, j'ai un peu exagéré le traitement. Je suis donc retourné dans LR pour revoir la série et corrigé surtout la saturation mais également un peu la balance des blanc.
 
Pour ce qui est de l'appareil, je suis en RAW/DNG avec BDB automatique. Je corrige la BDB en post-traitement sous LR (sans oublié d'y choisir le profil de couleur integré).

Vu les ventes de 645D, je pense pas que ça soit là qu'ils perdent le plus de part de marché, par contre pour l'image ça ferait pas de mal.

Voir un lampadaire avec une bagnole de course
 
 
 
 
 
 
 
 
@Tcom, pourquoi ne pas reposter une série corrigée? Du coup on passe pour des méchants  

Perso je ne vois pas ce qu'il y a à corriger. J'ai regardé sur plusieurs écrans et c'est bon.

 
C'est bien puisque tu insistes, voici donc la photo 1 et 5 comme postée initialement:
 
1

 
2

Le ciel est bien bleu en effet. Rien de surnaturel en montagne

 
Chez moi la neige est un peu magenta
 

Les V2 qui sont en fait les premières postées, sont quand même un peu plus juste il me semble.

@tcom tu sais ce que tu devrais faire ? Publier les fichiers RAW comme ça chacun les traitera à son goût personnel...  

 
Ou ne faire que du N&B...

 
 
Accepter les critiques en ouvrant les yeux, c'est mieux
 
D'ailleurs si tu les as corrigées, c'est que tu as vu un soucis.....

Oui, c'est mieux. Mais dans certaines limites aussi.

"La critique, art aisé, se doit d'être constructive." disait Boris Vian

Si possible on devrait s'efforcer d'éviter de faire des critiques sans proposition ou suggestion concrète et constructive. Sans cela la critique a peu de valeur.

son erreur est de ne pas avoir pris son bon boitier,
avec son D4 ou D800, elles auraient passé facilement sans aucune critique LOL