Reprise du message précédent :
D'autres volatiles
 
http://farm9.staticflickr.com/8546 [...] 790a_z.jpg  
FA*300/4 @ f/11 1/500s ISO100 -1,7IL
 
http://farm9.staticflickr.com/8242 [...] ffb6_z.jpg  
FA*300/4 @ f/5 1/4000s ISO500 -0,7IL
 
http://farm9.staticflickr.com/8534 [...] 9e44_z.jpg  
6x7 M*800/6,3 @f/11 1/800s ISO500 -1IL

la seconde
la troisième

Déjà les volatiles ce n'est pas folichon, mais sans lumière, tu peux expliquer l'intérêt?

Peut être avec un traitement instagram

De bien belles images par ici  

Merci.
Aux jaloux/prétentieux/aveugles, je répondrais simplement qu'un touriste du dimanche se contente du soleil de 10H00 car l'endroit où il tophe n'ouvre pas ses portes avant au public.

 
 
 
C'est dingue.....  

 non mais même sans parler lumière, la les cadrages n'y sont pas  

Ainsi que la map et le piqué sur la troisième, à voir en grand pour confirmer  

Y a pas besoin d être jaloux, on retrouve les même photos sur monportable.com

L aveugle n est peut être pas là où on le croit

Nan mais laisse dire Zygonyx, c'est que des jaloux t'as raison, quand les types ils pourront se payer ce boîtier on verra ce qu'ils arriveront à faire. Elles sont très belles tes photos, c'est vrai que des fois on n'a pas le choix et ça c'est pas de ta faute  

P' tête qu'en effet le plus intéressant ce sont les noms d'oiseaux et pas le reste
En tout cas je suis le premier à reconnaître pouvoir faire mieux  

Alors pourquoi ne pas accepter la critique?
 
 
C'est dingue ça        
 
 
C'est juste parce que je n'ai pas de Pentax?  

Déjà les commentaires destructifs ce n'est pas folichon, mais sans argumentation, tu peux expliquer l'intérêt ?

Tu crois vraiment qu'il y a besoin d'explication ?
Je trouve que les images parlent d'elles-mêmes quand Goldos pointe du doigt, avec un manque de tact peut-être, la lumière qui n'est pas là...

 
Nan mais allo quoi, t as pas de lumiere et tu fais des photos ?    
 
 
 

Ce n'est pas surtout la lumière qui manque,
 mais le mot Nikon ou Canon inscrit sur ce 645D  

et à certains des neurones  

Je serais très heureux avec le 25

En plus du manque d'intérêt cruel, même les cadrages sont mauvais.

Merci la modération, et à tous pour vos interventions.
Je crois que l'imprécision est source de malentendus dommageables pour tous.
Ces 3 clichés ne "cassent pas 3 pattes à un canard" en effet dans leur globalité photographique il faut le reconnaître ; et je ne suis pas réfractaire à la critique à condition de la comprendre.
 
Sinon, je ne peux que me réjouir d'un niveau d'exigence croissante sur ce topic, comme d'autres.
Le matos et ses possibilités actuelles nous y poussent, et c'est logique.
 

Voici mon instagram
DxO filmpack effet Rollei IR 400 virage sépia or

 
 
Typiquement le genre de photos pour faire un crop 100%, et voir les détails qu'il restera dans les hautes herbes, pour nous rendre compte de la qualité du machin
 
 
Sinon pour la photos en elle même... Je repasserai quand tu auras quitté la marre  

 
Virage sepia or, vraiment tu cherches les ennuis.    
 
 

Une œuvre d'or    

Ben quoi, c'était pour montrer enfin une lumière gold.. et un cygne.  
Ca reste dans une certaine continuité bling-bling, j'en conviens.  
 
Une dernière (croppée ) au 800mm pour cette série

un cadre carré m'aurais mieux convenu
j’ignorais que les aigrettes pouvaient changer de bec

C'est pour avoir le reflet entier mon ami, mais je vais essayer.

 
 
Rien de net, du moins en petit....

Je te plains, je ne supporterais pas ce niveau de frustration visuelle.

DFA 25/4 +ND64 @ f/13 4s ISO100
 

 
Autant le sépia pourrait convenir à l'avant-plan, autant il assombrit et bouffe l'arrière-plan àmha.
Ca ne donne rien en couleur ?

Bof en couleur, ça rend banal.
J'en profite pour apprendre à bidouiller
C'est mieux comme ça ?

Joli. J'aimais aussi la version sans soleil, pour ses contrastes. La mer ressemblait davantage à de l'encre. Et ça allait bien avec le sépia. Mais je crois qu'un simple N&B aurait été mieux.

Merci de ne pas m'encourager au trucage
En fait c'est dingue de se rendre compte de cette facilité de tricher avec le num, clair que certains doivent utiliser ça un max  
 
Pour la peine voici les deux autres versions -  N&B et couleur - de la même vue :
 

 

Avec une bonne retouche, le ciel est assez fade, la couleur pourrait me plaire.
Bien dosé, le sépia pourrait éventuellement faire illusion -version 2 sans le soleil-
 
Je suis sur qu'il doit y avoir d'autres vues à montrer

Yep, p'têtre une BDB moins froide aussi...
 
Je manque de temps en ce moment, j'en posterai d'autres avec celle-ci qui est une des rares déjà prête :
 

FA45-85mm en pose longue 30s f/16 ISO100
Y a même un goéland - toph de pentaxiste , qui n'a pratiquement pas bougé pendant la demi minute d'expo

la dernière version en couleur est celle qui me convient le mieux.
on dirait pianottoli-caldarello
la toute dernière a une belle lumière

   
 
Quelques minutes plus tard, le soleil est juste passé à l'horizon..  

DFA25mm @ f/13 1/30s ISO500