Reprise du message précédent :

   
 
Quelques minutes plus tard, le soleil est juste passé à l'horizon..  
http://farm8.staticflickr.com/7316 [...] 9660_z.jpg  
DFA25mm @ f/13 1/30s ISO500

Puis la nuit tombe...

DFA25mm +ND64 @ f/13 25s ISO100

De l'autre côté

FA45-85mm @45mm f/8 1/200s ISO100

tu marches pas vite
Un rapport avec le poids du matériel?

C'est du MF la Corse, alors on prend son temps
En fait, ma petite famille m'attendait à choisir le resto, et je les ai largués pendant une bonne heure  
Sinon, dans ce cas j'avais mon boîtier + 5 objos dans un Lowepro flipside 400 AW : le tout doit peser environ 7-8kg donc pas vraiment handicapant

Sossusvlei, Namibie:
 
645D, FA645 75/2.8

Je veux pas être médisant, mais tu t'es pas foulé point de vue cadrage
Confusion des branches avec l'arrière plan, idem au niveau des racines, BdB trop chaude....

Pas faux, j'avais une fenêtre de 5 minutes de soleil pour prendre les photos, fallait faire vite... Pour la BdB, c'est un choix de ma part.
 

 

 

 

 

la première et la dernière

+1, je m'inquiétais de ne plus voir tcom poster ici

Pas besoin de t'inquiéter, je suis encore réguliérement ce fil, mais je ne trouve plus forcément le temps de prendre des photos avec le 645D. C'est un magnifique appareil que j'utilise surtout en voyage, mais couvrant désormais beaucoups d'événements comme photographe de presse, ce n'est pas l'appareil adapté, ni même le D800.

   
 
1.
FA45-85mm
 
2.
DFA25mm
 
3.
DFA25mm
 
4.
DFA25mm
 
5.
FA80-160mm

Jolie série, mais à mon avis, ces photos pourraient bénéficier d'un coup de contraste.

tu veux dire une courbe en S par exemple ?

Oui, par exemple. Un filtre degradé neutre sur le ciel peut également aider si tu travailles avec LR (tu trouves une petite vidéo sous http://ipaimpress.com/travel-photography-masterclass/ sur ce filtre degradé).

+1  
Surtout en opposition ces jolies couleurs de Namibie.
Merci pour l'article et la video.
 

Ah oui, y a pas à dire LR c'est bien, et ton blog + tuto très pros également.    
Du coup tu ne t'encombres pas de filtre ND dégradé physique je présume ?
(j'en ai un en 77mm mais l'utilise très peu, et il n'a d'ailleurs pas du tout la même puissance que le numérique de LR )
Cette série se contente de polarisants.
Je vais voir ce que je peux faire avec mes outils de débutant

Pour les filtres dégradés, je fais ça exclusivement sous lightroom.
 
Qu'est ce que tu utilises comme convertisseur RAW?  
 
Sinon, essaie une version d'évaluation de LR...

Je n'ai que Silkypix pro 5 et ACDSeePro6 (la version 64 bit traite enfin les raws de ce boîtier)

jolie série montagnarde

   
 
En fait je viens de trouver un moyen d'arriver à un résultat proche de ce dont il vient d'être question avec ACDSee
 

 

la première avec son nuage rend très bien

 
Yep, et j'ai un peu foiré le cadrage sur la 2
 
On revient sur la côte ?
 

toujours au DFA 25mm
 

 

FA 120mm macro
 

FA 75mm
 

 

DFA 25mm

Ah, oui, avec un peu plus de contraste, c'est tout de suite bien mieux!
 
Très jolie série.

un gros plus pour les 1 & 5

les montagnes sont jolies, mais j'avoue qu'en ce moment je suis beaucoup plus sensible à la mer et aux petites fleurs des suivantes

 Alors encore quelques cartes postales.
 
 
 

DFA 25mm
 

FA 45-85mm

Les aiguilles de Bavella !  
J'y serai dans 10 jours, merci de me permettre d'anticiper.  

 
Bah la montagne sans neige, c'est joli aussi !

Veinard, quand je vois la mousson froide à laquelle on a droit sur le continent ...
 

 

 

 

 
DFA 25 mm

D'un autre côté, c'est pas la joie côté météo là-bas non plus en ce moment.
Pas comme sur tes photos...

J'ai compris qu'ils se sont pris 1m de neige... fondu en 1 jour.

Et il y a quelques semaines, un arbre abattu par le vent à 3 mètres de ma maison... (C'est pas sur les aiguilles même, mais à quelques km).
La montagne, quoi, la nature rude.
 

Sinon, en rando, le 645D c'est aussi facile/transportable qu'un reflex pas MF sur la durée ?

d'un autre côté, il y a d'autres risques pour les baraques là-bas      
 
Avec un sac bien foutu, oui (8,3 kg avec les filtres un flash et 5 objos)
 
Sur celle-ci, j'ai poussé mon 120 macro dans ses derniers retranchements...
 

1/40s f/32 ISO320 -0,7IL

 
Comme le dit zygo, avec un bon sac, il n'y a aucun problème à transporter le 645D en montagne.
 

 

 

 

 

 
Ca c'est sûr, je porte souvent beaucoup plus lourd, par exemple mes enfants. Par contre porter le gamin plus le 645D, ça doit commencer à devenir problématique. (on peut remplacer les enfants par les affaires de bivouac si on veut, mais si on compte faire bivouaquer les enfants, c'est pire    ).

Perso je tente de forcer mes gamins à marcher, pas question de leur laisser le 645D ou le 645NII+6ème caillou + FZ200 que j'ai en bandouillère en plus de ce premier sac  
 
Jolie série tcom, préférence pour la 3ème.

©2011 : me semblait bien aussi que je l'avais déjà vu
 
[HS]un enfant est plus lourd qu'un 645D avec ** cailloux, tout simplement parce qu'il passe son temps à bouger et qu'il est beaucoup plus volumineux, ce n'est pas vraiment comparable..
[/HS]
 
f32 et ça rend encore bien, j'aurai pas osé aller si loin

 
J'essaye aussi, mais pour la plus petite il faudra attendre encore un peu. Au moins qu'elle marche
Bon cela dit je n'ai pas de 645D, donc la question ne se pose pas.

 
Ca se paye quand même d'une bonne diminution du piqué par diffraction :
 

crop 100%