Reprise du message précédent :

 
tout à fait  

essayé et adopté ce 31m  Limited sur ce K-5 ,

les autres peuvent allez se rhabiller  

+ Ne pas oublier que le K-5 a déjà fait l'objet d'au moins 3 news par "les nums" et "Focus", manque juste le test complet en effet.
 

=> 20/20    , ou alors :

Si tu pouvais faire cesser le déluge...  ce 31 n'est pas tropicalisé.
 

En effet, j'ai beau ne pas être fan de zooms, je pense que je vais le prendre pour plusieurs raisons : discrétion (y compris compacité), tropicalisation, qualités optiques. Par contre son tarif catalogue est vraiment trop élevé (699€), je n'y mettrai pas plus de 500€ - réclamation faite à Pentax France s'ils veulent le vendre autrement qu'en kit. Et tant pis pour la monture KAF3... le rendant inutilisable sur les vieux boîtiers non SDM-compatibles.
=> Il serait intéressant de vérifier s'il passe en FF, ce qui serait bien le cas du 35/2.4...    
 

Ah bon, qui ça ?

Bon, ce fil semble bien suivi, 70 clics sur mes aigrettes depuis hier après-midi.  

avec un titre aussi aguicheur  

Non mais c'est bien le problème...
Si tu ne te sens pas intéressé c'est ton bon droit, mais moi ce qui me fascine c'est ceux qui ne sont pas intéressés mais qui se sentent pousser des ailes (pour ne pas dire autre chose) en venant "se faire un peu de Pentax" ici, et qui finissent par nous sortir un petit "Pentax a sorti un très bon boîtier, certes, je m'en félicite pour vous." en croyant se montrer magnanimes.
J'ai jamais eut d'autre marque, et je n'ai jamais rien posté sur les autres topics, ce qui m'évite de faire ch*** d'irriter le monde et de parler de ce que je ne connais pas très bien.
Effectivement tout ça est un peu "irritant", et quand on est irritant ça provoque toujours des réactions épidermiques, et donc exagérées chez les gens qui ont du Pentax ou chez les autres.

M'enfin bon c'est aussi ce qui fait le charme de ces topics   ...

 
Ca fait plaisir, toi qui était à deux doigts de souitcher  

 
on ferait quoi sinon le vendredi ?

C'est clair !

 
 Reponse intelligeante sorti d'un cerveau de la taille d'un petit pois .
 

prendre des photos au lieu de troller...

Bosser ?

Dis donc, au lieu de raconter des conneries, tu pourrais pas me faire quelques images du couple  K5/31 Limited que l'on puisse voir ce que ça donne ? ( )    

C'est une bonne analyse.    
 
Perso, je vais encore répéter que les marques je n'en ai rien à faire ! Je n'ai aucun apriori.  
J'ai quitté Pentax parce qu'aucun boitier ne correspondait à mon attente à l'époque. Sortir des reflex en couleur c'était n'importe quoi, par exemple....
Mais je suis toujours à la recherche du meilleur boitier possible ( pour mes besoins spécifiques). Et l'encombrement et le poids d'un FF, sans compter le prix exorbitant des f/1.4 35 et 24 Nikon qui viennent de sortir (2000 € pièce ) me font me poser des questions.
Avant, un FF était tellement supérieur en montée isos, que quand tu faisais du reportage en condition difficile, ben, t'avais pas trop le choix... maintenant, tout est en train de changer.
 
2 kg de matos autour du coup, 2 de plus dans le sac, un boucan d'enfer au déclenchement, un viseur excellent mais qui te coupe une partie de l'image : est-ce vraiment ce qui va le mieux pour la photo de rue ?
 
Je ne sais pas encore ce que je vais faire, peut-être attendre l'arrivée du D800 et voir des images du K5...
 

 
une attaque perso ? on change de registre là...  
Mais bon , je vais laisser couler, prend juste un peu de recul , et fin de la taquinerie pour moi.
 
Blagues sur pentax à part, ce k5 m'a l'air pas mal aussi. Un peu trop cher en neuf à mon goût , mais quand il sera en occasion , ça peut-être vraiment un bon compromis pour le candid en attendant la baisse de prix du m9  
Dommage que le 35f2 ait autant augmenté  

 
J'ai mis 7 photos du couple K-5/FA31 sous http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3966660

 
Les images sont bonnes. Ca semble excellent !
Si tu as l'occasion de tester en faible lumière et en PO, je suis preneur...
Edit : le piqué, la définition de l'image n'ont -t-ils vraiment rien à voir avec le résultat K10D ( je ne parle pas pour les hauts isos, bien sur ) ?

C'est vrai et c'est regrettable. Mais ils viennent de sortir un petit 35 F2,4 de 120g pour moins de 180€. D'après ses caractéristiques il est construit sur la même base de conception que le 35 F2, d'ailleurs les samples disponibles sur le web montrent des résultats intéressants.

exemple : http://photoblossoms.wordpress.com [...] e-samples/

Similitude des spécs avec le 35mm F2 : http://ricehigh.blogspot.com/2010/ [...] fa352.html

Ici un retour d'expérience d'un utilisateur avec un K5 (vissé en permanence dessus alors qu'il possède  FA31, FA43 etc...) : "Une merveille en plastique" http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=781683

A noter aussi qu'il fonctionne TB sur les 24x36 argentiques.

Je m'en suis pris un avec mon K5 pour avoir autour du cou un petit ensemble sympathique et sans doute le moins lourd et le plus compact aujourd'hui toutes marques confondues en gamme expert. Soit 870g en tout pour le boîtier + sa batterie + carte SD + optique 35mm.

par contre pour avoir l'équivalent d'un 35mm , faut aller chercher le 21mm, et f3,2  
Sinon ya le Sigma 24 1,8 .

en neuf, certes, sinon tu as aussi le vieux FA*24/2 d'occas dans les 4 à 500 roros...
De mon point de vue bcp plus adapté pour le reportage, mais il pèse un âne mort.
Enfin, pas tant que ça face au 31 Ltd et encore moins face au Sigma.

Ou le A 24mm f2.8 qui se défends bien

il est en 52mm, comme les 18-55, donc les filtres ND1000 sont "réutilisable"
 

Vu que je t'ai vendu le mien...  joker !  

Mais c'est pas faux!
Moi, j'attend au tournant avec mon k10d depuis pas mal de temps, et mon attente c'est d'avoir des bon Zisos:
Pour le TTG en intéreur, et aussi pour gagner un peu de flexibilité en macro (diminuer le cramage au flash).
Ben je me dis que ce K5 est mon futur boitier.

J'ai bien compris ce qui pousse certains à switcher, on est tous d'accord sur la plupart des raisons, mais de mon côté, je n'ai pas le courage de me retaper toute la phase de recherche d'objos qui me vont bien (j'ai un set d'objos et d'accessoires macro kivabien pour moi et mon utilisation que j'ai mis un temps certain à rassembler, et surtout que je maitrise).
Donc voir une baïonnette K avec un bon capteur bien exploité dans le bide et la qualité globale du K7, ça m'enchante...

Reste plus qu'à attendre que les courbes du budget dispo et du prix se croisent, et ça sera banco pour moi.

Pas de regret à avoir, le f2 doit pas être mauvais

 
le 35mm f/2 à + de 600 euros sur DP   à l'époque j'ai eu le mien vers les 300 euros....

C'est vrai mais le sigma n'est pas un modèle de compacité (près de 500g).
C'est vrai aussi que F3,2 c'est pas top mais il est hyper compact et pèse 180g.

Je trouve que le K5 est vraiment fait pour les Limited. La photo fun sans fatigue.

 
Ca ne correspondait certainement pas à tes attentes (ni aux miennes), mais il me semble qu'au Japon ça a très bien marché, et en France je croise assez souvent des boitiers blancs par exemple. Comme quoi, les parts de marché on les trouve où on peut ! Et il faut bien financer la R&D pour les boitiers suivants.

Exact ! Ca c'est le gros problème de l'aps-c et de Pentax en particulier... trouver un équivalent 35 mm excellent !
Sur Photozone, ils ne donnent pas le 24 mm F/2 Pentax au top, surtout aux grandes ouvertures. Je n'ai pas regardé le Sigma.
Ceci dit, avec le K10D je faisais 90% de mes images avec le 31 équivalent à un 47mm...
 

De tête je dirais que le 31 est bien moins lourd que le 24/f2.

Perso, je suis méfiant vis-à-vis de photozone.de , ils n'actualisent d'ailleurs pas leurs données avec les boîtiers...
Si j'avais suivi leurs conclusions (ou tout au moins l'interprétation que j'en faisais), je serai resté sans 43Ltd (essentiellement pour le bokeh), FA*24 (pour le piqué à PO et sur les bords), et Sigma 20mm/1.8 (pour le piqué en général), or je suis ravi par ces 3 cailloux. Je suis peut-être tombé sur de bons exemplaires, surtout le Sigma...  
 

Va voir si tu veux dans ma signature, 24mm=405g (avec pare-soleil, je dirais rajouter environ 40g) contre 31mm=345g.
Mais y a aussi la couleur...

Tout à fait d'accord pour la 1ère partie. Le K5 est excellent avec les Limited et même pour le reportage. Mais aussi en tant que boitier expert pour des vues générales (paysage...etc )
Pour la "photo fun sans fatigue " bon, oui, OK...    

Petite question : les 16.5 mp du K5 font-ils vraiment la différence à optique égale (par rapport à un K10D qui était ma référence ) ?

D'autant plus que leurs mesures pour les Pentax sont réalisées avec un vieux boîtier 10MP... Ils feraient bien d'actualiser.

Il y a à boire et à manger dans ce site. Mais il n'y en a pas beaucoup d'autres.

 
il est tres bien ce 21mm Limited. Et c'est pas le f/3.2 qui fait beaucoup de différence (pour moi).
D'autant plus qu'avec la montée en iso du K5, on peux compenser pas mal si la limitation se situe au temps d'expo

disons que ça change , car à optique égal , tu vas chercher beaucoup plus d'informations avec le K-5,
et ce  en plus de cette gestion du bruit qui dépasse tout  ce qu'on aurait penser avant sa sortie  

c'est certain qu'il me faudrait recharger ma batterie de K10D afin de comparer mais
à première vue c'est évident , on change de niveau  

 
refais tous les tests de Photozone des objectifs Pentax  avec le K-5,  
et tu tomberais sur le cul  AMHA    

 
En gros, on a:
 

• Sigma 30/1.4 DC EX (connait pas)
• Pentax FA 31/1.8 Limited (excellent)
• Pentax FA 35/2 (très bon) (mais nettement plus cher que neuf à l'époque)
• Pentax DA 35/2.8 Macro (excellent)
• Pentax DA 35/2.4 (connait pas)
• Zeiss Distagon T* 2/35 ZK (connait pas)

20/20 parle d'un équivalent 35mm, soit un 24mm utilisé sur APS-C.

Je n'ai pas eu le K10D, étant fan du capteur Sony 6Mpix à l'époque, donc resté avec la série *istDS ; mais par rapport au K20D / K-7, la montée en résolution de ce nouveau capteur n'entraîne qu'un saut de l'ordre d'une dizaine de lignes par mm, soit moins de 5% de + que les environs 200lpmm du capteur Samsung.
Donc avec les cailloux qualitatifs précités, il n'y a pas de risque.
Sinon, je n'ai pas encore testé la diffraction, elle était déjà remarquablement contenue avec le K20D +31Ltd...
http://www.flickr.com/search/?q=K2 [...] 1525%40N07

   on va avoir du TTG de luxe  

Je mettrais bien ton 1er smiley au regard du titre de ce fil...    

Merci de te montrer magnanime à ton tour    
C'est marrant mais ce genre de réaction épidermique à tendance à se concentrer sur certains topics avec Pen... dans le titre    
 
Ne pas posséder un Pentax ne veut pas dire que l'on ne connait rien à la marque ou aux produits. Avant de me lancer en Minolta (mauvaise pioche à l'éopque), je m'étais renseigné sur toutes les marques.
 
Pour remettre mon message dans son contexte, je justifiais juste mon affirmation précédente qui mentionnait que le Pentax K5 était certes un très bon boîtier, mais qu'il n'allait pas faire switcher les foules. Ceci en réponse à de précédents messages mentionnant l'avénement de l'air Pentax    
A mon humble avis, Pentax devrait commencer par soigner son réseau de distribution, s'ils veulent gagner des parts de marché et assurer leur pérennité, car c'est sur l'entrée de gamme que ça se joue.
Ce n'est pas la première fois que je constate que les linéaires de grands magasins d'électronique sont "vides" de Pentax Km, Kr, Kx et j'en passe...
 
Maintenant rien ne m'empêche (honnêtement) d'être content pour les Pentaxistes "établis" qu'un boîtier Pentax se montre à la hauteur de leurs attentes. Ca m'a fait le même effet quand Sony a sorti l'A700 qui était leur premier boîtier (à l'époque) avec un AF digne de ce nom.  
 

 
Comme quoi, s'y connaitre et se renseigner ça n'empêche pas les erreurs

Tu as raison sur la problématique de distribution. Je crois d'ailleurs que le président de Pentax Europe en a fait un objectif (j'ai vu ça dans une interview).
Ils ont apparemment réussi leur communication événementielle avec la Photokina. Il faut maintenant qu'il ré-investissent les réseaux de distribution. Il leur reste quelques semaines avant Noël.