[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 39 40 41 .. 452 453 454 455 456 457 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

pscl57

Reprise du message précédent :

lionoche a écrit :

Merci de te montrer magnanime à ton tour
C'est marrant mais ce genre de réaction épidermique à tendance à se concentrer sur certains topics avec Pen... dans le titre :whistle:

Ne pas posséder un Pentax ne veut pas dire que l'on ne connait rien à la marque ou aux produits. Avant de me lancer en Minolta (mauvaise pioche à l'éopque), je m'étais renseigné sur toutes les marques.

Pour remettre mon message dans son contexte, je justifiais juste mon affirmation précédente qui mentionnait que le Pentax K5 était certes un très bon boîtier, mais qu'il n'allait pas faire switcher les foules. Ceci en réponse à de précédents messages mentionnant l'avénement de l'air Pentax :sweat:
A mon humble avis, Pentax devrait commencer par soigner son réseau de distribution, s'ils veulent gagner des parts de marché et assurer leur pérennité, car c'est sur l'entrée de gamme que ça se joue.
Ce n'est pas la première fois que je constate que les linéaires de grands magasins d'électronique sont "vides" de Pentax Km, Kr, Kx et j'en passe...

Maintenant rien ne m'empêche (honnêtement) d'être content pour les Pentaxistes "établis" qu'un boîtier Pentax se montre à la hauteur de leurs attentes. Ca m'a fait le même effet quand Sony a sorti l'A700 qui était leur premier boîtier (à l'époque) avec un AF digne de ce nom.

Spoiler :

Si je voulais rester dans le ton de ta réponse, c'est plus de la compassion que de la magnanimité

Tu as raison sur la problématique de distribution. Je crois d'ailleurs que le président de Pentax Europe en a fait un objectif (j'ai vu ça dans une interview).
Ils ont apparemment réussi leur communication événementielle avec la Photokina. Il faut maintenant qu'il ré-investissent les réseaux de distribution. Il leur reste quelques semaines avant Noël.
:hello:

Message édité par pscl57 le 10-11-2010 à 15:12:59

---------------
Mes photos sur Flickr

Publicité

pixel-1949

M42 à l'infini

lionoche :jap:

vend tout ce que tu possèdes de Sony, Minolta , et va vers Pentax avec son K-5,
fais -toi plaisir enfin, tu en a certainement envie de faire ce saut :bounce:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

vinsurvain

Et pas la moyenne...

pscl57 a écrit :

D'autant plus que leurs mesures pour les Pentax sont réalisées avec un vieux boîtier 10MP... Ils feraient bien d'actualiser.

Il y a à boire et à manger dans ce site. Mais il n'y en a pas beaucoup d'autres.

+1

C'est bien pour ça que je posais la question à ceux qui ont K10 et K5. D'un côté, 6.5 mp de plus ( 60 % ) doivent améliorer la définition, de l'autre on dit que les optiques "souffrent" avec leur augmentation.
Donc, intéressant d'avoir des avis.

kadix le gaulois a écrit :

20/20 parle d'un équivalent 35mm, soit un 24mm utilisé sur APS-C.

Exact !

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

tcom

Ah, désolé. Dans ce cas, il y a:

Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZK
Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZK
Sigma 24mm/1.8 EX

Message cité 1 fois

---------------
https://www.bydoms.com

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

Sachant que les Zeiss ne sont plus fabriqués en monture ZK, et que les stocks encore en vente sont rares. Reste l'occasion, elle aussi très rare.

Pour monter du Zeiss neuf il faudra le prendre en monture ZS (m42)

Message édité par kadix le gaulois le 10-11-2010 à 16:09:27

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

pscl57

Faisons une lettre au Père Noël Pentax pour un 24mm F2.

Message cité 1 fois

---------------
Mes photos sur Flickr

lionoche

pixel-1949 a écrit :

lionoche :jap:

vend tout ce que tu possèdes de Sony, Minolta , et va vers Pentax avec son K-5,
fais -toi plaisir enfin, tu en a certainement envie de faire ce saut :bounce:

J'peux plus.
Ma femme a craqué sur un plan de travail nero abssoluto pour la prochaine cuisine :sweat:

guglielmo2

tcom a écrit :

Ah, désolé. Dans ce cas, il y a:

Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZK
Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZK
Sigma 24mm/1.8 EX

c'est pas folichon folichon ca...

He, t'aurais pas oublié le 21 Limited ? ca fait du 32 en FF, c'est un pentax et il se trouve (relativement) facilement

vinsurvain

Et pas la moyenne...

pscl57 a écrit :

Faisons une lettre au Père Noël Pentax pour un 24mm F2.

Même un 2.8 au top à PO serait suffisant !

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pixel-1949

M42 à l'infini

vinsurvain a écrit :

Même un 2.8 au top à PO serait suffisant !

Mon dieu, prends un 28mm :hello:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Publicité

jp_math54

lionoche a écrit :

Merci de te montrer magnanime à ton tour
[...]
Si je voulais rester dans le ton de ta réponse, c'est plus de la compassion que de la magnanimité

On avance pas beaucoup là... Enfin c'est pas bien grave.

Je suis content que tu soies (honnêtement) content qu'on soit tous très content par ici.
Alors maintenant la question est : quand est-ce que tu expliques à madame que "un plan de travail en mélaminé blanc ça se nettoie bien mieux et plus facilement" pour pouvoir switcher en douce?

Message cité 1 fois

lionoche

jp_math54 a écrit :

On va se faire taper sur les doigts mais menifn... Stratifié à la rigueur, mais mélaminé [:barman]

Papa Polka

Light is right

vinsurvain a écrit :

Exact ! Ca c'est le gros problème de l'aps-c et de Pentax en particulier... trouver un équivalent 35 mm excellent !
Sur Photozone, ils ne donnent pas le 24 mm F/2 Pentax au top, surtout aux grandes ouvertures. Je n'ai pas regardé le Sigma.
Ceci dit, avec le K10D je faisais 90% de mes images avec le 31 équivalent à un 47mm...

Il y'a bien le Sigma 24 2.8, bon piqué à PO, bokeh sympa mais il entraine des aléas d'expositions (j'ai eu le A et le AF, les 2 sont concernés). Il est à peine plus large qu'un F50 1.7 Pentax.
Après concernant la taille c'est vrai que déjà le K10D est relativement petit pour la catégorie, mais le K7/K5 c'est minuscule

---------------
Galerie HFR

db__

spécialiste de l'à peu près

Il y a beaucoup de bon 28mm en monture K, hélas le bon 24mm est rare.
le FA* 24/2 est celui qui se défend le mieux dans le lot, je n'ai pas le sigma 24/1.8 donc je ne peux l'y comparer. le FA 20/2.8 est très bon.

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer

unhunter

TP forever

ça dérive la discussion, les cailloux c'est sur le topic cailloux :jap:
pour finir le hs: pscl57>il te manque un 21 pour être parfaitement heureux, oublie les cailloux qui ouvrent si tu veux du petit

Message cité 1 fois

---------------
feedback ^_^

telemaq76

lionoche a écrit :

Bien au contraire, on voit sur bcp de forums de nombreux utilisateurs qui vendent tout leur materiel pour partir sur ce K5. Moi meme je me tate a changer de marque pour aller sur ce K5 qui a vraiment tout pour plaire

Message édité par telemaq76 le 10-11-2010 à 22:46:42

---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051

unhunter

TP forever

euh les gars, regardez un peu les prix des optiques avant de switcher, ça rigole toujours pas de ce coté :sweat:

---------------
feedback ^_^

pscl57

unhunter a écrit :

Oui. Ce que je cherche c'est un trio équivalent à 35mm, 50mm et 105mm en 24x36. (edit faute de frappe)

ça donne grosso modo le trio DA21, DA35 et DA70 Pentax.

J'aimerais bien savoir comment il se comporte sur un K5 le DA21 Limited. Si un heureux possesseur de K5 pouvait faire un petit test SVP...

Message cité 2 fois
Message édité par pscl57 le 10-11-2010 à 23:13:31

---------------
Mes photos sur Flickr

unhunter

TP forever

je vois pas pourquoi il se comporterait mal ? à part les bords qui sont très mous, son af est déjà très rapide, il a une distance de focus mini assez faible.
j'ai déjà 21/35/70, par contre un 15 ne serait pas de refus, si un jour il revient à un tarif raisonnable.

Message cité 1 fois

---------------
feedback ^_^

guglielmo2

pscl57 a écrit :

Oui. Ce que je cherche c'est un trio équivalent à 35mm, 50mm et 105mm en 24x35.

ça donne grosso modo le trio DA21, DA35 et DA70 Pentax.

J'aimerais bien savoir comment il se comporte sur un K5 le DA21 Limited. Si un heureux possesseur de K5 pouvait faire un petit test SVP...

bah tu choisis pas la camelote toi :sol:

J'ai pas (encore :whistle: ) de K5 mais le DA21 est un bonheur pour une utilisation de tout les jours avec un super rendu.
Vu la qualite des Limited, et le fait qu'ils soient un des fers de lance des optiques pentax, je me doute que ca devrait faire un bon combo avec le K5 mais effectivement, se serait bien d'avoir quelques tests

Message cité 1 fois

pscl57

J'ai commandé mon K5 chez DP. Ils doivent en vendre pas mal. Car la veille de la commande ils n'en avaient plus. Puis il a été en stock le matin. Le temps de faire ma commande ils n'en avaient plus ! Maintenant il est en cours de réapprovisionnement. J'espère que Pentax a suffisamment de stock pour ses distributeurs. Parce que j'ai l'impression que les commandes défilent.
[:alexmagnus:2]

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 10-11-2010 à 23:18:28

---------------
Mes photos sur Flickr

unhunter

TP forever

ils sont supers chers DP pourtant :??:

---------------
feedback ^_^

pscl57

Oui je n'ai jamais été déçu chez eux. Mais ils doivent sans doute faire face à des achats de K5 plus importants que prévu.

Message édité par pscl57 le 10-11-2010 à 23:20:58

---------------
Mes photos sur Flickr

pixel-1949

M42 à l'infini

guglielmo2 a écrit :

je vais les essayer 1 par 1 [:napalm27]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

silevin

pscl57 a écrit :

merde alors :??: , j'ai l'intention de le commander bientôt ... j' habite a coté de DP c'est pratique je ne paye pas de port , ils sont très sérieux et souvent dans les moins chers ... bon je vais surveiller quand ils en rentrent ...

---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/ Une image vaut mieux que mille mots

pscl57

ça va vite rentrer je pense. Ils ont fait une commande auprès de Pentax lundi (notamment aussi le "plastic wonder" DAL 35mm F2,4).

Message édité par pscl57 le 11-11-2010 à 06:32:24

---------------
Mes photos sur Flickr

Gnomovtt

Perso, j'ai pu manipulé le K-5 à ma fnac
Ils n'avaient pas beaucoup de stock en revanche

Un beau boitier tout de même

Spoiler :

Non, je ne craquerais pas même avec le cash-back

---------------
Mon 500px & flick R

pscl57

Mais si tu vas craquer... allez allez... Il te fait de l'oeil et à ton beau parc d'objectifs [:richardjouir]

Message édité par pscl57 le 11-11-2010 à 06:37:12

---------------
Mes photos sur Flickr

Gnomovtt

D'ailleurs, je préférerais agrandir mon parc d'objo que d'avoir le K-5

Spoiler :

En fait, la qualité d'image du K-5 fait rêver quand même
Vivement la fin du week-end et les nouvelles photos

---------------
Mon 500px & flick R

vinsurvain

Et pas la moyenne...

lionoche a écrit :

...
Pour remettre mon message dans son contexte, je justifiais juste mon affirmation précédente qui mentionnait que le Pentax K5 était certes un très bon boîtier, mais qu'il n'allait pas faire switcher les foules. Ceci en réponse à de précédents messages mentionnant l'avénement de l'air Pentax :sweat: ...

Bien sur faut arrêter avec les expressions du genre "avènement Pentax", faut pas en rajouter. C'est juste un très bon boîtier apparemment.
Par contre, je suis sans doute un peu fou..., mais je me pose la question si je ne vais pas revendre mon D700, FF Nikon, pour un vulgaire K5. ( ) J'attends un peu pour décider.
Je dois être le seul... [:azylum]

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pscl57

Comment ça "vulgaire" ?

Sinon tu ne serais pas le seul. J'ai un bon pote qui a été "dégoûté" cet été de son bon et gros matos (D700, 24x70, 70-200, 12-24, etc.). Il souffrait en randonnée. Je l'ai eu au tél et il envisage de tout bazarder tellement il en a marre. Maintenant que les APS-C arrivent à faire des choses plus que potables, il serait bien intéressé par quelque chose de plus light et qualitatif.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 11-11-2010 à 09:43:59

---------------
Mes photos sur Flickr

vinsurvain

Et pas la moyenne...

pscl57 a écrit :

Oui. Ce que je cherche c'est un trio équivalent à 35mm, 50mm et 105mm en 24x36. (edit faute de frappe)

ça donne grosso modo le trio DA21, DA35 et DA70 Pentax.

J'aimerais bien savoir comment il se comporte sur un K5 le DA21 Limited. Si un heureux possesseur de K5 pouvait faire un petit test SVP...

unhunter a écrit :

je vois pas pourquoi il se comporterait mal ? à part les bords qui sont très mous, son af est déjà très rapide, il a une distance de focus mini assez faible.
j'ai déjà 21/35/70, par contre un 15 ne serait pas de refus, si un jour il revient à un tarif raisonnable.

Quand tu vois une optique comme ça à ce prix, compte tenu de la focale qui n'a pas vraiment besoin d' AF...
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] sc?start=1

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

vinsurvain

Et pas la moyenne...

pscl57 a écrit :

Comment ça "vulgaire" ?

Sinon tu ne serais pas le seul. J'ai un bon pote qui a été "dégoûté" cet été de son bon et gros matos (D700, 24x70, 70-200, 12-24, etc.). Il souffrait en randonnée. Je l'ai eu au tél et il envisage de tout bazarder tellement il en a marre. Maintenant que les APS-C arrivent à faire des choses plus que potables...

Oui , Monsieur, vulgaire !
Tu ne sais pas ce que c'est que d'avoir un D700 !!! ( )

Spoiler :

:lol:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

fred_zhuzhu

vinsurvain a écrit :

Quand tu vois une optique comme ça à ce prix, compte tenu de la focale qui n'a pas vraiment besoin d' AF...
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] sc?start=1

quand tu compares la taille des 2 :pt1cable:

En le commandant aux states tu peux l'avoir à 350 euros hors taxes le 15mm

Zygonyx

Apocalypse soon

FA77/1.8@f/2.5, ISO80, 1/40s + un poil de vent.
La grisaille n'a pas mis longtemps à revenir ce matin

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 11-11-2010 à 10:24:49

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds

paul_94

Zygonyx a écrit :

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 78d0_z.jpg
FA77/1.8@f/2.5, ISO80, 1/40s + un poil de vent.
La grisaille n'a pas mis longtemps à revenir ce matin

étrange le traitement mauve

Message cité 1 fois

---------------
trop de bordel

pixel-1949

M42 à l'infini

[:persarabi]

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

M'étonnerait que le traitement disponible dans l'appareil soit meilleur pour retoucher du jpeg que les logiciels pour pc/mac, qui peuvent utiliser la puissance d'un ordinateur, et surtout, exposer le résultat sur un écran digne de ce nom.

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

pixel-1949

M42 à l'infini

bellemousse a écrit :

:hello:
si ça ne convient pas, on a toujours le format raw créé par l'apn
merci pour ta réponse

à essayer en tout cas BM :hello:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

sebdu73

:hello:

Sortie tardive aujourd'hui !
J'ai testé le JPG du coup vu que je voulais me lancer dans un timelapse (pas pris assez de photos :fou: )

Un jpeg du boitier
ISO 80 - FA77@5,6 - 3s

Et un crop 100 % pour les amateur de piqué (bobor & cie )

Pour du jpeg je trouve ca vraiment bon, je m'étais cantoné au raw suite au jpeg tout mou du k10 :sweat:

Message cité 5 fois

pscl57

sebdu73 a écrit :

:hello:

Sortie tardive aujourd'hui !
J'ai testé le JPG du coup vu que je voulais me lancer dans un timelapse (pas pris assez de photos :fou: )

Un jpeg du boitier
ISO 80 - FA77@5,6 - 3s

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] b450_z.jpg

Et un crop 100 % pour les amateur de piqué (bobor & cie )

http://farm5.static.flickr.com/400 [...] caa0_z.jpg

Pour du jpeg je trouve ca vraiment bon, je m'étais cantoné au raw suite au jpeg tout mou du k10 :sweat:

Excellent ! [:xp1700]

---------------
Mes photos sur Flickr

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 39 40 41 .. 452 453 454 455 456 457

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Sujets relatifs
[topic unique] Nikon D7000 - LA REPONSE AU CANON 7D?	[Topic Unique] Nikkor AF-S 200mm f/2 ED VR2
[Topic Unique] Nikkor AF-S 35mm f/1.4G	[Topic unique] Nikon D7000
[Topic Unique] Canon EF 8-15mm F4 L fisheye USM : zoom fisheye pro	[Topic unique] Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM : le télé des pros
[topic unique] Canon SX30 IS zoom 35x 24-840	[Topic Unique] Mugs et autres gadgets à l'effigie de nos joujoux
[Topic unique] Vivitar 100-400mm f/4,5-6,7 ++nouvelle galerie++	[ Topic unique ] - Pentax K-r - 12.4 MP- Firmware 1.12 -
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] * Pentax K-5, K-5 II et K-5 IIs *

Page générée en 0.117 secondes