Reprise du message précédent :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=36852185
 
sur ce lien on voit d'excellentes photos de mouettes en gros plan  faites avec un 300 F4 + Tc 1.4 ... cela a l'air convaincant ..

J'ai l'avantage de connaitre maintenant les deux mondes, je n'ai aucun problème à les comparer, même s'ils ne sont pas dans la même gamme de prix.

Comme je préfère parler des appareils photos que je connais et que j'utilise, je ne peux que comparer K-7/K-5/D700/D3s.

Il ne faut quand même pas limiter un appareil photo à l'AF. La prise en main, l'ergonomie d'utilisation, le parc optique sont des arguments tout aussi important, sans oublier la qualité des photos résultantes.

L'AF du K-7 suffit à 90% à mes utilisations en photo, le K-5 est en mesure d'augmenter un peu ce taux. Pour les quelques pourcents restant, la photo sportive (qui ne fait pas partie de la cible de Pentax), j'utilise maintenant un D3s.

Alors moi la discussion sur les différences (somme toute, minimes ) d' AF je ne trouve pas que cela soit le principal. Ou il ne faut faire que de l'animalier.
Non, ce que je trouve principal, c'est la dernière courbe de ce lien. Bravo Sony ! http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
L'amélioration de la dynamique du capteur, ça c'est le top. Bien plus important que beaucoup de choses.  
Sony a fait fort. Et Pentax aussi en l'optimisant tant au niveau bruit que dynamique ! La comparaison avec le capteur Canon fait très mal à ce dernier.
 
Plein de gens badent les NEX... mais finalement, un K5 avec des Limited pancakes de 90 à 150 g permet pour un peu plus d'encombrement, d'avoir un appareil expert et des optiques au top !
 
Le Leica du reportage numérique actuel, le K5 !    
 
En effet, pour du reportage, finalement des optiques ouvrant à f/2.8 voire 3.2, vont même suffire compte tenu de la montée iso et de la bonne dynamique qui va avec.
Et puis, le K5 avec un petit 31, ça ne doit pas être dégueu...    

la course à l'armement n'intéresse pas forcément tout le monde.
Je fais très peu d'animalier et pas du tout de sport donc l'AF de compétition je m'en passe très bien.
le D7000 est certainement plus intéressant pour un ancien nikoniste comme le k-5 l'ai plus pour un ancien pentaxiste  
pour la bonne raison qu'on ne change pas son parc d'objectifs tout les jours.
les boitiers D7000 et k-5 sont similaires et à des prix très voisins. le nikon est probablement le meilleur
sauf que il n'est pas stabilisé et ne permet pas de se constituer un parc d'objectifs d'occasion a un prix décent.
Si le D7000 permet d'utiliser les vieux objectifs nikon sans perdre l'infini tout en gardant la confirmation de la map c'est très bien.
pour un nouveau venu, le D7000 est plus intéressant
pour certaines applications nécessitant la vue par écran d'ordinateur, le canon 550D est plus intéressant.

Tout petit, ergonomique, très silencieux, hyper léger avec des pancakes, performant niveau capteur, viseur 100%, stabilisé, prix raisonnable...
Pentax est revenu enfin au niveau de la concurrence avec le K5... et même devant pour le reportage pur, je trouve !

 
"le nikon est probablement le meilleur "
probablement mais encore faut-il en ressentir le besoin. Vraiment pas de quoi switcher de marque en tout cas si la réactivité du K5 au déclenchement se confirme (plus important que l'AF).
 
"sauf que il n'est pas stabilisé et ne permet pas de se constituer un parc d'objectifs d'occasion a un prix décent"
 
D'où sors-tu ca ? Les idées reçues ont la vie dure.
 
"Si le D7000 permet d'utiliser les vieux objectifs nikon sans perdre l'infini tout en gardant la confirmation de la map c'est très bien"
Oui pour le début, pour la confirmation de la MAP je ne sais pas car je n'ai jamais essayé.

Faux ! Les anciennes optiques Nikon peuvent s'utiliser et pour pas plus cher que Pentax. Ce n'est pas ça qui fait la différence.  

 
 
A propos de dynamique qui a testé la fonction HDR du K5 ? sur mon Kx je n'aime pas du tout le rendu du HDR auto ...avec le K5 est sa monstrueuse dynamique le HDR devrait être beaucoup moins utile ..  
 
La rapidité de L'AF ne set pas qu'a de l'animalier , photos d'enfants , sportives , concert , expression  etc....  
 
La petite taille des boitiers Pentax j'adore ...

Même s'il y a des progrès de fait en dynamique, le HDR ne sera jamais inutile (par principe même).

Les plus censés devraient tous te suivre sur ce constat, on peut peut-être passer à autre-chose que l'AF;
pour chacal, c'était un peu le sens de mon spoiler.  

J'avais bien compris

Je sais, je sais... mais avec mon D700 je suis en MAP manuelle pour les 2/3 des images et en MAP centrale avec mémorisation au déclencheur pour le reste !    
Et je ne fais pratiquement que du reportage.  

Tu vas revenir chez les verts.

Tu aimes le sport toi
 
 

Oui, même l'AF du K10D suffira a 90% de ton utilisation... là n'est pas la question.
 
C'est comme annoncer un réflex en 2010 avec un écran 230k points de 2.5" alors que tous les autres proposent un écran de 3" et 920k points pour le même segment/prix.

+1
 
Je trouve aussi que pour de la photo de rue, le boitier du K-5/K-7 est vraiment top!
Couplé avec un 24mm, c'est du bonheur
 

Je trouve comme beacuoup l'expérience de TCOM très intéressante.

On voit que pour l'AF de course en sports un FF Nikon (ou Canon 1D) est ce qui se fait de mieux. Il n'y a rien à redire là dessus.

Ceci dit, le possesseur de ce matériel qui chercherait à le compléter par une solution plus légère et moins encombrante pourrait très bien trouver dans le K5 un deuxième boîtier pour sa polyvalence et son faible encombrement associé à 2 ou 3 pancakes (15, 35 et 70 par exemple).

Oui, c'est ce qui se fait de mieux, mais il y a aussi d'autres alternatives, comme le D300(s) ou encore le tout nouvel AF du D7000
C'est pas tout blanc ou tout noir.

Oui, essayons un peu de couleur...  
 

http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/5146553235/
 
 

c'est quoi le tp qu'il a sur le bec le fuligule morillon ?

   
 
Eternelle discussion de l'AF truc contre l'AF machin...
Ceci dit je me demande bien quel pourcentage d'utilisateurs canikon utilisent le predictif ou l'AF dans ces derniers retranchement ? J'entend par là qu'il doit y en avoir une bonne grosse partie qui ne font que du ttg, du paysage ou autre et dans ce cas là, des appareils comme le K5 suffisent amplement  
Personnellement je préfère de loin:
- un AF précis et fiable qu'un AF qui sais suivre un piaf tout seul avec ces 52000 coli, et c'est le plus gros reproche que je faisait au k10: la précision plutôt que la lenteur !
- en deuxième: le délais de déclenchement là aussi est important, et rien que sur ces deux point le k5 c'est un autre monde par rapport au k10...
- finalement: contrairement à ce que je pensais avant d'avoir utilisé le k5 sur le terrain: la taille du boitier est un plus indéniable...quand je regarde la différence de taille entre le 5d2 et le k5, je me dit que je m'en porterais pas plus mal en voyage    
 
Et finalement: vivement le retour du soleil...et des congés pour faire des photos !
 
 

Certes, mais les photos sous la pluie c'est pas mal aussi !

Moi aussi mon petit WE à Venise la semaine dernière m'a définitivement convaincu de l'intérêt d'un appareil peu encombrant et peu lourd. J'attends de K5 avec impatience. Et pour ce qui me concerne un seul bon collimateur au centre me suffirait.

je ne sais pas, un genre de "bague" visible à distance que je n'ai jamais rencontré ; je vais l'envoyer au gestionnaire du parc à toutes fins utiles...

 
Bien vu. Est-ce que, dans la même mise en perspective, puis-je rajouter que maintenant c'est officiel:  
Le Pentax du numerique actuel c'est le Canon 60D        
 

 
+1 Et faut pas oublier que les anciennes optiques Nikon doivent se denicher plus facilement que les Pentax (du moins par chez moi)

Si les canonistes lisent ça, ils vont être... verts !  
 
 

Joker !  

au pire il peut multiplier le D700 par 10 et garder les objectifs nikon.

Assez drole, sur les numériques, le K5 sort parmis les choix de la rédaction 2010.... etonnant pour un appareil a peine sorti a un mois de la fin de l'année:  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 81_93.html
 

Drôle pkoi, il a aussi été reflex lauréat de la Kina en Allemagne...

Je ne comprends toujours pas tout ce tintamarre depuis plusieurs dizaines de pages pour comparer le dernier nikon et pentax.
 
Ils ont l'air aussi bon l'un que l'autre, et même si le nikon est meilleur, je ne me vois pas changer de crèmerie et changer mes objectifs et mon flash.
 
Et meme si le K5 etait meilleur, les nikonistes ne changeraient pas non plus. A la fin les deux appareils seront tres proches et le choix se fera sur le reste. A ce jeux la pas sur que Pentax soit gagnant, mais cela ne changera rien rien pour la plulpart de ceux qui lisent ce topic.  
N'oubliez pas que les gens normaux commencent par un PS, puis testent un bridge pendant quques temps avant de passer au monde Reflex ... et même la ils commencent par un appareils de la gamme Kx/kr.
 
Chacal par exemple a switché a cause des limitations des appareils précédents, et a l'époque cela se justifiait complètement vu son utilisation. Maintenant pentax a juste empêché ce cas de figure je pense (ne parlons pas du FF, c'est un autre problème).
 
SVP, chaque marque a parfaitement le droit d'avoir de bons appareils... LOL.

 
Oui a la photokina ils comparent ce qui était a la photokina.
Le K-5 pourrait a la rigueur faire la compète pour 2011. Ils n'ont même pas de test complet de l'appareil. Cela ne fait pas très sérieux et met le doute sur la qualité de toutes les production du site. ... Je suis peut être tatillon   .

 Sony sont spécialiste en télé , point final  

 

"Pentax, ou tout simplement,  
comment vivre sans un Nikon "

 tu es un peu dur quand même Pixel. Sait-on jamais, les prochains générations de Sony pourraient bien nous surprendre  

 
En fait je vais retirer humbelement ce que j'ai dit... C'est un guide d'achat de Noel et non un récapitulatifs des meilleurs appareils de l'année.
Dans ce cas le K-5 a parfaitement sa place.  
 
Sorry

 
Et le D7000 y était

 
Belle galerie Vinsurvain    , très "retro" ...tu travaille a "l'ancienne" .. un AF de fou n'est pas toujours nécessaire mais on a moins de loupés quand même ..  

 
Quand c'est Pentax qui gagne un prix y'a forcément un doute, sinon non  

Je viens de commander un K5 + 18-55mm WR (10€ en kit) + le nouveau petit 35mm F2,4 chez DP.

Il y a un mois j'étais à deux doigts de switcher pour passer à un FF (Canon 5D MKII pour ne pas le nommer). Et puis deux événements m'ont amené à changer de décision :

• la sortie du K5 et ses améliorations
• un petit WE à Venise la semaine dernière qui m'a fait comprendre tout l'intérêt d'un matériel peu lourd et discret.

Les performances du K5 (à la vue des tests et des retours d'expériences divers), sa stabilisation intégrée et mes 3 objectifs actuels en monture K m'ont définitivement convaincu qu'il n'était pas pertinent de switcher si c'était pour rester en APS-C.

Mon K20D va donc partir sous d'autres cieux. En toute sincérité il m'a toujours donné satisfaction. Son AF était suffisamment rapide pour mon usage (je mets toujours plus de temps à composer l'image qu'à mettre au point). Ses performances en JPEG étaient très bonnes en bas ISOs. En RAW aussi jusqu'à ISO 1600 (je n'ai jamais essayé plus).

J'attends du K5 qu'il accomplisse au moins aussi bien sa mission. J'en suis convaincu.

Au final je suis sûr que chacune des marques propose de bons outils pour les photographes.

 
je ne suis pas certain que tu ai bien compris ce que je voulais dire. Rien a voir avec la marque en question.
Je pense plutot que c'est ce que tu as en tete qui te faire voir ce que tu veux dans mon commentaire  

 
Quelqu'un comme toi qui a deja un 18-55 n'aurait pas plutot interet a prendre le nouveau 18-135WR?  
D'ailleurs qqun sait quand il sera dispo?