Reprise du message précédent :
quand est-ce qu'on pourra voir des belles phtos prises au K5 plutot que des trucs "moyens-pourris" pour vanter les perfs en "conditions-plus-que-pourries" du K5 ?
 
merci  

Y a eu de belles tof postées il y a 1 ou 2 pages

J'en ai posté une 2 dans le topic consacré.
J'ai aussi fait des TALC avec mes 4 cailloux 645, mais je les garde pour des forums plus constructifs que celui-ci.
 

 
Une petite quand même à ISO1600, K-5 + DA*16-50mm, pour faire suite à celles de raf75 ; ici, la version "bling-bling".    
Au fait, Panasonic=bleu.

Comparaison dxomarks K-5/D7000:
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] 2%29/Nikon
 
En résumé, entre 100 et 1600iso, c'est quasi pareil, le K-5 gagne en dynamique grâce au 80iso, à partir de 3200iso, bruit légèrement plus faible pour le K-5 que le D7000.

Ca fait plaisir
 
Avis à ceux qui disaient que le D7000 allait remettre de l'ordre dans la tête de classement des APS-C

l'alpha 55 est en léger retrait pourtant je croyais que c'était le même capteur.

Oui capteur identique, mais le capteur ne fait pas tout. Le signal passe ensuite par plusieurs puces éléctroniques, qui dégradent plus ou moins l'image...  
 
Pentax semble mieux gérer tout ça, c'était déjà le cas l'an dernier d'ailleurs

 
C'est bizarre, j'avais compris l'inverse en parcourant les dernières pages...  

 
Sur ce topic ? Oui probablement
 
Je faisais écho à ce que j'ai pu lire ailleurs  

ok  

Le K5 reste le king des APS-C toutes marques comprises. Qui l'eût cru ?

Chez Nikon le D7000 est la nouvelle référence et de loin.

Bien maline la personne qui saura me dire la différence de qualité d'image entre un D7000 et un K5... On ne peut que féliciter Pentax pour ses progrès en matière de traitement, j'étais à deux doigts de swticher vers les verts, mais les tests DXO de nikon prouvent qu'il n'y aura aucune différence perceptible entre les deux boitiers, normal c'est le même capteur, en tout cas certains ici ont voulu vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué... ce qui fera la différence, c'est d'une part le photographe et ensuite les cailloux montés sur ces superbes machines

J'ai un petit soucis avec mon flash Tumax P880, et mon K5, je m'explique :
 
Il ne fonctionne pas, en fait, quand je le monte sur le sabot du K5, et le met sous tension, il se transforme en stroboscope en flashant comme un malade. Il fonctionne bien avec mon K200D, et, j'ai u vieux flash Metz (non p ttl) qui foncitonne aussi.  
En fait, si je décale légèrement le flash en arrière dans le sabot, ça arrête le stroboscope, et flash normalement, mais plus de P-TTL.
 
D'autres ont eu des soucis de flash  avec leurs K5, voire K7 ?

aucune idée alors! bon c'est un flash à 30 euros d'après ce que j'ai vu non???
 
-->> recycle bin!

 
C'est clair qu'ils sont très proches : 82 pour le K5 et 80 pour le D7000. 2 petits points qui le maintiennent sur le podium pour le moment. Les pentaxistes - qui ne sont pas des chasseurs d'ours    - auraient pu penser que le D7000 serait passé devant. Mais ce n'est pas le cas. C'est un simple constat. Rien de plus.

Pas de souci entre mon K-7 et le Metz 58 AF-1 en tout cas, y compris en wireless.

 
C'est maintenant qu on peut remercier samsung d'avoir fournis a pentax des capteurs de merde pendant qq années ...au moins ca a permis a pentax de savoir tirer la quintessence d'un capteur

N'empêche... Quel progrès sur 1 an ! Bien sûr grâce au capteur Sony, mais aussi grâce à Pentax qui en a réussi l'intégration.

 
Un simple constat DxO. On apprend rien si ce n'est la confirmation que ce sont bien des capteurs similaire et que pentax a fait du bon boulot côté iso.
 
Sur le terrain, ca ne présume en rien de la valeur des boitiers.

 
A sa sortie, j'ai lu nulle part que le capteur Samsung était un capteur de merde. C'était même tout le contraire, autant sur les forums que dans la presse.

Tout de même !!! plus de 14 Ev de dynamique en bas ISOs, plus de 12Ev à ISO 400... + meilleur comportement en hautes sensibilités (et de loin).
Sans oublier les 16MP pour la crop attitude des amateurs de photo animalière.

Ces nouveaux boîtiers (K5 ou D7000) ont une plus grande valeur photographique.

Exact. CI avait même encensé ce capteur. Même dans dpreview ce capteur en RAW donnait un meilleur résultat en bruit que le Sony 12MP sur D300 à l'époque. C'est le traitement interne des JPEG qui était peu reluisant en hauts ISOs.

Pentax a probablement recruté de bons experts en traitement d'image. Et surtout, ils ont enfin activé le NR par défaut (et cela depuis le Kx).

 
Sorry, ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas ca qui différenciera le K5 et le D7000 au moment de l'achat.
 
 
 
 

Je suis d'accord avec le monsieur.
 
Mais j'ajouterais que le calcul d'expo est vraiment bon sur les dernier K-5/K-7, donc le K-5 devrait s'en tirer à merveille sur le terrain. Et je pense simplement qu'il n'y aurait pas/peu de différence sur le terrain, en terme de qualité d'image, entre un D7000 et un K-5, seul le photographe fera la différence
 
 

 
Je dirais que c'était vrai sur le K20 mais que les résultats étaient moins bon sur le K-7
Donc acheter le K-5 mais pas son remplacant (s'il a le même capteur)*
 
Et il y a plusieurs possesseurs de K-5 pourquoi il y a si peu de photos    (hormis tcom)
Faites nous rever    
 
Si vous pouviez sortir des photos de nuit à 4000iso sur  30s, je suis preneur

Ils ont chacun leurs atouts.

 
C'était déjà le cas sur les boitiers précédents. La qualité d'images entre les appareils se jouait à un chouilla.
C'est le reste qui est déterminant, notamment comme ton exemple : la justesse de l'expo.
 
edit : Je vais ptet pouvoir tester un K5 la semaine prochaine... à condition que ma connaissance l'achète et le ramène la prochaine fois que je le verrai

De toute façon les meilleurs photographes sont resté chez pentax, sachant très bien que ce n'est aps le boitier qui fait la photo

 
Hélas pour toi, ce n'est que trop tard que tu as compris cela, et jamais tu ne pourra faire parti des grands

Le nouveau dicton :  "K5 en novembre, Noël en décembre".

Perso, j'aime beaucoup la déclaration de pixel:

 
http://img266.imageshack.us/img266 [...] e1sur1.jpg  
 
Chaca il est passé chez Nikon... le pauvre !
 

Tant que ce n'est pas "K5 en novembre, cassé en décembre" ...  

en parlant de Noël, et si vous donniez vos bons plans pour un K5 apacher ?

J'ai reçu un spam magma qui le proposait en kit avec une carte SD et un autre truc me semble pour moins de 1000€ avec une histoire de réduction à déduire je ne sais pas quoi et je ne l'ai pas gardé
 
Il est sensé valoir combien ?

A noel, il va y avoir des tas de K-7 apascher
 
D'ailleurs, il y en a pleins qui brade le K-7 histoire de se payé le K-5

 
Oui d'ailleurs, please ! Vous pouvez faire vos dons sur paypal !  
 

tiens une info intéressante pour la vidéo, je croyais que celle des canon était la meilleure des appareils photos, ben c'est pas terrible en fait:
http://www.cameravideo.net/forum/h [...] ed-mx.html

Il faut aussi regarder du côté des objectifs... Un objo cinéma coûte 10 fois le prix du même objectif pour réflex. Et ce n'est pas pour rien (à commencer par la bague de mise au point manuelle couplable à une manivelle).
Ce sont deux mondes différents.

le velouté d'une image, le rendu ,la dynamique, les transitions flou/net sont aussi voire plus important que la résolution ou le pouvoir de discernement

autant de choses qui se font en post traitement pour ceux qui y sont intéressés

 
 
Pour un spécialiste de l'à peu près, je n'en doute pas.  

Oué c'est un peu boucher des trous avec des chewing gums dans les chiottes ça

on va faire dans l'a peu près
le velouté : je connais en potage, pas en photo
le rendu : cela s'obtient au post traitement avec tous les outils disponibles
la dynamique : à partir de ce que le capteur a saisi, il suffit de jouer avec les contrastes
les transitions flou/net : cela s'obtient en post traitement avec le renforcement
la résolution : il est possible de rééchantillonner en post traitement
le pouvoir de discernement : dépend de la politique du photographe.

Terrible
 
Vive l'infographie ! Je vais revenir à un K100D + 18-55.