Reprise du message précédent :
Après cette journée, c'est le moment de tirer quelques conclusions (et mes dernières comparaisons par rapport à Nikon):
 

• Les performances en iso élevé ont été bien améliorée par rapport au K-7. Le K-5 reste cependant en retrait par rapport au D700.
• Côté rendu des couleurs, je retrouve, en tout cas à 80iso, la richesse des couleurs que Pentax fournissait du temps des capteurs CCD (donc jusqu'au K10D). Cette richesse manquait avec les capteurs CMOS de Samsung du K20D et K-7. Je trouve le rendu des couleurs du K-5 plus agréable et plus riche que sur le D700.
• L'exposition automatique me semble avoir été améliorée par rapport au K-7.  
• L'AF avec des objectifs SDM ne me semble pas avoir gagner en performance de manière significative.
• L'AF avec des objectifs AF traditionnels (FA*) est nettement plus performant, mais reste derrière le D700.

Pour le voyage en Ouganda, j'avais en plus du K-7, mon équipement Nikon D700 et D3s en raison de la performance en ISO. Pour moi, ce K-5 me semble largement suffisant pour la photo de voyage et la photo de tous les jours. Je ne vois, avec ce K-5, aucune raison de continuer à voyager avec les deux systèmes, deux K-5 devraient suffire.
 
Pour la photo sportive, je reste à mon équipement Nikon.

Merci TCOM  
 
J'etais au salon aujourd'hui. J'ai pu essayer le K5 avec mon 70/200 2.8 et le doubleur. Les resultats sont tres bons vu les conditions de prise de vue (Iso et AF-C)
L AF track tres bien, mais les objo lents reste lents pas de miracle ( ex HSM, il y a en effet mieux chez la concurrence), le tamron se debrouille bien  
Photos full size ici ( DNG puis ACR de base et sauvegarde Jpeg) http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/
 
Cote iso 3200/6400 est la nouvelle limite je pense. BDB assez juste , rafale rapide  
 
Je me laisserai surement tenter ...  
 
raf
 

Merci Tcom pour ces superbes séries  
et pour ce témoignage

si un APS-C (Pentax ou autre) peut s'approcher d'un D700 en hauts zizos c'est déjà une sacré prouesse !  

pour la richesse des couleurs, attention de ne pas se faire piéger par la saturation

en tout cas, content que Pentax revienne dans la course

sur les photos de Tcom, nous pouvons remarquer que la dynamique est surprenante.......

 
celà dépend fortement du PP

Dites les heureux possesseurs du K5, la stab qui resterait activée quelques secondes après avoir relaché le déclencheur, vous confirmez ou fantasme de testeur trop pressé ?

oui bien sûr....et sur ce point, Tcom est plutôt doué...

superbes séries comme toujours tcom.
 
un premier point de vue sur le salon de la photo :  
 
1-
2-  
 
3-  
1/160s, f/4, ISO3200, -0,7IL, Jpeg brut boîtier resizé + accentué ACDSeePro3.
 
 

 
Et voilà le mythe du K5 qui gère en hauts isos qui s'effondre    

 
c'est jaune      

j'ai vu le portrait de zygonyx au 645D

Charmant point de vue   Cela me semble pas mal pour des photos prises "en live-view et MAP manuelle à bouts de bras au-dessus de la foule."

Apparemment, malgré ces très mauvaises conditions de prise de vue, le JPEG direct ISO 3200 est propre et exploitable pour des photos ne réclamant pas trop de détails. D'après toi la douceur apparente s'explique-t-elle par la MAP manuelle ? la résolution de l'objectif à F4 ? la double compression de l'image avec ACDsee ? le paramétrage (qualité JPEG, niveau NR élevé) ?
Il aurait été intéressant de les prendre en RAW+ pour comparer traitement externe vs interne. Je suis sûr qu'on peut faire mieux avec du PP. Cela dit, c'est déjà bien mieux que les boîtiers actuels à ISO3200... surtout dans les conditions de prise de vue !  

Par ailleurs tu indiques une correction de -0,7IL ? Aurait-il cette fâcheuse tendance actuelle à caler un peu trop à droite ? (si c'est comme les boîtiers jaunes, cela m'inquiète un peu de devoir faire une correction permanente négative).

Merci tcom pour ce CR qui a à mes yeux (et je pense à celui de bcp ici) plus de crédibilité que bien des témoignages lus ça et là sur le net. Il compile bien les forces et faiblesses de ce boitier et son domaine d'action privilégié, somme toute très large.
Dans tes tests au coucher de soleil, dirais-tu que les fameux 14 IL de dynamique sont à l'oeuvre de façon visible / K7 ?

Oui. C'était la balance des blancs auto ?

Oui, Bdb auto, en même temps, je ne trouve pas ça trop gênant, surtout ça correspond bien à l'éclairage présent.  
 

 
Oui, surtout comparé aux Jpeg du K-7.
la résolution de ce cailloux est légendaire, et l'éclairage était très également réparti, le manequin bien maquillé, ceci explique à mon avis cette douceur : je n'ai rien modifié au traitement interne du bruit.
Je vais essayer de traiter les RAW quand j'aurai plus de temps en effet, juste pour voir.
J'ai calé une sous-ex en raison du cailloux, cf mes expériences précédentes avec les FF ultralumineux.  
 

 
 
 
C'est pour mieux te plaire pourtant.  
Avec une Geisha bien maquillée, je n'ai pas de doute de la meilleure blancheur de la peau même dans ces conditions.
 
 

Pkoi ?

tu l'as trouvé réussi ?  

ce n'est qu'un 800X600 mais il fait honneur à l'appareil. Le flou de fond est parfait avec le pentax qu'on devine. La bdb est juste un peu trop jaune à mon gout. Pour du 800 ISO, on ne voit pas de bruit.

 
j'aimerai la voir! un lien? même en MP.....

 
Merci pour ces commentaires.
 
Pour ce qui est du post traitement, il est resté bien limité. Sous Silkypix, j'ai légèrement ajusté l'exposition et augmenté un peu le contraste. Ensuite, sous Photoshop, j'ai réduit la taille, donné un petit coup de smart sharpen et appliqué le watermark.
 
Je ne suis pas certain si on voit sur ces photos l'amélioration de la dynamique. Dans le convertisseur RAW par contre, je suis surpris de voir qu'on peut déboucher les ombres sans faire sortir de bruit comme c'était le cas avec le K-7.
 

 
Quelqu'un pour expliquer au piaf qu'une personne asiatique tire parfois sur la couleur jaune ...      
 
 

 
Le k5 se bedruille tres bien à 1600 et 3200 , des personnes en D300 faissaient des test paralleles et n en revenaient pas , les cartes ont chauffées .
Ici un test au salon à 3200 - DNG brut et Meme DNG mais avec un petit PP . Objo est le nouveau 18-135 à 135/5.6 , un peu mou , voir fade :-)
photo pleine taille  http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/
 
3200iso 18/135 a 5.6  - DNG brute de decoffrage ( pas de PP )

 
3200iso 18/135 a 5.6  - DNG + neatimage de base  

 
Raf

afin de repondre à un MP , oui j'ai le 6400 :-)   le 6400 est tout à fait potable.  
 
Test salon 6400iso - DA 18-135 à 50 F/8  
Photos pleine taille ici : http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/
 
Brut 6400 DNG - Crop

 
6400ISO DNG+ neatimage+PP : crop  

 
Raf
 
 

A croire que vous aimez les images dégeulasses chez pentax. heureusement qu'il y a t-com pour nous montrer des photos à 80 isos.

 
seul Zygo a comprit ma blague on dirait....m'enfin il n'est jamais trop tard pour toi  

+1
Vivement que les K-5 sortent du salon!

oui heureusement que lui Tcom sait  aussi s' exprimer correctement    
 
va passer ta frustration sur ton topic,  
car tu dois avoir mal de lire et de voir tout ça .

Suite et fin de mes test K5  
 
Pour le test AFC , J'ai pu tester sur la danseuse panasonic avec le 200+2x , malgré ce combo à bout de bras et des conditions de PDV nulles,  les 3 shots sont nets  
Ps : le piaf il y avait des spots bleus :-)
 
Jpeg brut de boitier en lien  
 

 
: http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/_IGP0048.JPG
 

 
: http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/_IGP0049.JPG
 

 
: http://losfrancos.free.fr/forum/TESTK5/_IGP0050.JPG
 
 
Raf

tous le monde !
Sympa ta série tcom, je suis aller me promené hier du coté du lac du Bourget...la lumière de fin de journée était pas terrible :-/
Terrible aussi ce fa*85  
 
Sinon j'ai regardé les 'tests' haut isos du d7000 et franchement pour ce que j'en ai vu le k5 est au dessus (surtout dans la conservation des détails et de l'absence d'amas coloré dans le bruit)
Après il ce peut que je ne sois pas tombé sur les bon sample...je suis quand même curieux de voir les tests comparatif de ces 2 boitiers    

Merci sebdu.
 
Ce FA*85/1.4 est vraiment un superbe objectif, mais exigeant envers le précision de l'AF pour les prises rapprochées.
 
Je pense que pour une comparaison avec D7000, il faudra attendre une version définitive, j'ai également vu des samples, mais le firmware n'est probablement pas terminé.

 
Effectivement déjà qu'à 1.8 c'est pas toujours évident...alors à 1.4 ou en dessous    
 
J'ai trouvé sur pentaxforum un thread sur le bug que j'avais rencontré, ca me rassure sur le fait que ca ne provient pas de mon boitier mais plutôt d'un bug sur la 'gestion' des batteries    
http://www.pentaxforums.com/forums [...] rries.html
 
Plus particulièrement ce post:  
"Definitely it isn't. I've tried K-5 in shop for 10-15 minutes and can confirm two bugs which already were mentioned earlier by some people:
When battery was really low, camera locked up. Only taking battery out of the camera helped to reset the camera"
 
Quelques photos prises hier:
ISO 80 - DA*16-50 @ 16mm F5, 1/50
 

 
Et pour changer des lacs    
ISO 80 - 77mm F4 1/15
 

 
j'aime cette dernière!

 
 
     
 
Le jour ou il faudra plus de quelques secondes pour comprendre une idée émise par toi, je serai bon pour les jaunes      
 
Sinon, jolis samples et heureux de voir que Pentax, après un très beau MF, revient au premier plan de l'APS-C avec ce K5

 
J ai eu en effet ce phenomene 2/3 fois au salon  

Neatimage Noiseware n'est réellement intéressant qu'en Plug In Photoshop pour pouvoir appliquer un masque de fusion et ne traiter que la zone que l'on souhaite

par contre, le résultat sans traitement est impressionnant pour un APS-C !

avec Noiseware Plug In et les masques de fusion Toshop, on peut obtenir ça :

juste pour info, j'ai appliqué mon set perso 6400 ISO D700 2 fois au lieu d'une avec un masque de fusion sur le visage et les cheveux

pour de l'APS-C c'est du jamais vu !

edit : oups, j'avais pas vu, c'est du 3200 ISO

mais c'est quand même très bien

Bonjour à tous.
 
Cela fait bien longtemps que je n'étais pas venu sur le forum...
 
Bon après une longue histoire avec mon K10, je reviens avec le K5.
Je n'étais pas convaincu par les précédents DSL.
 
Ce jour, il fait un temps pourri. Je peux lire le manuel.
Bientôt des tofs.
 
Fiz

Félicitations   On attend tes photos et impressions. D'avance merci

Bonjour à toute cette dynamique communauté  ;-)
 
J'ai une question sur le système Pentax et en particulier pour le K5 qui nous tient si bien en haleine.
 
Dispose-t'on d'un moyen de contrôle direct de l'image, de réglages et de déclenchements depuis un appareil externe :
* écran 'studio' : Sur un PC, pour mon cas (un Mac pour d'autres)
* écran 'déporté' pour des prises de vues particulières (nature voire spectacles) sur un PDA (Windows Phone, Android ou iPhone)  
 
J'ai trouvé  les systèmes du type ZiegView S2 (avec capteur à placer sur l'oculaire de visée) : ca permet de garder l'efficacité des AF par phase mais c'est cher et avec une résolution (capteur 270Kpix mais écran 2,5 pouces en 230kpixels) peu satisfaisante.  
 
D'autre part je pense que nous avons souvent des écrans de 3,5  pouces ou plus , jusqu'à 615k pixels, associé à des processeurs performants pouvant faire tourner des applications efficaces.
 
En LiveView il doit y avoir des possibilités intéressantes, via probablement la prise USB, pour des solutions 'studio' et 'déporté'
 
C'est qui qui sait ?
 
Merci d'avance

 
Depuis quand il y a des posts de bon sens ici ?  
 
edit : bon heureusement, j'ai lu rapidement toute la suite et c'est pitoyable. Je suis rassuré.

Bon il faudrait renommer ce topic "Pentax K5 - Nouvelle référence APS-C"
 

quand est-ce qu'on pourra voir des belles phtos prises au K5 plutot que des trucs "moyens-pourris" pour vanter les perfs en "conditions-plus-que-pourries" du K5 ?
 
merci