je veux pas jouer le trouble fete (si un peu   ) mais faudrait surtout comparer les resultats au D7000 qui est le pendant chez Nikon.
Bien sur que le D90 est en retrait, ca fait un bail qu'il existe.

ceci dit, ces bons resultats augurent un bon debut de carriere pour ce petit K5

à en croire les mesures dxo , le K10D est aussi bon que le Canon 7D ..

Devant vos commentaires ébahis je suppose que le K5 a eu un bon score .
Seulement qu'est-ce que c'est que cet indice de notation qui met le D3100 à seulement 3 points du D300s (67 contre 70) ? Ça prend en compte le prix ?

Les mesures DxO du K-5 viennent d'arrivées !  
Accrochez-vous !
 
K-5 vs A55 vs D90
 
C'est le meilleur APS-C jamais sorti avec plus de 9 points d'avance sur le 2eme et il se permet même d'être devant le 5D MkII, le D700 et le D3 !!

Devant vos commentaires ébahis je suppose que le K5 a eu un bon score .
Seulement qu'est-ce que c'est que cet indice de notation qui met le D3100 à seulement 3 points du D300s (67 contre 70) ? Ça prend en compte le prix ?

Si on analyse le truc, globalement on peut se dire que le K5 vaut autant que le 5D sur tous les terrains, et que le K5 bruite moins que le D700, a une meilleure dynamique et 0.5 bits de moins que le D700 en dynamique de couleurs.
Quand on compare les prix, les performances sont quand même très hautement satisfaisantes, bravo Pentax !

 
attention du vas être traité de brave bête ...

Les mesures DxO du K-5 viennent d'arrivées !  
Accrochez-vous !
 
K-5 vs A55 vs D90
 
C'est le meilleur APS-C jamais sorti avec plus de 9 points d'avance sur le 2eme et il se permet même d'être devant le 5D MkII, le D700 et le D3 !!

 
Surprenant quand même les tests DXO ....en dynamique (12.5 evs )  mon Kx est meilleur que le Canon 5D MarkII (11.9 evs)qui écrase quand même le K5 en iso mais c'est un FF  .......
Quand on voit la différence de prix ça interpelle ..le K5 est sûrement le meilleur prix-performance du marché ...Pentax va faire un carton  !!!

http://dxomark.com/index.php/en/Le [...] sor-Scores

C'est quand même pas très folichon
http://dxomark.com/index.php/en/Ca [...] 3%29/Canon

Un objectif taillé pour le FF laisse pénétrer un faisceau lumineux un peu différent sur un capteur APS-C qu'un objectif taillé pour l'APS-C, en raison notamment de rayons "parasites" ou réfléchis à l'intérieur de l'optique potentiellement plus importants et surtout aléatoires* (je suppose que le phénomène est accentué en Pentax où le traitement "nanocristal" n'existe pas, le revêtement interne des anciens cailloux étant vraissemblablement moins performant); en conséquence, il y a moins de stabilité de la mesure, et le calcul d'exposition peut en être affecté. En tout cas c'est l'expliquation la plus plausible que je trouve au constat fait plus haut.
 
* pour mémoire OLY vantait le système 4/3 comme étant celui qui offrait le meilleur compromis pour limiter ces rayons divergents, et garantir une excellente qualité d'image.

J'

 
Je n'arrive pas à la même conclusion en comparant les courbes du rapport signal/bruithttp://www.dxomark.com/index.php/e [...] 2%29/Nikon.
 
Jusqu'à 1600iso, le D700 présente un rapport signal/bruit de 3dB supérieur au K-5. Au-delà de 6400iso par contre, le K-5 semble avoir un meilleur rapport signal/bruit.

 
Voyelle...

Il se lit pas dans l'autre sens ? Plus c'est bas, mieux c'est ?
Plus y'a de db, plus y'a de bruit, à moins que je me goure totalement

C'est quand même pas très folichon
http://dxomark.com/index.php/en/Ca [...] 3%29/Canon

Auprès des Pentaxistes

quelque soient les mesures, quand on voit la qualité des fichiers pentax, faut quand même pas dépasser le 10x15. J'ai jamais une seule image sortie d'un Pentax piquée.

 
Non SNR = Signal / Noise Ratio, plus c'est haut, mieux c'est.
 
edit> et jusqu' à 1600 iso, l'écart est de 3 dB donc le D700 a un SNR deux fois meilleur...

Ah ok, merci pour cette précision.
Par contre, pourquoi 2x meilleur, là je ne vois plus

Surprenant quand même les tests DXO ....en dynamique (12.5 evs )  mon Kx est meilleur que le Canon 5D MarkII (11.9 evs)qui écrase quand même le K5 en iso mais c'est un FF  .......
Quand on voit la différence de prix ça interpelle ..le K5 est sûrement le meilleur prix-performance du marché ...Pentax va faire un carton  !!!

 
C'est une échelle en dB (10*Log10) : +3dB correspond à 2 fois moins de bruit.
Si tu veux t'en convaincre, tu tapes 10*log(1/2) avec ta calculatrice.
 
Ceci dit le 14,1 EV à 80 Iso est vraiment excellent. Si c'est mesuré sérieusement, c'est un sacré atout d'avoir une telle dynamique !

quelque soient les mesures, quand on voit la qualité des fichiers pentax, faut quand même pas dépasser le 10x15. J'ai jamais vu une seule image sortie d'un Pentax piquée.

 
"vu"
 
Applique toi bordel.

 
qui vont etre de + en + nombreux  ........a l'heure actuel quelqu'un qui cherche un appareil avec un bon rapport qualité -prix a tout interet a etre chez PENTAX ....  
Mais que reste t'il aux autres ....  

 
Surprenant quand même les tests DXO ....en dynamique (12.5 evs )  mon Kx est meilleur que le Canon 5D MarkII (11.9 evs)

 
Y'a rien de surprenant, la dynamique ne dépend pas de la taille du capteur mais de la technologie utilisée, quand je disais ça il y a 2 ans on me riait au nez  

pas mieux ...
le compte est bon ...
SUCURSALE ... et mot compte triple !

mouahaha  l'arrivée des Leicards jaloux parce que leur capteur à 6000 euros du M9 c'est fait dépasser par un boîtier à mille balle!
 
   

 
En mettant l'onglet sur K5 et DR, j'aime bien la courbe "K5-smoothed". En tant qu'ancien pentaxiste ne pouvant accepter mon erreur, elle me rassure.  

quelque soient les mesures, quand on voit la qualité des fichiers pentax, faut quand même pas dépasser le 10x15. J'ai jamais vu une seule image sortie d'un Pentax piquée.

Si on analyse le truc, globalement on peut se dire que le K5 vaut autant que le 5D sur tous les terrains, et que le K5 bruite moins que le D700, a une meilleure dynamique et 0.5 bits de moins que le D700 en dynamique de couleurs.
Quand on compare les prix, les performances sont quand même très hautement satisfaisantes, bravo Pentax !

Je fais juste comparé des boitiers qui ont la même différence d'âge

 
Y'a rien de surprenant, la dynamique ne dépend pas de la taille du capteur mais de la technologie utilisée, quand je disais ça il y a 2 ans on me riait au nez