Reprise du message précédent :

 
Rectification, c'était pas il y a 2 ans.  
 

les possibilités d'évolution se font au gré des sorties de nouveaux boitiers. Il en ait ainsi pour chaque marque tant qu'elle survit.
pentax ayant eu l'excellente idée de conserver la compatibilité avec les anciens objectifs, il n'y a pas de problème pour les objectifs
autre que celui de se donner la peine de chercher un peu.
Si on veut absolument de l'AF silencieux stabilisé, il ne faut pas choisir pentax.
si on a besoin de se rassurer quand à l'avenir, il ne faut pas choisir pentax.
si on veut épater la galerie avec son matériel, il ne faut surtout pas choisir pentax.
si on veut être comme tout le monde, il faut choisir canon ou nikon.
quand le d7000 sortira, il aura les mêmes performances vu qu'il aura le même capteur
il aura en plus un meilleur af, une meilleure exposition.
est-ce vraiment indispensable de changer de boitier dès qu'une nouveauté sort ?
si on a les moyens c'est envisageable.
j'utilise encore de temps à autre le K10 et quand je le compare au k-x pour des photos de jour classiques, il fait aussi bien.
les appareils modernes sont surtout intéressant pour les clichés en zones sombres et où la dynamique est importante
il y a aussi le cas des photos de sport et l'animalier, qui ne concerne que quelques aficionados.

je les ai vues.

 
Le K10d n'était pas aux fraises ...
 

 
Ce qui était vrai le sera toujours hein  
 

 
on peut même faire des photos sans AF et avec une mesure de lumière à main, c'est même la seule méthode utilisée par les plus grands    

 
Bien d'accord  

et tu trouves cette image piquée?

Avec toutes les mouches qui viennent ici, c'est la preuve que Pentax est vraiment de la merde...

 
Nick Brandt, qui fait des 4x3 en MF  
 
http://jayythefliistar.blogspot.co [...] -nick.html

en lumière optimale, mon mobile fait aussi du très bon boulot.

 
Non. Elle dépend du rendement quantique.

 
Un peu passé inaperçue celle là, mais j'aime bien

Un peu frustré on dirait...  

Au contraire, bénissez la concurrence. Elle est forcément profitable à tous.

quand même fou tous ces jaloux qui viennent ici

 
Mon dieu ! Un lien avec la taille du capteur
 

 
Tout à fait. Vive l'émulation .

 
J'ai parlé de rendement quantique pas de taille du capteur.   Va lire la définition du terme rendement...    
 
Et au passage, cette amélioration du rendement quantique du capteur Sony Exmor HD 16MP est très certainement ce qui explique cette dynamique si impressionnante du K5.  

L'émulation c'est juste Sony vs Canon hein  

 
Relation entre les photons émit et ceux reçus il me semble. Donc je suis d'accord avec toi. Et tu m'attaques ? Tu te trompes de cible
 
Bon enfin... c'est amusant tout ca, mais je vais aller vaquer à mes occupations.

ou pas

 
Rendement donc par unité de surface je suppose.

+1...

Exactement.   On peut avoir une surface plus grande mais ayant un moins bon rendement quantique à cause d'une moindre qualité du semi-conducteur photoélectrique (une techno plus ancienne). En revanche il faut s'attendre à des choses exceptionnelles avec la prochaine génération FF : très haute définition et dynamique aussi impressionnante.

Aujourd'hui un APS-C 16MP fait quasiment aussi bien qu'un FF 12MP d'il y a 2 ans. C'est déjà énorme... Qui l'aurait parié ?

le D7000 sera de la meme veine (normal)
http://artoftheimage.blogspot.com/ [...] h-iso.html

 
Merci    

vendredi de qualité

on s'déplace pas pour rien

Sans doute. Espérons que ce ne soit pas comme le A55...
 
Tout de même, quand on voit ça : K-5 vs D300s vs 7D
 
Excellent ce K5 !!!       La dynamique est phénoménale...  
 
Et remarquez comment le K5 est le plus juste entre les ISOs affichés et les ISOs mesurés.

 
vous tendez la perche aussi  

 
Non il ne me semble pas. C'est le ratio du nombre de photons captés.
Si la surface augmente, il y a plus de photons captés.
 
Expl : feuille de calcul présenté à la fin de ce doc :
http://www.groupeastronomiespa.be/apn.pdf
 
La surface est prise en compte
 

 
Ensuite, effectivement, la techno joue son rôle. Mais il faut d'abord commencer par les considérations analogique.
 
[fin du méga /HS]

 
Ca a toujours été le cas des Pentax (et leur faiblesse dans les tests avec la tendance à sous expo qui plombe les hauts isos).

Mémorable pour ce fil de discussion  

 
Dans l'article que tu cites, il est écrit "un rendement quantique double permet de réduire la surface collectrice par deux"  

 
tu as bien contribué comme même

Aurais-je déclanché une guerre sans le vouloir ?...
 
Ne paniquez-pas les Nikonistes, le D7000 arrive bientôt avec un score surement aussi élevé sinon plus !
Pour les Canonistes, vous êtes habituez à une qualité d'image moindre depuis un bout de temps maintenant, ça ne devrait pas vous embêter plus que ça ^^

 
Poursuivez cette discussion dans le trollpic des experts svp    
Pour moi ça n'a rien à voir avec la dynamique qui est la capacité du capteur de subir une forte exposition sans vite saturer ... Sony a trouvé un moyen apparemment, comme l'avait fait Fuji avec les capteurs dédiés aux hautes lumières.

 
mais c est pas ca tes occupations ? troller ??    
 
Sinon ma quesiton est sans doute totalement stupide mais est ce que les mesure dxo sont uniquement des mesures de capteurs ? parce que si c est le cas donc nikon fera pareil... apres peut etre que pentax a trouvé LA bonne formule pour exploiter ce capteur ?

 
Le capteur est identique, mais il y a derrière les canaux de lecture qui peuvent être spécifiques ainsi que la conversion numérique en RAW.

Je ne pense pas non plus que le filtre AA soit le même. Apparemment celui du K5 est très léger (d'après certaines forums). Mais je ne sais pas si cela peut avoir une influence sur la captation de la lumière (outre bien sûr l'influence sur la netteté).

 
 
Sans le vouloir? Allons allons , ne fais pas l'innocent stp, surtout un vendredi    
 
 
Mais en tout cas, superbe performance de Pentax sur ce boitier !    
D'ailleurs les possesseurs du K7, z'allez passer au K5?

ouaip', c'est bien pour ça que j'ai revendu mon 5D pour ce K5 ;-)

 
joli post , qui tombe le bon jour

 
la bonne nouvelle, c'est que grâce au k5 on aura bientôt une flopée de D700 , M9 et 5D2 sur le marché de l'occase