Reprise du message précédent :
Bonsoir,
QQues photos en test isos full size http://www.prestonparker.ca/k5_iso_test.html
Raf

 
Heu, on pourrait éviter de parler de boîtiers d'entrée de gamme sur ce topic.
Merci    
 
 

Pour ceux que ça intéresse manuel du K5 ... désolé en anglais
 
http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf

 
   Cela confirme de + en + que le K5 est exceptionnel en montée d'iso .....

Petit coucou de Venise où il pleut depuis hier... Un temps où j'aurais bien apprécié un objo étanche.
 
Des précisions sur le cash bac chez DP.
http://www.declicphoto.fr/fr/Actua [...] -cash-back
 
A priori il faut donc acheter le boîtier entre le 4/11/10 et le 15/01/11.

Ouais mais c'est plus drôle, les reflex n'ont plus aucun défaut, on n'aura plus droit de se plaindre si on n'arrive pas en sortir quelque chose de potable  

Pour ça que je fais aussi de l'argentique avec un vieux tromblon, je peux invoquer la technologie comme excuse à mes photos ratées

En fait, au-dela de 3200 ISO, Pentax appliquerait systématiquement une réduction de bruit (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36781738)

une photo nette@250mm@1/8s de seconde sur un animal, il lui a donné quoi à son chat

Bonne nouvelle, le K-5 m'attends au magasin, je vais aller le chercher ce soir.  
 
Je ne sais pas si je vais trouver le temps de faire quelques premières photos ce soir.

j'ai pas tout suivi, Lazar a pu en récupérer un finalement ?

Je suis donc aller chercher le K-5 ce soir.  
 
Pour les clients de Pentax en Suisse, Autriche ou Allemagne, le cash-back débute aujourd'hui (cf http://www.cashback.pentax.ch/fr/pentax-remboursement)
 
Je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essai, j'ai essayé un peu l'AF, quelques conclusions:
 
- avec des objectifs SDM (j'ai essayé avec le DA*50-135 et le DA*55), je ne vois pas vraiment de différence de vitesse.
- avec des objectifs (D)FA(*) (j'ai essayé avec FA31, FA77, FA*85 et DFA100WR), l'AF semble plus rapide et surtout nettement moins hésitant pour les derniers réglages.
 
Il faudra voir ce que ça va donner, le prochain test sera d'essayer avec des mouettes en vol.
 
Côté convertisseur RAW, le PEF n'est pas supporté par la dernière version de Silkypix, mais le DNG ne pose aucun problème.

je ne vois pas vraiment de différence de vitesse > avec quel appareil ? Le K20 ? K7 ?

Comparaison K-7 - K-5

C'est officiel, le K-5 a la meilleure montée en ISO des APS-C
 

l'avantage de te montrer que c'est possible ; tu can, quoi.  
 

Quelques tophs de ma demi-journée improvisée... JPEG sortis boîtier juste resizés et croppés sous ACD-see pro 3.
 
1-
 
2-
crop 600mm f/5.6 1/500s ISO2000
 
3-
crop 600mm f/8 1/400s ISO2000
 
4-
crop 600mm f/8 1/320s ISO1600
 
5-
crop 500mm f/11 1/125s ISO160
 
6-
 
7-  
 
En effet l'AF est de loin le meilleur de tous ceux des Pentax, il accroche plutôt bien. Rien à voir avec la vitesse de MAP des SDM qui reste trop lente en effet sur la première génération de DA*. Et avec les FA* et autres cailloux autofocus à came, c'est du tout bon, même si on n'est pas encore dans le domaine du "prédictif".

 
J'ai cliqué, je te hais  

Zygonyx une jolie série

Oui!  
 
 

Oui, l'amélioration de l'af se ressent plus avec les objectifs non-SDM.
 
Et dommage que le cashback ne fonctionne pas pour ceux qui ont acheté avent le 1er nov...  

Oui, dommage.
 
Il y a un autre point qui est dommage, maintenant que la représentation de la Suisse romande est faite par Pentax à Hambourg (depuis a fermeture de Pentax Suisse), le mode d'emploi livré est en allemand. Cela ne me dérange pas trop, car je n'ai de toute façon pas envie d'ouvrir le mode d'emploi, mais quand même... Cela ne va encore pas améliorer la situation de Pentax en Suisse romande.

 
En même temps, c'était à prévoir
Le moteur des SDM ne peut pas aller plus vite que la musique.
 
Et l'amélioration de la rapidité de l'AF sur les non SDM est une bonne chose, mais clairement, pour moi, ce n'est pas ce que j'attends, car en nature, je preférerais avoir un objo silencieux et rapide
 
En tout cas, hormis la superbe qualité d'image du nouveau capteur, vous ne me faites pas plus envie que cela avec vos beau K-5    

 
Jolies photos zygo

Petite question : les objectifs SDM et autres sont dits silencieux parce qu'ils émettent des ultra sons inaudibles pour l'homme... Est-ce vraiment inaudible "dans la nature" où les animaux peuvent être sensibles à ces fréquences (par exemple, nos amis les chiens).

la 4
les autres sont aussi très bien.

 
Vu la grisaille, on peut difficilement espérer que ça rende mieux.  
 
 
Suffit de redemander une facture antipost-datée.  

   
Garde ton K-7, et attends encore un peu, les prix du K-5 devraient être aux petits oignons dans 1 an...

Question que je me suis posée il y a quelques années, mais je n'ai jamais lu quoi que ce soit là-dessus ; et si c'était sensible, ça se saurait... (quid des chauves souris également... là je pense que personne n'a vérifié     )

c'est décidé, je l'achète dès que j'aurais vu une photo de chauve-souris nette à 100000 ISO prise avec le 300 SDM

Je pense économiser pour le FF de 2012

 
Maintenant que vous avez du 51000 iso, vous pouvez tester
 
Je pense que oui, les animaux doivent entendre quelquechose, mais clairement, c'est le jour et la nuit entre un FA et un DA du point de vue du bruit de mise au point

 
M'ouais, à mon avis le terme "ultra sonique" est plutôt une dénomination marketing qu'une vérité technologique.
Enfin, si quelqu'un a un chien et un objectif SDM, il peut nous dire si son chien a une réaction quand l'AF fonctionne ...

Mes chats ne bronchent pas
 
En même temps, ils ne bronchent pas non plus avec un AF focus normal

La rapidité de la mise au point est une chose, la précision en est une autre. Dans le cas d'objectifs lents, ce n'est pas trop difficile de faire avec, on anticipe, on fait une pré-mise au point, on a recours à des astuces etc... déjà si le fignolage final en trois passes a disparu, cela devrait faciliter.
Maintenant... une fois que ça a accroché, l'histoire ne s'arrête pas là. Le véritable enjeu se situe au niveau de la précision, c a d la capacité de faire des photos nettes dans la majorité des scènes de la vie. Parce que :
1. des isos élevés ne servent que de cache misère et d'argument marketing, si la mise au point ne se fait  pas correctement dans des situations de faible luminosité ou de vitesse (c'est quand même principalement à ça que ça sert, les isos?)
2. le parc d'optique pourrait se trouver valorisé (et donc les prix plus justifiés) si la faiblesse de la mise au point ne faisait pas goulet d'étranglement à l'obtention de photos méritant une haute résolution du fait de la qualité des optiques. Le piqué ça ne s'apprécie que si la mise au point en amont est réussie.
Je me souviens de photos floues en mode suivi avec mon K20D et le 70 limited, prises sur le trottoir d'un marchand photo sur des piétons à la trajectoire prévisible, qui ont été le coup de grâce qui m'ont amené à switcher pour une autre marque... alors que le 70 limited et d'autres, méritent un boîtier qui leur permet de libérer vraiment leur potentiel, sans le boulet des aléas de l'AF. Donc c'est l'enjeu numéro 1 de Pentax, l'AF!
Si le K-5 fait des mises au point précises, il mérite le succès car c'est un produit innovant, moins bâtard que le D7000 (car dans une logique de gamme), qui tout simplement fait envie, il est le seul dans son segment qui est tout à fait pertinent, et potentiellement capable d'amener les possesseurs d'autres boîtiers Pentax à renouveler leur matériel, car gain à la fois sur le bruit et l'AF, si cela se vérifie, c'est vraiment beaucoup.
 
[mode règlement de comptes:on]
...Sauf bien sûr à se contenter comme le fait Tipentax, de mises au point manuelles sur de vieux coucous au motif que c'est le photographe qui fait les photos et non le boîtier, et que ceux qui ne savent pas faire sont des manches!

OK sur ton analyse, et je pense que si on n'atteint pas les sommets (à vérifier toutefois pour la montée en ISO, je ne suis pas encore sûr d'arriver au résultat étonnamment détaillé vu ci-avant à 51,2 K - j'attends de pouvoir utiliser mes dérawtiseurs "tiers" et surtout DxO), il y a de notables améliorations en AF...

Oui mais ce que félin ne présage pas ce que fait l'autre. Chienne de vie !    

Encore en vie "le piaf"  

perso, j'aurais les boules....  

 
oui! le Zygo qui vient chez moi sans rien dire!!!
 

 
pourquoi? et cela s'adresse à qui?

J'ai essayé de prendre quelques toutes premières photos avec ce K-5, c'est pas facile, sortant du bureau lorsqu'il fait déjà quasi nuit, cela ne laisse pas beaucoup de temps, et avec ciel couvert, ça n'arrange rien.
 
K-5, FA31, f/4, 1/60s, 500iso

 
K-5, FA*400/5.6, f/5.6, 1/80s, 6400iso (main levée)

 
La seconde photo manque un peu de piqué, mais compte tenu que je tenais le 400mm à main levée pour un temps de pose de 1/80s, ce n'est pas trop étonnant.
 
Concernant cette seconde photo, je l'ai convertie avec Lightroom en y appliquant les paramètres nécessaire pour réduire le bruit.  
 
C'est un peu tôt pour des conclusions, Pentax semble avoir fait un grand pas en avant en ce qui concerne les performances en iso élevé par rapport au K-7. Par contre, à première vue, non traité, le niveau de bruit est plus élevé que celui du D700. Il me faudra encore faire des tests comparatifs, mais ce sera pour plus tard.

Si vous voulez des cartes SDHC rapides pour vos K-5, en ce moment, les modèles haut de gamme de Sandisk (les Extreme III en 30 Mb/s) font l'objet d'un cashback de 50% !!!