Reprise du message précédent :
Oui c'est normal sur une optique 1er prix; il faut quand même réaliser qu'une optique nette sur toute l'image, dès la pleine ouverture et sans distorsion coute très cher à fabriquer...
Éventuellement tu peux shooter à 18mm et recadrer ensuite (la grande résolution du Kr autorise un recadrage assez important), bien fermer comme tu as fait; généralement on se place à f/8 ou f/11 pour du paysage car il n'y a pas besoin d'une PDC réduite.

Ah, ok.
C'est ce que j'ai constaté, j'utilisais F8, F10.
F22, on perd en piqué.
 
C'est une habitude que je doit prendre, de fermer.
Finalement, on utilise donc très peu la pleine ouverture, sur des objo de cette qualité, alors ?

Sur des portraits ça reste jouable, vu qu'en principe le sujet n'est pas sur les bords et qu'on cherche un arrière plan flou.

Bon, un essai, pas terrible, la netteté n'y est pas, mais la scène vaut le coup:
Un bourdon qui s'est coincé dans une toile d'araignée, pendant sa promenade du matin

 
Pour les âmes sensibles, je précise qu'il s'en est sorti

Le problème c'est surtout le contre jour. En macro il faut presque toujours utiliser le flash,ici tu aurait eu bien plus de détails.
Comme le flash intégré n'est pas très adapté à la macro (quand on est trop proche on voit l'ombre de l'objectif sur la photo) il faut se bricoler un réflecteur; mais ce n'est pas très compliqué à faire.
Un modèle de réflecteur simple consiste à mettre une corolle de papier au bout de l'objectif: Le flash tape dedans et le papier devient lui même émetteur de lumière.
J'avais fabriqué le mien avec un morceau de bouteille de Sunny Delight en faisant une découpe ronde pour l'emboiter sur l'objo.

Ah oui, je comprend.
J’essaierai.

Bonjour,
 
Je sais pas trop si c'est l'endroit où poster ça, mais je fais ma première intrusion dans la section photo!  
 
J'ai un bruit qui est apparu durant mon voyage en Californie (cf photo) avec mon K-r.
Je n'ai aucune idée d'où ça peut venir, surtout que ça faisait de très bonnes photos jusqu'ici...
Si quelqu'un a une solution, et savoir si je peux les corriger avec Gimp, le but étant de les faire développer...
Merci!
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Bonjour Ptichapticha ,
 
Sur ta photo tu est a 12800 ISO ! Le k-r gère très bien le bruit mais quand meme ..
 
Tu est a f22 aussi , beaucoup trop férmé .  
 

Ok merci de ta réponse! Le problème c'est que la plupart je les prends en "Auto" et jusque là ça faisait des clichés parfaits...je vois pas comment j'ai pu changer ça! Du coup jusqu'à la fin du voyage elles sont toutes comme ça...

 
Aie ! je croit que pour réparer ça c'est mission impossible . Les pros te confirmerons surement .
 
Pourquoi n'est tu pas résté en mode "auto" ?

Non mais je viens de regarder j'ai du faire une fausse manip', j'étais bien en ISO fixe à 12800...merci à toi de me l'avoir fait remarquer!  
Pour le "f 22" par contre j'ai pas trop compris...
Aucun logiciel ne pourra m'aider alors? Si je les développe en 11 x 15 ça sera vraiment moche?

Il est possible de lisser un peu l'image pour diminuer la sensation de grain, mais ça ne fera ps de miracles à mon avis.
Si tu imprimes tes photos le bruit sera un peu visible, mais ce ne sera pas "immonde" non plus.
 
Tes photos sont prises à f/22 justement parce que l'ISO est trop haut; le pauvre appareil n'avait pas d'autre choix que de fermer le plus possible pour ne pas saturer. Je te conseille d'aller dans le menu et de fixer l'ISO auto entre 100 et 3200.

J'ai tenté un coup de NeatImage. Voici ce qu'on obtient:
 
http://hpics.li/a95972d
 
Il y a sans doute moyen de faire mieux; je me suis contenté de laisser les réglages automatiques.
Le logiciel peut se trouver ici: http://www.01net.com/telecharger/w [...] 49113.html

Ouai ça améliore quand même pas mal la chose! Merci de ton (édit : votre aide) en tout cas, je vais me plonger dans le manuel et les 29 pages du topic pour éviter de nouvelles mésaventures.

   
essaie de respecter les limites de poids et dimensions pour le Forum, avant qu'un modo passe et te fasse disparaitre ta photo,
car c'est 180 ko maximum comme poids,  
et 800 pix pour le plus grand des côtés sur HFR  
 
Merci  

Ok merci je savais pas!  
J'ai plutôt l'habitude de ne pas oublier la balise et d'attendre 1000 posts pour le divers! ^^

Yep les K-r-iens et les autres
 
Aujourd'hui je me suis heurté a un cauchemar photographique pour un débutant comme moi . J'ai visiter pour la première fois un site (les fontaines bleus) près de chez moi dont la particularité est d'etre en sous bois et d'y trouver des bassins dont l'eau apparais d'une couleur d'un bleu turquoise très jolie ..  
 
Le problème c'est que je me suis rendu compte que c'est très dur a gérer pour moi-meme et le K-r , enormément d'ombres et de lumières violentes en meme temps , gros contrastes de couleur , beaucoup de verts différents, de bleu , bref je n'ai pas réussi a gérer la situation !!
 
Je ressort de tout ça avec seulement un cliché "a peu près potable" que j'ai du pas mal corriger avec lightroom et qui me donne un histogramme completement farfelu ... De plus je trouve ça fouilli et avec un manque de piqué ..
 
J'aimerais vos avis sur ce que j'aurai pu faire pour améliorer ce genre de situation ...
 
J'essayerai d'y retrourner un matin ou un soir , il parrais que l'eau est encore plus bleu et les ombres et la lumière plus exploitables !
 

Les fontaines bleues par Entrakt, sur Flickr
 
 
 

Ça a l'air très beau.
 
Déjà pour commencer il faut éviter le contre jour. Ensuite un coup de flash peut aider à déboucher les ombres (c'est bête, mais personne ne pense jamais au flash en plein jour). Bien sur il faut adapter la vitesse en conséquence (1/180eme mini).
En ce qui concerne le cadrage il faut toujours essayer de "simplifier"; souvent on a tendance à vouloir faire apparaitre un maximum d'éléments dans la photo, et la lecture de l'image devient bordélique. Autant faire plusieurs photos avec des cadrages serrés, plutôt qu'une seule où tu essayes de tout faire tenir.

Merci Gruber Hans ,
 
Pour le contre jour j'avoue n'avoir pas réfléchi car j'etais moi meme dans l'hombre et c'est de ce point de vue que l'eau ressortait la plus bleu . Le monsieur de dos se tenais la a photographier (avec son iphone ) , et j'ai trouvé qu'il rajoutais une présence contemplative . Je prend bonne note de tes conseils , contre jour, flash , cadrage sérré

Quelques petits exercices de PDC.
Je n'ai pas les beaux paysages de tooning , alors bon, on fait avec les moyens du bord
 

Pas mal du tout. peut être un tout petit peu plus en plongée, pour avoir un peu plus d'échiquier (pour le 1/3 2/3). Éventuellement j'aurais aussi placé la dame à la place du cavalier noir, pour l'opposition de 2 points forts.

Merci.
Pour la plongée, oui, effectivement, je n'y avait pas pensé.
J'ai pensé au 1/3 horizontal, mais pas vertical.
 
Pour la dame, effectivement, ça aurait été mieux

Pour les situations de luminosité  difficiles, je fais souvent un bracketing d'exposition, ça permet souvent d'avoir une photo bien exposé. Sinon shooter en RAW est pas mal, mais vu que j'ai pas installé le logiciel sur mon netbook et que je suis pas fan du développement sur l'appareil, je choisi moins souvent cette solution.

Ah, j'ai essayé justement le développement sur l'appareil, et j'ai été agréablement surpris.
Assez ergonomique, bien sur, pas aussi complet que sur un pc, mais ça peut dépanner, je pense.

Sinon, je reviens sur la gestion des collimateurs, j'ai plusieurs questions:
 
-Vous utilisez le mode auto 5 ou 11 ?
Dans quelles situations ?
 
En paysage, peut-être, mais sinon, je n'arrive pas à m'y faire.
On ne sait jamais ou il va se mettre.
 
De plus, dès fois, deux collimateurs s'allument, pas à la même profondeur.
 
Pour l'instant j'utilise que en mode centre.
 
J'imagine que pour suivre un truc rapide (oiseau en vol, etc...) : 11 collimateurs auto + APS-C ?

j'utilise toujours uniquement le collimateur central.
pour les oiseaux, tu peux utiliser les 11 seulement si le fond est uni (ciel) sinon l'AF accrochera le fond la plupart du temps au lieu du sujet
je suppose que du veux parler du mode AF-C qui est bien pratique si on n'est sure de toujours pointer le sujet sinon il accroche ailleurs.
le mode manuel s'avère parfois plus utile que l'AF surtout avec des objectifs à la course de map longue tel les macros.

 
Ah, ça me rassure...    
Je ne suis pas le seul.
 
J'ai peu voire des photos d'un reflex (D7000), faites avec les collimateurs en auto, et la netteté n'était jamais là ou il faut.
Je reste donc sur ma bonne vieille méthode du collimateur central  

2 petits clichés classiques
 
Un félin en mode camouflage mais démasqué quand meme  . 300mm , 1600 iso , f/5.6 , 1/100s (Pour un objectif a 75 euros et a pleine focale je trouve ça très satisfaisant )
 

IMGP0365 par Entrakt, sur Flickr
 
et un rat en tentative d'intrusion , pris en sandwich entre moi et un toutou qui guette dans l'ombre , sur cette dernière j'ai du degainer rapidement et j'ai perdu la queue du rat dans le cadrage , dommage ... et également le diaph etait trop ouvert j'aurais aimé qu'on distingue mieux le chien au fond
 
170mm , 400 iso , f/8 , 1/250

IMGP0361 par Entrakt, sur Flickr

le chat

Me demandant quel était le meilleur réglage concernant la NR, j'ai effectué plusieurs tests à 6400 iso, et 12800 iso.
Voici le résultat.
6400iso
NR OFF                                              NR Faible                                   NR Moyenne                                   NR Forte

12800iso

 
Et vous, quel réglage utilisez vous ?

Merci pour ton test , Je desactive cette option car il me semble que ça multiplie par 2 le temps entre 2 declenchements .
 
Ca peut etre utile dans certains cas bien precis non ? Meme chose sur le fltrage du bruit que je desactive ou que je met au plus bas , j'aimerais aussi des avis la dessus .
 
PS : je shoote principalement en RAW

Ca dégrade l'image plus que ça ne l'améliore non ?

Et bien c'était aussi mon constat.
Je pense que je vais désactiver, et le gérer sur le PC.

 
Qu'entends tu par filtrage du bruit ?
 
Sinon, je prend tout en RAW, et je développe en JPEG que celles qui sont réussies.

Quelques nuages

On peut toujours photographier des nuages, à défaut de voir le ciel...
Ça fait 2 semaines que j'ai un astrotracer, et je n'ai encore pas eu une seule nuit avec un ciel dégagé.

Oui, effectivement, le ciel n'est pas terrible, en ce moment...

En effet, j'ai un HS20, qui pour l'amplitude du zoom complète très bien le k-r !
par contre, pour les photos de concerts, y a pas photo ! pas moyen d'en avoir de belles avec le hs20, alors qu'avec le k-r c'est du bonheur ! avec le hs20, j'ai 30 à 40% de photos correctes ! et encore, ces vacances, sur des photos d'une petit spectacle du centre, pas une seule d'exploitable !!!!! dégoutée ! et la vidéo, n'en parlons pas ! je préfère aussi la vidéo du k-r.
 
je conseille le k-r en tout cas ! il est vraiment bien ! facile à utiliser (même si j'ai du découvrir 20% de l'appareil ) par contre, je n'ai pas osé l'emener en vacances en bord de mer... sable, sel, vent et humidité, je le sentais pas du coup le hs20 a bien servi !
 
j'ai investi dans d'autres objo (du coup je revends les miens) qui sont bien plus gros, et j'ai du acheter un gros sac à dos. mais en sorti, cela ne gène pas, il est agréable à porter, et c'est comme si on avait un sac à pic nic

ca m'interesse ! je galère encore !

J'ai pas le lien là, mais cherche des vidéos de Blaise Fiedler.
Il y en a pas beaucoup, mais elle sont super.
Une pour apprendre a tenir son appareil, et une pour apprendre a changer d'objo sans rien poser.
Je me suis entrainé a sa méthode, et ça marche nickel.
Petite astuce, pour le pentax, tenir l'objo a mettre main droite et non gauche, car sur le pentax, le bouton de déverrouillage est a droite.

Sinon tu as pris quels objos ?

J'ai retrouvé les liens :
Tenue de l'appareil:
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] k9hsEmiJng
 
Changement d'objo:
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] FpjsmrVqzg