Reprise du message précédent :
c est sur , ce n est pas net du tout  
le 70/300 en intérieur doit bien faire augmenter le temps d expo  
je déclenche par moment très rapidement, plusieurs photos à la suite (pas forcement en rafale)
ça m intrigue c est normal en rafale ou en  braketing mais sans rien demander ? ni d appuis a répétition  
j ai eu ça et c est une panne (miroir fou )

Qu'entends-tu par appuis à répétition ? C'est peut-être ce que je fais ! A peine 1sec entre deux appuis selon les moments...
 
J'ai vu cet objectif :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 89961.html
 
Pas trouvé bcp de choix !
 
Reste à réflechir, si je me lance, et si ca sera boitier ou objectif !
 
Merci !

le passage au k-5 ne te fera pas gagner grand chose niveau bruit. Le gain est surtout du coté de l'ergonomie.
Il est bon de prendre ses photos en raw+jpeg ce qui permet de retraiter les raw si on le juge nécessaire.
Pour l'objectif, il faut analyser les prises de vue pour voir les focales les plus utilisées. exposureplot fait ça très bien.
En fonction du résultat, choisir une optique plus lumineuse dans la plage focale la plus utilisée.
Il ne faut pas oublier cependant que plus une optique ouvre, plus elle est lourde et encombrante donc il faut faire un compromis judicieux de tout ça

En spectacle, j'ouvre toujours au maximum pour pouvoir figer au mieux l'action, mais très souvent à fond de zoom ou presque ! c'est rare que je sois à 50mm ! Il faudrait que je teste avec mon petit zoom qui lui est à 2.8, mais je crois qu'il ne va que jusqu'à 50mm ! Ca serait à voir ! Et voir ainsi si une ouverture vers 2.8 m'est utile ?
L'objectif cité plus haut correspondrait bien, non ? Il permettrait d'ouvrir plus (sans forcement être à 2.8, mais avoir une bonne photo à 4 par exemple)

ok pour le K-5. Et même passer au K-5 II (s) ne changerait rien ? Ce sont les mêmes ?

le k-5 et le k-5II ont le même capteur l'enlèvement du filtre ne fait rien gagner pour le bruit.
le 70-200/2.8 fait 1,4 kg ça commence à faire.
il faut voir si tu pourras le tenir suffisamment longtemps pour ce que tu veux photographier. Optiquement, il est excellent.
il y a bien le 55-300 mais j'aurais du mal à conseiller cette optique que je trouve pas terrible. Si tu peux l'essayer, ce zoom peut te convenir il est léger.

On pour l'info sur le K-5, je vais donc laisser tomber cette option !
Je vais au prochain concert m'accrocher une bouteille d'eau au poignet pour voir pour le poids Mais en effet, je trouvais aussi que ca avait l'air un peu lourd ^^
Et je pense qu'il est plus gros aussi... Je ne me fais pas trop d'idée ! Si seulement on pouvait louer les objectifs... Ca serait top pour pouvoir tester !
Le 55-300 c'est lequel ? Comme ça je ne vois pas.. tu aurais un lien à tout hasard stp ? Merci !

et un fixe style 135 /2.8 ou 200  
sur lbc il y en a plein a pas cher  
pour les appuis a répétition pas grave , j ai mal compris ,je fais ça aussi j appuis plusieurs fois a la suite  

Ok, j'ai peur d'une focale fixe, car selon les tableau je n'utilise pas la même focale...
Alors, si le gain est vraiment significatif, je préfère investir dans un vrai bon télé.  
En plus, je ne suis pas trop occasion, trop peur de tomber sur un mauvais plan ! Je ne m'y connais pas assez en objectifs !  
De toute façon, il ira avec n'importe quel reflex Pentax, non ?
Ok pour les appuis, alors ça va ouf ^^

le 55-300 c'est le pentax DA55-300 il existe en 2 versions qui sont identiques au niveau optique. le DAL est construit encore plus léger que le DA. Il est en général livré en objectif de kit.
il y a la solution du DA*50-135/2.8 qui est moins lourd pour une qualité optique de très haut niveau mais 135 va peut être être trop court.

Je fais une recherche sur le DA55-300, mais je ne trouve pas d'ouverture à 2.8...
Pour le 50-135, il faudrait que je teste sur 135 peut suffire. Il y a toujours moyen de recadrer après au pire...
 
Mais maintenant la question est : est-ce que un objo ouvrant à 2.8 m'apportera une meilleure qualité ? J'ai déjà des photos correctes, mais pour certains tableau sombres j'ai plus de mal, et un peu de flou...
(voir dans mes albums de concert sur ma page en signature)

 
le belem  
a 18mm

a300 mm

un assemblage de 2 photos au 600 mm

Joli !!

kr et 600 sigma  

 

 

 

Je ne le connais pas ce 600 sigma, il a un bokeh étrange... c'est un catadioptrique ?
 

Oui ! par Bodow, sur Flickr

Un bokeh de boiseries :
 

Bokeh boisé par Bodow, sur Flickr

catadioptrique oui
pas tres performant mais très léger
c est lui qui me plante mon KR avec sa monture métallique sur les contacts du boitier
ça ne le faisais pas avant la première panne
j ai du vernis la monture de l objectif pour l isoler ,la ça marche

Ah oui c'est vrai !  
 
Un petit N&B (la conversion n'a d'ailleurs pas changé grand chose )

Abbey Road par Bodow, sur Flickr

 
original , le derrière de zébré  
c est la crise ma po'v da'm  
le "madame GU 1  
99 m l elico , un dauphin doit être dans son hangar  

avec le petit BELEM  
2

3
 

Joli le Belem
 
Un peu de paon :
 

Pavane par Bodow, sur Flickr
 

Beau gosse par Bodow, sur Flickr

Couleurs
 

Bokeh floral par Bodow, sur Flickr

joli fond  
j aurai bien vu avec une seule tige au premier plan

Hello,
 
Un peu de K-R au Zoo de Beauval...
 

 

 

 

 

un bon sujet pour tester l AF du KR
1

2

3

4

5

 
 

il y a de l'urgo dans l'air
bien réussies les photos

   
 morgat et la recouvrance  

 

 

Pour ce genre de photo on peut également trouver pratique de préfixer la MAP en manuel à la moitié de l'hyperfocale. Tout est alors net jusqu'à l'infini. On peut tenter des filés pour flouter le ciel et ses nuages. La MAP préfixée en manuel est très efficace, c'est valable pour tout type d'objet mobile rapide (course auto, cyclisme, etc.). C'est marrant à essayer.

bien réussie la sale bête qui râle

   
l'hyperfocale je ne connais pas assez bien , c est la zone a partir d ou  c est net jusqu’à  l infini ?
on trouve ça ou ?par exemple sur mon 70/300 tamron ?

 
transal c160

Oui et ça dépend de la focale et de l'ouverture.
Elle est indiquée ici dans Dofmaster : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Voir ici un tuto pour explications pratiques : http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/

   
j ai tout lu sans mal de crane    
intéressant  et a tester .
 
 

Un panorama toulousain monté avec Microsoft ICE, en 19 photos prises à 18mm.
L'angle résultant doit avoisiner les 130° je pense, ce qui doit faire un équivalent 9mm ou un truc du genre
 

Panoramique arènes par Bodow, sur Flickr

Bonjour à tous !
Mon K-r était en sav, pour le pb de molettes qui déraille, et des taches très saturées sur photos de concerts.
Hier coup de fil : irréparable ! le choc ! il avait 2 ans et demi !!
Heureusement j'avais la garantie 5 ans, j'ai eu droit à un avoir. De plus de 500 euros !
Ce qui me permet de changer de boitier, avec le cashback pentax, vers un K30 pour moins de 100€ ! Est ce qu'il apporte un plus par rapport au K-r ?
Sinon, possibilité de K5II (en changeant ma réservation) pour 300€ à rajouter avec l'avoir
Les 200 euros de différence se justifient ?
Merci pour vos avis !

PS : du coup suite à la discussion plus haut
"Qu'entends-tu par appuis à répétition ? C'est peut-être ce que je fais ! A peine 1sec entre deux appuis selon les moments...

J'ai vu cet objectif :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 89961.html

Pas trouvé bcp de choix !

Reste à réflechir, si je me lance, et si ca sera boitier ou objectif !

Merci !"
et bien voilà, j'ai du changer le boitier ^^

si le k-r te convenait, autant prendre le k30 et investir dans une optique.
le 70-200/2.8 doit être pas mal, mais lourd. Il est certainement intéressant pour les photos de concert grâce à sa grande ouverture.
Il faut voir si tu peux supporter ses 1,4 kg pendant tout un concert.
d'après photozone (testé sur nikon) il est très bon jusqu'à 135. A 200mm il est très bon au centre un peu mou sur les bords.

Merci pour l'avis !
J'i effectivement pris le K-30 ! Je n'ai pas pris le 55-200WR, après avoir longtemps hésité...
Je garde mon 70-300 de Tamron.
J'avais très envie de prendre cette optique en 2.8 pour les concerts, mais la taille fait que ca devient très difficile de le faire rentrer...
Je vais surement dans un premier temps en prendre un en location pour essayer une fois...

 

 
 
Feuilleté framboise par Bodow, sur Flickr                                   Feuilleté framboise par Bodow, sur Flickr

Miam ! Ca donne faim ! Très joli !

Bonjour
 
Je me permets de venir poser une question ici, peut-être a-t-elle déjà été posée, mais en lisant rapidement je n'ai pas trouver de réponse.
 
J'ai un gros problème de front focus sur mon K-r, même en réglant à -10 ça ne corrige pas complètement.
 
Il y a FF sur les 4 objectifs (pentax 18-55 mm F/3,5-5,6, tamron 70-300 mm F/4, pentax 50mm F 1,7, pentax 35 mm F/2,4).
 
J'ai télécharger un programme pour entrer en mode debug, permettant de régler bien plus finement le focus et surtout d'aller plus loin que -10, mais même en mode debug pas moyen d'aller au-delà de -10...
 
Que faire ?