Reprise du message précédent :

L'objectif était juste trop vieux, et pas adapté. voulais pas acheter une bague adaptatrice...

Si c'est du Pentax M42 il faut juste une bague pour adapter; ça ne coute pas très cher (une 15aine d'euros). Si c'est déjà une monture K c'est juste une question de réglage.
Il y a  aussi des optiques plus récentes dont l'AF ne fonctionne pas, mais pour ça je n'ai jamais compris la raison; par exemple le 80-320 fonctionne sur mon pentax argentique mais pas sur mon Ds.

j'ai aussi un FA80-320, et l'AF fonctionne sur k10, k20, k-x et k-5
vérifie que la came de transmission ne soit pas bloquée ou un peu dure.
Cela dit, cet objectif est probablement le moins bon zoom que je possède avec le F35-105

Non, elle n'est pas bloquée, je peux la tourner avec un petit tournevis et il marche parfaitement sur mon Pentax MZ10.
Je pense qu'un contact électrique se fait mal avec le boitier du Ds, je ne vois pas d'autre explication. Il faudrait que je teste avec le Kr, mais dans tous les cas je ne m'en servirai pas vu que j'ai d'autres optiques de meilleure qualité.
Ceci dit tu es un peu dur, il n'est pas si mauvais sur la majeure partie du range, il doit être du même acabit qu'un 70-300 sigma ou tamron.

On a bien fait d'en parler, apparemment le problème est connu: http://pentaxzone.free.fr/02-11_Pe [...] 320mm.html

je dois en avoir un mauvais exemplaire, mon sigma 70-300 fait très largement mieux que le FA80-320 sur toutes les focales

ah, oui, mais bon, le zoom de mon père n'était apparement pas très bon, il avait acheté un bas de gamme... donc me suis dit, tant qu'à faire, autant faire bien

prise sur la plage à la va-vite avec l'objectif de kit... Juste pour voir si je pouvais prendre une mouette de loin.
Pas grand intérêt, 2 belles taches (il faut que je vois d'où çà vient), une MAP approximative, un crop qui laisse un sacré grain. Mais je l'aime bien quand même !  

Bonjour à tous,
 
après de nombreuses années passées avec un compact Olympus, j'ai fait le grand saut hier avec l'achat du Pentax K-R, avec 2 objectifs (18-55 et 55-200), le fourre-tout et une carte 8 Go pour 700€. Néophyte dans le monde du reflex (mais pas de la photo), je me suis familiarisé avec la "bête" aujourd'hui, j'ai fait quelques proxy notamment, en voici une :
 

 

 
:j'aime:
 
Je crois que c'est la 1ere photo que je vois qui me plait ici    
Moche pour les taches m'enfin elle est très belle  

Jolie la mouette !
 
Et les tomates aussi ! Elles vont bientôt être mangées celles-là

Bonjour a tous ,  
 
Etant débutant en photo et après moults tergiversations    , je me suis naturellement tourné vers un Pentax K-r pour tous les avantages qu'ils possèdent dont la stabilisation du capteur , la bonne montée en iso , le grand ecran bien défini , le grand choix d'objectifs disponible et sa très bonne prise en main malgrès la taille réduite de l'appareil .  
 
Je l'ai trouvé en kit avec le DA 18-55 a 440 euros grace a un code de reduction sur amazon de -50 euros (qui doit toujours etre valable actuellement ) ce qui a achevé de me convaincre !
 
J'ai trouvé d'occasion un smc Pentax FA 100-300mm , dont les avis etait plutot élogieux concernant son rapport qualité/prix imparable . Le mien m'a couté 75 euros .
 
Voici 3 photos parmis mes toutes premières , la une et la deux sont prises avec le FA 100-300mm et la 3 avec le 18-55mm , tous les exifs sont disponibles en cliquant sur la photo puis dans l'onglet action de flickr
 
   
 

Plante en Charente Maritime par Entrakt, sur Flickr
 

Capitaine abandonné.jpg par Entrakt, sur Flickr
 

fleur sur maison par Entrakt, sur Flickr
 
 

C'est pas mal du tout
 
Juste un petit conseil pour la dernière: Il aurait fallut ouvrir un peu plus le diaphragme pour mieux détacher la fleur de l'arrière plan afin de faciliter la lecture.

Merci !
 
Sur la dérnière , j'ai fait le choix de fermer un peu le diaph car je trouvais l'arrière plan intéressant , je voulais qu'on le discerne quand meme un peu . Mais j'ai peut etre trop férmé !! Dur de faire le bon choix a ce sujet ! La version non recadrée est peut etre plus lisible :
 

fleur sur maison par Entrakt, sur Flickr
 
Merci de ton avis  

Je voulais en profiter pour vous poser des questions de débutant concernant les reglages du boitier :
 
-est-ce que les reglages internes du type contraste , luminosté , reduction de bruit , ect, influent sur l'image en format RAW tout comme ils influent sur les Jpeg ou pas du tout ?
 
la j'ai remarqué que mes jpeg sont très saturés contrairement a mes Raw qui sont assez fades ..
 
J'aimerais pauffiner mes reglages pour avoir le moins de post traitement possible a faire , est-ce que vous avez vos réglages préférés niveau nétteté, contraste , luminosité et tout le reste ?
 
Merci  

 
Non, tu n'as pas spécialement trop fermé, c'est juste que si j'avais fais cette photo j'aurai ouvert plus, mais ce n'est qu'une question de gouts  

 
Les réglages n'influent pas sur le RAW, donc c'est logique que ceux ci paraissent fades (mais tu peux augmenter la saturation ensuite).
Si tu veux éviter de retravailler tu peux régler ton appareil de façon à augmenter un peu la netteté, les couleurs et le contraste; l'appareil le fait assez bien. Pour la luminosité c'est mieux de la faire par le contrôle de l'exposition.

 
mais donc ces reglages n'influencerons que si je shoote en jpeg et en aucun cas si je shoote en raw , c'est bien ça ?
 
Si c'est le cas donc ça veut dire que le raw "réagi " seulement aux paramètres du diaph , vitesse et exposition pour le rendu final ?
 
Merci
 
 

Dida48, si je ne me trompe pas, tu as (ou avais) un HS20 aussi, non ?
 
Je dis ça parce que j'ai un HS20, et je me tâte pour passer au reflex.
J'étais très tenté par le K5, mais pour des raisons de budgets, je commencerais bien par le K-r.
Par rapport au HS20, tu en as pensé quoi ?

toujours mes débuts avec le K-r .  
 

Pinky par Entrakt, sur Flickr
 

 
Sinon on peut trouver le Kx à des prix vraiment intéressants (moins de 200 euros parfois). Un peu plus haut j'ai fais un comparatif entre les 2 appareils (dans lequel j'ai oublié l'intervallometre qui n'existe pas sur le Kx). A toi de voir si ces options te sont vraiment utiles ou si tu préfères dépenser la différence dans une optique.

De ce que j'ai compris, les colimateurs sont visibles dans la visée du Kr, pas dans le Kx.
L'AF est aussi plus performant (parait-il).
 
Désolé, Gruber, j'ai parcouru les 27 pages du topic, mais j'ai du rater le tiens...
 
Ce petit Kr me tente vraiment bien.
Je l'ai trouvé à 437€ (avec code promo) en kit 18-55.
 
J'hésite grave !!!!
Il y à 6 mois, je n'y connaissais rien à la photo.
J'ai alors acheté un bridge comprenant des réglages manuelles, pour contenir le budget, et me faire une idée de la photo.
 
Maintenant elle est faite, et ce que j'aime faire, c'est du portrait.
 
Quel objectif me conseillez vous pour travailler du portrait avec ce Kr ?

 
 
 
Avec cette promo de -50 euros sur le K-r moi je n'ai pas hésité , 437 euros en neuf pour le meilleur reflex "entrée de gamme" du moment + 1 objectif , c'est tout vu !
J'ai bien hésité avec le D3100 et l'EOS 1100D mais en terme de caractéristiques le K-r sort majoritairement vainqueur .
 
Je ne connais pas ton Bridge mais j'ai lu un test et il a l'air très intéréssant ... Je pense que tu te pose les bonnes questions car le passage au reflex te permettera d'avoir un ou plusieurs objectif très lumineux et avec un piqué bien supérieur a ton appareil actuel meme si ça demande de casser la tirelire ..
 
Pour du portrait , peut etre que la meilleure solution serait de t'orienter vers un reflex "basique" d'occasion et de surtout prendre un objectif de qualité vu que les joyeuseté du K-r te seront moins utiles qu'a d'autres (rapidité , stabilisation, monté en isos ect ...)
 
Pour l'objectif pour du portrait renseigne toi sur les topics dédiés des objectifs des marques tu devrait vite avoir une réponse
 

Merci de ta réponse.
 
Même si je préfère le portrait, je prend aussi mes enfants en bas age, donc qui bougent pas mal, et je fait aussi un peu de paysage, hein
Donc, la rafale, j'aime beaucoup, la stab aussi !!
 
Je suis effectivement très content de mon bridge.
Ce qui me manque sur celui ci:
-Montée en ISO
-Piqué des images
-Vitesse d'écriture sur carte
-Temps de latence entre deux photos.
 
Pour le reste, il est très bien.
 
Le K-r me plait pour plusieurs raisons:
-Prix contenu
-Qualité générale des images Pentax par rapport aux autres marques
-Equipement du K-r par rapport à la gamme
-Stab sur boitier
-Pas trop encombrant.
 
Mon but est de commencer doucement dans le monde du reflex, pour après plus tard, me permettre des boîtiers supérieurs, éventuellement.
Le K5 me tente vraiment bien, mais pour plus tard.
 
 
J'ai pu constater sur tous les site de comparaison d'images, que les images Pentax (K-r, K-5), sont (à mon gout), plus nettes, plus contrastées, plus colorées, que sur les autres (même sur un D7000).
C'est moi qui délire, ou c'est une réalité ??
 
Je ne parle pas des comparatifs "Les numériques", qui, dans le cas du K-r, n'ont même pas fait la MAP correctement, et qui comparent des clichés 800iso avec d'autres à 200ISO ou sans info...

bonzo8 : les reflex numériques ont tous la possibilité d'enregistrer leur image au format RAW donc libre court ensuite pour avoir le rendu voulu.
Il y a des réglages possibles sur l'appareil pour avoir des jpeg directement comme tu le souhaites si tu ne veux pas faire de retraitement.
la qualité d'une image est très subjective et dépend du gout de chacun.
pour du portrait, un objectif fixe comme le 50/1.4 ou 50/1.7 est pratique voir un 35/2.4 qui n'est pas cher. Si tu as plus les moyens, le DA70, le FA77 et le FA85 combleront tes désirs.
pour le temps de latence entre deux photos, il suffit de choisir une carte mémoire rapide genre sandisk extreme

 
Oui oui, je sais bien que cela dépend des goûts, j'ai d’ailleurs précisé "à mon gout"
 
Merci pour les conseils sur les objos, j'étais déjà très tenté par un 50mm F1.4 effectivement
 
Pour le temps de latence, je n'ai pas d'experience reflex, mais sur mon bridge (Fuji HS20EXR), malgrès une transcend 16GO classe 10, si j'enregistre en RAW, celà peut prendre plusieurs secondes avant de pouvoir faire une second shoot !!      
 

les reflex ont un temps de latente bien moindre que les bridges. Avec le k-r, tu devrais pouvoir faire en gros du 3i/s sans problème.
le voigtländer 58/1.4 est très largement meilleur que les 50/1.4 pentax mais coute un peu plus cher et il n'est pas AF.

Ok.
 
Venant des bridges, je m'y connais beaucoup moins concernant les objo.
Je vais potasser tout ça.
Notamment quel objectif permet quoi : AF ou pas, etc...
 
Je vais peux-être aller le voire ce soir, et pourquoi pas l'acheter
 

l'avantage du fixe, c'est qu'il ouvre plus en général et qu'il offre de meilleures performances qu'un zoom.
l'AF on peut s'en passer facilement, mais c'est plus difficile quand il y a de l'action comme des bambins qui remuent.
en AF, il existe les FA50/1.4 FA50/1.7 FA43/1.9 DA55/1.4 pas forcément facilement trouvable et avec une bonne gamme de prix
en non AF il y a les A50/1.4 A50/1.7 A50/2 voigtländer 58/1.4.
les A ne se trouve que d'occasion. Je déconseille les M pour débuter

Super, merci !!!

J'ai un A50/1.7 très bon pour le portrait

Question d'un débutant :
 
Pour certains objo n'ont pas d'AF, alors que sur le Kr, le moteur AF est dans le boitier ?

Les objo manuels n'ont pas d'AF mais le K-r ne leur en donne pas un non plus.
 
Tu tournes à la main la bague de l'objo pour faire la Mise Au Point.

Dans ce cas ?
Quel différence d'avoir le moteur AF dans le boitier ou dans les objos ?

 Le moteur dans le boitier permet d'utiliser même les plus vieilles optiques qui n'ont pas de moteur. Les Nikon entrée de gamme n'ont pas de moteur, ils ne peuvent donc pas utiliser toutes les optiques AF Nikon qui n'a pas fini de renouveler sa gamme en motorisation interne.
 
  Canon a cahngé de bayonette avec l'autofocus (FD vers EF), ce qui fait que tous les optiques AF sont motorisé donc pas de soucis de ce côté (mais pas de vieilles optiques montables en native)

Je repose la question mais a votre avis combien on peut tirer du K-R nu?
 
J'ai eu le soucis de molette ce qui se solde par l'envoie d'un nouvel appareil (merci amazon...) et comme je shot qu'au NEX-3 depuis un moment, le K-R me sert plus

 
c'est sur la page précédente.
 

 
Ça dépend.
On peut faire du portrait avec des focales de 30 à 100mm sur un capteur APS, tout dépend du cadrage que l'on recherche.
Les optiques les plus courantes pour ça sont le 30mm f/1.4 sigma, les limited Pentax (assez chers toutefois, mais de très bonne qualité), les 50mm (50mm macro Sigma, ou autre), le 85 mm Samyang. Personnellement j'utilise le 50mm f/1.7 Pentax et le 90mm f/2.8 macro Tamron pour faire du portrait.
 
A noter que tu peux aussi utiliser le Tamron 17-50mm f/2.8 qui est une optique de bonne qualité polyvalente et pas très chère.

 
Ca vient surement du réglage de l'appareil. On peut aussi obtenir des clichés très saturés sur d'autres marques.

 
Attention tout de même avec les version f/1.4; ils ne sont pas très piqués à pleine ouverture. Une optique qui ouvre beaucoup ne sert pas à grand chose si on doit fermer le diaph pour avoir une belle image bien nette.

 
Les premières optiques AF de chez Pentax fonctionnaient avec une vis qui déplace le groupe de lentille permettant la MAP. Cette vis est actionnée par un moteur placé dans le boitier.
Ce système permet de faire des optiques fiables et peu couteuses (même si les marchands mettent souvent le prix des optiques compatibles Pentax au même niveau que les autres montures).
 
Sur les optiques haut de gamme de Pentax on trouve maintenant un moteur interne; le but est d'obtenir une MAP beaucoup plus rapide grâce à une mécanique optimisée pour l'objectif (contrairement au moteur interne à l'appareil, qui est "général" ).

Bon, ca y'est, j'ai craqué !!!
 
Je m'étais trompé sur le prix à 430€, c'etait le Kx !!!
 
Bon, j'ai trouvé un pack à 600€ contenant le 18-55 et le 50-200.
Je suis conscient que le 50-200 n'est surement pas le top, mais pour un début en reflex, ça me permettra d'avoir une bonne plage focale à moindre coup.
 
Premières impretions:
-Visée confortable
-Montée ISO... bof, je dois surement le regler.
-Rapidité des shoot, alors là, c'est le jour et la nuit !!!
 
Bref, je continue à m'amuser...