Reprise du message précédent :
c'est impressionnant

Avec les beaux jours qui reviennent, les insectes sont de sortie

Où est Charlie ? par Bodow, sur Flickr

Une autre :  
 

Le rayon vert par Bodow, sur Flickr

 
pas grand monde , ici  
la 2  

 

Bourdon équilibriste 2 par Bodow, sur Flickr
 
 
Merci

 
re    
c est quel objectif ? ça pique bien

le pissenlit rend très bien
 

je voudrai bien savoir comment vous faite pour descendre dans les f/ avec un gros zoom pour faire ce genre des photo....
 
Mon 300 descend pas en dessous de f/6 mon 200 f5.6 .... loin de faire des effet flou en arrière plan ....

En macro, la profondeur de champ est réduite peu importe l'ouverture. Le truc c'est d'avoir une distance minimum de mise au point suffisamment courte.
 
D'ailleurs, avoir une grande ouverture est souvent assez peu utile, si tu regardes les macros disposent sur le web, tu verras que l'objectif est souvent relativement fermé pour justement avoir une profondeur de champ plus grande, en même temps qu'un meilleur piqué.

Merci  
 

 
En fait dans mon cas ça n'est pas pris avec un zoom mais avec un simple SMC-A 50mm F1.7, monté sur deux bague-allonges (26 et 19mm), ce qui permet de friser le rapport 1/1. Pour les détails de fleur c'est nickel, pour les insectes il faut un peu insister pour réussir à les approcher (mise au point très proche de la frontale de l'objectif...). Je plussoie d'ailleurs la remarque sur l'ouverture ci-dessus : j'étais entre f16 et F9 (ce qui n'empêche pas la profondeur de champ, à cette distance de mise au point, d'être toute petite)!
 

Ça penche par Bodow, sur Flickr

Je comprend mieux alors, le coup de la bague d’allonge splendide je n'y aurai jamais penser.

Je viens de voir un test sur les bague d'allonge : http://www.monuniverspentax.com/te [...] onges.html

Il vas falloir que j’investisse.

Celles que tu mets en lien transmettent l'ouverture en plus, c'est pratique. Les miennes permettent la visée à pleine ouverture, et le diaphragme se ferme ensuite à l'ouverture réglée ; simplement, il faut la régler sur la bague de diaph' car elle n'est pas accessible via le boitier ==> donc il me faut un caillou avec bague de diaph' !
 
C'est de la macro à pas cher quoi
 
 

Bourdon équilibriste par Bodow, sur Flickr

Un peu de montagne de cet hiver... Bonjour Belledonne !
 

Massif de Belledonne par Bodow, sur Flickr

 
bague allonge pour moi aussi ou grande loupe sur le bout de l objectif  
un verre de lunette , ça rapproche aussi la map mini

Vroum !
 

Vroum vintage par Bodow, sur Flickr

 
il est rapide  o l AF du KR

Oui, on dirait bien qu'il permet le suivi de sujets mobiles

Je cherchais des oeufs dans l'herbe, j'ai trouvé autre chose
 

On s'ra bien bien bien bien bien ! par Bodow, sur Flickr

Syrphe de face par Bodow, sur Flickr

très bien réalisée

Très bon ces bagues là ! Je ne trouve pas sur ibé des bagues pentax ou on peut conserver l'af ... ça existe ou pas ?

En marque Pentax malheureusement non... Par contre, des constructeurs tiers en ont eu à leur catalogue (notamment Kenko je crois). Par contre, elles sont très rares... et chères ! accroche-toi  

 complètement inutile et c'est payé pour rien d'avoir l'AF sur des bagues pour faire de la macro,
car la plupart du temps la macro même sans bagues se pratique sans AF,  
en mode manuel, c'est 10 fois plus précis et efficace

Ok merci surtout que j'ai un stigo et un multiplicateur 1.2x !
Bien bien merci je vais en faire l'acquisition de bagues normales

 
+1, sur des zones de MAP aussi précises, être en manuel me semble plus pratique

Bon je devais pas etre réveillé hier !!! Ce que je voulais savoir c'est s'il existe des bagues allonges qui permettent de controler l'ouverture. Je pense à la visée/cadrage notamment ...En gros des bagues allonges A et non M
Donc Bodow tu fais comment en pratique :  
- cadrage/map à po puis tu modifies l'ouverture sur l'objectif, bouton vert et enfin tu shootes ?
- ou visée live view ?

 
Il existe des bagues permettant la visée à pleine ouverture, tout en fermant le diaph' à la bonne ouverture lors de la prise de vue. Je ne connais pas les références chez les fabricants tiers, mais en Pentax, il faut trouver le set "Auto Extension Tube Set K" (c'est celles que je possède).

Il existe également des bagues manuelles, qu'il ne faut pas confondre avec les précédentes : "Manual Extension Tube Set K"

 
En pratique, avec les bagues que j'utilise, un ressort permet de fermer le diaph au moment du shoot (on le devine sur l'image, c'est la barette qu'on voit à l'intérieur de la bague du milieu), en conservant la visée lumineuse à pleine ouverture. Le réglage de l'ouverture désirée se fait via la bague de l'objectif, et non pas par le boitier : en effet, aucun contact électrique n'existe sur les bagues !
 
Source ici

ok merci pour les précisions ... j'en ai trouvé sur ibé

Façon oeuf de Pâques par Bodow, sur Flickr

Bonjour
je viens de lire qu'il y avait des mises à jour pour le K-r ?
La version 1.13 apporte-t-elle vraiment un plus ?  
J'ai deux soucis avec mon appareil :
- molette de réglage de la vitesse et ouverture qui de temps en temps débloque, depuis l'achat, et augmente au lieu de diminuer, et inversement
- certaines photos de spectacle qui ont de grosses taches colorées (comme si le capteur avait trop de lumière)
Pensez-vous que cela puisse aider ?
Peut-on directement installer la version 1.13 ?
Et une fois installer, est-ce que cela change quelque chose pour l'appareil au niveau des automatismes, compatibilité d'objectifs, ou autres ?
Merci !

la 1.3 n apporte malheureusement  pas grand chose de révolutionnaire , j y ai cru mai bon .
les molettes ont toujours décornées ,peut être en l actionnant rapidement pour la décrasser de sa graisse   .
si tu a des photos avec les taches pour voir  
perso j ai du mal avec ce kr comparé aux dl ds et k200
3x en sav pour toujours le même problème  
 

Mais sinon, à part ça, je le trouve top !
 
Voici un exemple de tâches.
Ca se voit un peu plus en grand. Principalement dans les visages (et non non ce n'est pas du maquillage ^^)
 

 

Ah, et j'oubliais, en spectacle je déclenche par moment très rapidement, plusieurs photos à la suite (pas forcement en rafale), et ca me fait une série avec des variations de luminosité d'une à l'autre, un peu comme s'il avait fait un braketing (c'est ça ?)  sans que je ne lui demande... Et je ne sais pas ou voir dans les réglages pour vérifier...

Salut !
Qu'est-ce qui te gêne dans les visages ? Les aplats de couleur ? Tu as une petite idée de la sensibilité ISO que tu as employée pour ces photos ?  
Sinon pour le bracketing, il est accessible via la flèche du haut du trèfle, il est situé tout à droite dans le menu qui s'affiche alors.

Merci, oui, ce sont les aplats !
Malheureusement, j'ai perdu les données exifs...
En général en concert, je suis à 3200 voir 6400 iso.
Est-ce du à des iso trop élevés ?
 
Pour le braketing, c'est bien ce qui me semblait, et non, je ne l'ai pas sélectionné, donc ça n'explique pas les changements d'une photo à l'autre...
 
Merci !

 
Alors oui, il y a des chances que ça soit la faute de la sensibilité trop élevée A ces valeurs, la dynamique du capteur chute cruellement, et il a tendance à créer ces aplats, qu'il accompagne de plus ou moins de bruit numérique.  
Tu utilises quoi comme objectif ? Un objectif lumineux (ouvertures du type f2.8, f2, f1.8...) t'aiderait à donner plus de lumière à ton capteur, ce qui éviterait de trop monter dans les isos.
Autre chose, tu prends des photos directement en jpeg ou tu les développes (format dit "raw" ) dans un second temps sur l'ordinateur ?
 
Pour les changements d'expo j'avoue que je ne vois pas trop ... y a-t-il des spots lumineux d'intensité variable dans la salle ? As-tu mis le flash sur certaines et pas sur d'autres ?

J'ai un objo 70 300, mais pas d'ouverture constante...  
Je pensais investir, mais je me demande s'il vaut mieux prendre un télé zoom avec ouverture fixe, ou bien changer le boitier pour son grand frère. Et dans chacun des cas, que faut-il mieux prendre ?
 
Je fais direct en JPEG car j'ai besoin de déclencher rapidement. Je les retraite après coup. J'avais tenté les RAW, mais je n'arrivais pas trop à retraiter...
 
Les spots lumineux changent oui, mais là ca fait bcp de changements à des temps très courts, et que je n'ai pas vu à l'oeil nu...  
Sur 1789, j'ai eu moins d'aplats... Les lumières utilisées étaient-elles meilleures ?
Je ne mets jamais le flash (pas utile car trop loin, et pas agréable pour les chanteurs, et puis, pas trop envie de me faire sauter dessus par un vigile ^^)

Bien d'accord
 

Boitier ou objo, c'est l'éternel débat les K5 et K5II sont bons à hauts isos, c'est vrai ; un objectif plus lumineux aura pour lui un rendu plus agréable. Sur un 70-300, j'imagine que l'ouverture à 300 doit être faible (genre 5.6 ou 6.3) ; avec une focale fixe type 300f4, tu gagnerais 1 à 1.5 stop (soit en fait, plus de 2 fois plus de lumière disponible pour faire ta photo).
 

Là par contre, à part en mode rafale, choisir raw ou jpeg ne change pas grand chose à la vitesse de prise de vue et le raw offre une latitude en post traitement beaucoup plus importante que le jpeg. Si tu as retraité tes photos données en exemple plus haut, cela peut aussi contribuer à créer ces aplats

Donc ayant le K-r, K5II ou K5IIs (quelle différence d'ailleurs ?) apporteraient un gros changement ?
Un meilleur objectif sera surement plus gros... Ce qui fait que je ne suis pas sure de le passer en concert !
Alors que les boitiers, ca doit changer peu...
Bref, je ne sais pas... !
 
Les aplats étaient déjà présents avant mon bidouillage de post traitement ^^
 
Je vais tenter un passage en SAV pour régler le pb de molette, et voir si ca change pour les autres soucis !
 
Et me documenter sur une future évolution de mon matériel !

c est sur , ce n est pas net du tout  
le 70/300 en intérieur doit bien faire augmenter le temps d expo  
je déclenche par moment très rapidement, plusieurs photos à la suite (pas forcement en rafale)
ça m intrigue c est normal en rafale ou en  braketing mais sans rien demander ? ni d appuis a répétition  
j ai eu ça et c est une panne (miroir fou )