Reprise du message précédent :
Pour en revenir au Kx:
 
http://www.izipik.com/images/20111 [...] -aixbt.jpg
 
 

 
J'aime la compo, mais il me semble qu'un brin de contraste en plus m'aurait plu.

 
 
 
A quoi ça sert une alimentation secteur? A assurer des longues séances de travail, par exemple pour numériser des diapos.
 
Ici une bien ancienne : juillet 1965. Pas fanées sous le soleil (si je me souviens bien de Gap).
 
 
 
__
 
 
 
Bon dimanche

FMG , merci pour le commentaire , j' ai beaucoup hésité sur le contraste et finalement je l' ai réduit peut être un peu trop
 
Une petite question , tu emploies quelle technique pour numériser tes diapos ?
 
   

Bonsoir,
 
J'ai montré ma meilleure technique ici, page 212 du fil "Scanners" (voir deux autres posts dans la même page).
 
Pour celle-ci j'ai remplacé le *ist DS par le K-x, mais ça ne s'impose pas, même avec l'alimentation secteur. Le K-x est pénalisé par son absence de prise de télécommande filaire et les 6Mo du DS suffisent bien.
 
J'ai encore une autre technique, moins encombrante, un numériseur (diapos et négatifs 24x36) qui donne d'assez bons résultats mais justement avec cette photo très contrastée ce numériseur me décevait. En particulier la BDB. Modèle KH2610 de Silvercrest (autant que j'ai pu comprendre technique Rollei). Se branche directement en usb sur le PC, résolution standard 1800 PPP (sans extrapolation). Donne des résultats très corrects pour les photos de famille, particulièrement à partir des négatifs couleurs. Le plus pénible de ce système est la lourdeur du pilote et l'impossibilité d'y échapper... Un collègue m'a prêté un modèle plus récent (matériel et logiciel), c'est déjà beaucoup plus pratique.
 
 
 
__
 
 
Et pourtant je m'y suis repris à plusieurs fois, à la prise de vue comme au traitement. C'est aujourd'hui mon moins pire.
 
 
 

Ben tu a pas essayé ca ?
 
http://www.pktether.com/
 
C'est que du grand bonheur pour faire tes numerisations.
Ca telecommande ton KX Via le Port du Kx en Usb (Ainsi que ses principaux reglages) y compris l'AF, Ca te Transfere l'image automatiquement au format de te choix directement sur le PC, Tu peut meme te programmer le temps entre chaque prise
 (le temps de deplacer ton nega par exemple, ou changer ta diapo).
 
En plus meme plus besoin de te faire chier t'ennuyer avec ton alim, car le Kx doit etre en mode reduite de conso (130mA),
 ca veut dire QUE avec un JEU d'Accus de base 2000mAh tu en a pour 15H en gros OU plus de 2000 Tofs en Jpeg  
(Peut etre 2500 ?, j'ai pas teste ?....) a ce niveau la on chipote plus, car apres rien qyue le temps de trier tout ca, tu a le temps d'en recharger 10 jeux hihihi
 
Si ca peut t'aider.
A+

FMG , chouette le "scanner " diapo  
 
jpettebubu , le logiciel  a l' air pas mal du tout  , je crois que je vais me lancer dans la numerisation de mes vieillles diapo .
 
 

Merci, oui je connais Pk_Tether, déjà testé sur le K-x.
Certes l'avantage c'est que les fichiers sont directement enregistrés sur le PC. Je ne travaille pas (encore) en "automatique", et mon "labo" en incorporant le PC risque de devenir une usine à gaz.
 
Mais il faudra que je fasse quelques essais, en particulier pour l'avantage de "viser" depuis l'écran de l'ordinateur. Et maintenant que j'ai l'alimentation secteur, pourquoi m'en passer?
 
Je peux aussi faire la même chose avec le DS et Pentax Remote Assistant.
 
Bonne semaine  

En passant , pas très nette mais l' ambiance me plaisait bien :
 

 
ne soyez pas trop dur  
 
 

@fmg: je filais surtout l'astce pour que tu puisse utiliser le kx et comme tt le monde a pas un ds ou un k10/20 etc....
apres pour l'alim,  je disait ca si tu avait bcp d'accus, ca limite juste ne nombre de fils, apres oui, pourquoi pas l'alim comme toi tu l'a
ce que je voulait dire, c'est que avec  Pk_Tether c'est pâs obligatoire vu la faible conso du kx dans ce mode

@farfaleur: Pour moi le N&Blanc c'estait bon au fait sur mon ecran.
Tu aurait pu juste descendre un peu ta luminance de ta zone es verts a la conversion N&B pour les ressortir un peu plus
 
Sur la derniere couleur, dommage l'arbre qui ecrase un peu le batiment.
Remede: se delpacer et essayer des prise de vues differentes.
Utilise une focale plus longue la pour "rammasser" un peu plus l'ensemble.
Lorsque tu a peu de lumiere, et que tu veut etre sur d'etre NET, tu prends un pied photo leger et peu encombrant, une telecommande a pas cher, et hop l'histoire est reglee a 99,99%
A+

pour la telecommande , pas de  souci j' ai une universelle programmée pour un télé Sony et ça fonctionne bien .  
 
Pour cette photo je ne l' avais pas encore ,ni le pied d' ailleurs , quand a me déplacer il aurait fallu que je marche sur l' eau ( je sais il y a déjà eu un antécédent )
 
En plus ce sont les toutes premières photos que j' fait avec le Kx .  
 
C' était a Lussac les Châteaux  a coté de Poitiers .
 
         

" quand a me déplacer il aurait fallu que je marche sur l' eau ( je sais il y a déjà eu un antécédent )"
dans ce cas ca:

 
ET.... PAS CA !:

 
bon ok ...

Qqes photos :
 

Purple Jedis
 

Flying Manège
 

Roue de Lyon
 

J ' aime bien la 3
 
Par contre je ne suis pas sur d' être aussi doué pour la photo de nuit  
 

 
Ou alors peut être qu' un pied aurait été utile !!!    
 
 

Sylver--- Originales et réussies. Pentax n'a pas les budgets de Panasonic... Quelques infos sur les exifs seront les bienvenues.
 
 

Pour ceux qui ne veulent pas se lancer dans le fait maison, j'avais repéré deux fournisseurs de "coupleur" sur le net,
 
DP le propose (pour K-x et K-r) mais 64,90 € quand-même plus frais de port. Et obligé d'acheter le bloc secteur, le "coupleur" n'est pas vendu seul...
 
Sur Amazon, le coupleur seul est à 27,63 €, sauf que c'est encore bien trop cher. Ou ça donne une idée de la valeur de l'Euro... ce serait tout-juste acceptable comme prix en Francs.

 
 
Trés sympa ,  
 la 1 originale ,  la 2 joli filé et cadrage mais  la distorsion trop forte  a gauche me gène , la  3 beau cadrage serré ......

silevin: Comme toi, t'a raison il y a un sacre barillet la sur la 2, on dirait un F Eyes, comme je fait pas mal d'archi, avec un objo comme ca, je te parle meme pas de la misere a recuperer ca proprement (surtout si on part en bias, la encore sur celle ci c'est recuperable)
 
@Farfaleur: Va faloir te faire un cadeau de noweil la (un pied photo apascher) hihi
 
@FMG: Merci pour les infos, 27 Euros le coupleur, ben dis donc, ils se grattent pas hein....

Sylver pourrais tu nous donner les caractéristiques du ou des objectifs stp    
 
   

 
Je suis parti sans prendre le pied vite fait a l' arrache , en fait c' était plus pour faire du repérage que de vrai clichés , et puis un peu de n ' importe nawak ça ne fait pas forcément de mal de temps en temps  
 
   

 
tu vas sur son FlicR,  la 2 par exemple est faite au 10mm d'où la grosse distorsion que je trouve trop accentué a gauche par rapport a la droite ....

Sous un autre Angle

Exifs: Dal 55-300 a 300 + Crop a presque 100%, F6.3, 1/400Eme, Iso 200, Ddr On, Base Jpeg 12M**
 
Silevin: Ben.... 10mm ca veut pas dire forcement grosse distortion, tu prends le sigma 8-16 ou le 10-20 a 10mm
 ca deforme les points de fuites (lignes) mais ca distord pas comme ca (Coussinnage/barrillet),  
bon apres c'est un charme...il y a "Les Pours" et "les Contres"

En effet, la 1 et 3 au 35mm, la 2 au fish eye! La distortion est en effet plus importante à gauche. Cela ne me choque pas car j'utilise bcp le fs donc j'y suis habitué!

Merci pour les coms

Un petit bout de Chambery by night :
 

 
La reduction de taille arrange pas la chose  
 
   

@farfaleur: Oui c'est dommage en grand ca rends bien en general.
 
Bon on est dans les tofs de nuit ici, alors hop 2 P'tites (a Paris)
1)

Dal 18-55 a 30mm + recadrage large, F4.0, 0,4s, Iso 640, Jpeg 12M**
 
2)Zamoureux ..by night

Dal 18-55 vII a 40mm, F4.5, 1/6Eme, Iso 640, Base Jpeg 12M **
 
Ici il y a eu un recadrage (je n'etais pas si pres), pas au 55mm non plus  sinon je me retrouvais au 1/4s pour ceux qui se poseraient des questions
Mes sujets de gauche etaient tres sombres, un gros boulot (pour moi qui sui une faignasse) de PT pour ressortir ca
 
Ps les 2 etaient faites a main levee, vous vous en doutiez bien sinon j'aurai opte pour le Iso 200 avec DDR ou le 100 sans DDR

jpettebubu , il a toujours d' aussi beaux yeux  ton volatile  
 
Les photos de Paris sont chouettes , du coup je suis dégouté , j' avais prévu de passer le réveillon du jour de l' an a  Panam mais les circonstances ont fait que je suis obligé de remettre ça à l' année prochaine  
 
Aller une petite pour jouer . Je l' ai un "peu" retouchée et j' ai fais une petite erreur alors si ça peut vous amuser ,chercher l' erreur , autrement vous pouvez toujours me lyncher , même pas peur      
 

 
   
 

1) le contour de la statue (halo noir)
2) ta map est trop devant (enfin ca depends de ce qur tu voulait ressortir...la c'est moins sur)
 
rapproche toi plis de ton sujet (ta statue) pour bien la mettre "en valeur"
a la limite prefere plutot un cadrage portrait pour faire ca que un cadrage paysage.
A+

 
La première erreur c'est que c'est surex.     Pour le reste je vois une étrangeté : la statue est fortement éclairée à gauche (le sein droit). Le groupe de fleurs de gauche est éclairé par la droite.
 

VOus êtes pas drole    
 
Bon j' aurais du préciser que la bourde ne concernait pas la technique de prise de vue (parceque là ,ce n' est pas une erreur mais plutôt une encyclopédie de ce qu'il ne faut pas faire ) mais plus une anomalie physique .  
 
Alors pour le halo , je crois que c' est un effet de lumiere parceque je n' ai quasiment  rien fait autour de la statue .
 
De même pour l' eclairage , le sein droit est mieux conservé manifestement .
 
En fait ce sont les deux fleurs mauve a gauche devant les espèces de plumeau qui sont en lévitation , les tiges passaient devant le socle , du coup je les ai virés et je ne me suis rendu compte qu' après coup de leur "légerté "
 
En tout cas merci de votre attention et de vos critiques .
 
Promis , pour 2012 , je vais prendre la résolution d' arrêter de polluer le topic avec mes con.......es.
 
Bonne soirée  

Plus sérieusement , en voila trois :
 
1

 
2

 
3

 
Comme d' habitude j' attends vos avis éclairés    
 
   
 
 

Ta 2
 
Ta 1: essaye de contraster un peu plus, attention a l'horizintalitee, ca penche tres legerement vers la droite (penser a redresser a recadrage)
Trop vcentre, et pas de sujet au 1Er plan qui attire le regard.
 
Ta  
3: Baisse un peu les "Jaunes" qui sont dans tes verts (de l'herbe) ou un peu sa luminance, c'est l'espece de camembert avec les couleurs dans PDU si tu l'utilise.
D'ailleurs regarde bien la partie de l'herbe en 1Er plan et celle au fond
ou tu a moins de jaune
 
 
pour ton halo sur l'ancienne serie c'est bizarre si tu n'a pas fait de pt ou si pas de mode HDR sur ton kx, la je percute pas sur ce qui a pu te faire ca
 
et continue a poster et a faitrre des photos, il y a pas de secrets, seule l'experience et surtout les erreurs (que les autres voient toujours mieux que soi meme, et ca c'est pour tt le monde pareil) font avancer.
a+
Tres joli par parc on a envie de s'y promener en tt cas.

@farfaleur: pour te consoler... je t'y emmene virtuellement
Tiens une petite de paris un endroit que Bcp connaissent bien...(st michel)

DAl 18-55 V2 a 18mm, 1/6Eme, F3.5(PO), iso640, Base Jpeg 12M **
Toujours Main levee, sinon ca aurait ete Iso 200
 
Je vous dit pas la distortion (Coussinnage) que j'avait la sur le pont, Distortion +22 pour corrigrer ca sur Lr, j'ai l'impression (non verifié) que la v2 distords + que la v1 a 18mm, ou alors c'est ce cas de figure geometique qui la faisait ressortir ?
 
tiens la version non corrigee pour expliquer et voir et comprendre:

Regarder la ligne (balustree) du pont il est "Bombé" on croirait qu'il est tordu a son millieu, avec un reglet pose sur votre ecran c'est flagrant.
Idem regardez bien le 1Er Pilier , il part vers l'arrierre et vers le fond

       
 
En plus je suis dégouté ,  je viens de percuter que pour le reveillon de l' année prochaine je serais d' astreinte donc c' est encore a l' eau  
 
En tout cas j' apprécie la balade virtuelle .
 
   

@farfaleur: Merci
Tiens si tu rafraichit la page, j'ai mis la version non corrige optiquement, ca explique mieux que tout le blabla possible..
 
J'essayerai, d'en mettre une ou 2 ici, pas de bol, remarque le jour de noweil et de l'an il y a bcp trop de monde, essaye plutot justement en dehors de ces periodes la pour y aller.
A+
 

 JOYEUX NOËL A TOUS      
 
     

pareil joyeux noel a tous les membres actifs ou pas du topic k-x et de bonnes tofs en cours.
 
Note pour la 1Ere fois j'ai utilise du multi flash en tof de famille (histoire de me simplifier la vie, vu mon grand age hihihi), ca rends tres bien (normal), c'est evidemment infiniment plus facile a faire ses tofs  que sans (en lumiere artificielle), mais meme sans aucun coup de flash porte directement mais vers le plaf (juste un pilote avec diff), en le flash ca fait raler...et on se fait bien plus remarquer.
Alors je retourne a l'ancienne...(du sans flash), ou au pire du barebulb ou de l'halo, pour ce genre de tofs.
a+

 
 
Pour cette prise (comme pour celle avec les amoureux) j'avais trouvé un petit penche-à-droite et à mon goût un peu trop sombre. A défaut d'objectif à décentrement Pentax pourrait peut-être cogiter sur un capteur à décentrement dans le même esprit que ce qui est proposé pour la photo des astres, à contrôler en LiveView.
 
 

 
 
C'est encore Noël! Joyeux Noël!
 
Hier soir en famille le DS et le K-x étaient de sortie.
Le K-x a rempli son office pour quelques courtes séquences video. Pour la photo et la montée en ISO c'est moins brillant. Sans flash (pièce claire mais peu éclairée) c'est correct jusqu'à 3200 (mais le bruit est présent). A 6400 (même avec flash au plafond) c'est très bruité, dumoins à l'examen sur le moniteur du PC. Heureusement c'est pour ainsi dire invisible sur la télé grand écran. Les meilleures sont au flash en ISO 400. Essentiellement avec objectifs 20 et 70mm.
Je ne pense pas que le fait d'avoir enregistré en double format (RAW+JPEG) va m'apporter grand-chose...
 

 
   
Idem sauf pour la video ou j'ai utilisé mon nouveau petit compact ixus 220hs offert par papa Nowel qui filme en full hd , c'est un régal et beaucoup+ facile que sur un reflex .....la montée en iso du Kx est une des meilleurs dans sa catégorie et si l'on travaille avec un objectif lumineux  il est facile de  rester a 3200 iso  max qui passe trés bien a 6400 iso  il faut débruiter car c'est trop voyant mais c'est encore trés corect en petit format    ....le RAW est pratique pour rattraper une balance des blancs hasardeuse du aux lumières artificielles ....
   
 

Salut silevin, et bon noel aussi.
Heu tu nous parle de ton K-5 (les 6400 iso super), sur le Kx, je vais au max de chez max a 3200 et pour les concerts, ou je suis bloqué et avec des optiques lumineuses (du F2.0 ou du F1.4) lorsque c'est un concert tres mal eclairé, sur un bien eclairé cela ne pose pas de Pb.
Pourtant j'ai essaye, mais pour du grand format, ca bruite trop, le 6400.
(Parles en a Tcom dans la Partie K5...)
 
Pour le reste on est d'accord, la montee en iso est tres bonne par rapport a la concurence dans la meme gamme.
 
@FMG: Heuuu j'ai pas compris ton histoire de passer a 6400 avec un Flash
Je te cite:
"A 6400 (même avec flash au plafond) c'est très bruité, dumoins à l'examen sur le moniteur du PC."
Ca sert a que dalle (sauf si tu souhaites faire de la synch 2Eme rideau evidement pour faire un effet de Flou/net) de se mettre a 6400 ou 3200
 
Tu te mets carrement a 100 iso (ou 200 Iso pour avoir le DDR si tu a une grande disparite de lumiere a rattraper en une prise) au flash.
 
J'en ai faites justement hier soir, c'est top moumoute les resultats.
Je pourrai pas les poster c'est du perso...Dslé.
 
Pouir le capteur a decentrement, oui ca serait le top ca pour moi (vu le nombre tres limitees d'optiques a decentrement en monture Ptx, et leur prix en plus), mais lka je n'y crois pas trop (snifff...)
Pouir le penchage, c'est bizarre ca, vu que je bosse a la grille au tirage ?
Dis moi une question, sur cette page tu a bien les 5 Noirs et les 5 Blancs?
http://clubphotomeru.free.fr/accueil/mires.html
 
Puis apres voit tu les degrades de Noirs ET Blancs Ici aussi ppour fignoler:

Si tu voit un carre Noir & Blanc uni, c'est que c'est pas bien regle, tu doit avoir les 2 Degrades visibles en meme temps
(les 9 niveaux de gris tres sombre Noir Total Inclus, la meme chose pour les Blancs)